रक्षा मंत्रालय ने Zaporozhye परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर कब्जा करने के लिए यूक्रेन के सशस्त्र बलों के लैंडिंग ऑपरेशन के विवरण का खुलासा किया


1 सितंबर को, यूक्रेनी सैनिकों ने नीपर नदी को पार करके ज़ापोरोज़े परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर कब्जा करने का प्रयास किया। यूक्रेन के सशस्त्र बलों के लैंडिंग ऑपरेशन का विवरण रूसी रक्षा मंत्रालय द्वारा प्रकट किया गया था, यह बताते हुए कि क्या हो रहा है।


एजेंसी ने बताया कि लगभग 06:00 मास्को समय में, 2 सैन्य कर्मियों के 60 यूक्रेनी डीआरजी, 7 नावों का उपयोग करते हुए, काखोवका जलाशय (आरएफ सशस्त्र बलों के नियंत्रण में) के दक्षिणी तट पर उतरे, लगभग 3 किमी उत्तर पूर्व ZNPP की, और ऊर्जा वस्तु की ओर बढ़ने की कोशिश की। आरएफ सशस्त्र बलों ने सेना के उड्डयन (हेलीकॉप्टर) का उपयोग करके तोड़फोड़ करने वालों को बेअसर करने और उन्हें नष्ट करने के लिए कार्रवाई की। अब तोड़फोड़ करने वालों को ZNPP की रखवाली करने वाले नेशनल गार्ड के लड़ाकों ने रोक दिया है।

बदले में, Zaporozhye क्षेत्र में रूसी अधिकारियों के प्रतिनिधियों ने जनता को सूचित किया कि उसी समय यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने Energodar शहर की एक और गोलाबारी शुरू की, जहां ZNPP स्थित है। आवासीय घर और प्रशासनिक भवन क्षतिग्रस्त हो गए, एक बालवाड़ी में एक हिट है। प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, मृत और घायल हैं, उनकी संख्या निर्दिष्ट की जा रही है, गोलाबारी जारी है।

इसके अलावा, लगभग 07.00:XNUMX मास्को समय पर, आरएफ सशस्त्र बलों की इकाइयों ने यूक्रेन के सशस्त्र बलों की सामरिक लैंडिंग को दो स्व-चालित नौकाओं पर उतरने के प्रयास को रोक दिया, जो वोडियन गांव के पास, ज़ापोरिज्ज्या एनपीपी के पास निकोपोल को छोड़ दिया। . आग के प्रभाव के परिणामस्वरूप, यूक्रेनी फ्लोटिंग क्राफ्ट डूब गए।

उसी समय, यूक्रेनी कंपनी Energoatom ने कहा कि ZNPP पर सुबह की गोलाबारी के कारण 5 वीं बिजली इकाई को बंद कर दिया गया था। ZNPP-330 kV पर सहायक बिजली के लिए बैकअप पावर लाइन को नुकसान के बाद आपातकालीन सुरक्षा शुरू हो गई थी।

IAEA मिशन के लिए, जो ZNPP की यात्रा करने की योजना बना रहा है, रॉयटर्स के अनुसार, भारी गोलाबारी की रिपोर्ट के बावजूद, यह पहले ही Zaporozhye से Energodar की ओर बढ़ चुका है। इसके अलावा, रूसी मीडिया ने ज़ापोरोज़े क्षेत्र के वासिलीवका गांव के क्षेत्र में रूस के विशेषज्ञों के साथ आईएईए मिशन के बैठक स्थल की गोलाबारी की सूचना दी।

इस प्रकार, यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने आईएईए मिशन के संभावित अनुवर्ती पथ पर कुछ कार्रवाई की है, जो हाल ही में पहुंच गए यूक्रेन को। इसके अलावा, देखभाल करने वाले यूरोपीय संघ ने विकिरण से बचाने के लिए कीव को पोटेशियम आयोडाइड की 5 मिलियन से अधिक गोलियां आवंटित कीं।
  • प्रयुक्त तस्वीरें: यूक्रेनी नौसेना
61 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. पूर्व ऑफ़लाइन पूर्व
    पूर्व (Vlad) 1 सितंबर 2022 10: 55
    0
    रूस के लिए खमेलनित्सकी और रिव्ने स्टेशनों पर गोलाबारी करने का समय आ गया है।
    गोली मारो ताकि रिएक्टर बरकरार रहें, और ऊर्जा उत्पादन शून्य हो जाए।
    शायद तब Zaporozhye की गोलाबारी बंद हो जाएगी।
    शायद तब यूरोप समझेगा कि प्रत्येक यूरोपीय परिवार में एक शांतिपूर्ण परमाणु वास्तविक है।
    1. क्रिलियन ऑफ़लाइन क्रिलियन
      क्रिलियन (क्रिलियन) 1 सितंबर 2022 11: 28
      +9
      कीव में राष्ट्रपति, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सामान्य कर्मचारियों, आईईडी, आदि सहित पूरे सरकारी क्वार्टर को नष्ट करना शुरू से ही आवश्यक था, जहां अभी तक एक भी गोला नहीं गिरा है और जहां संचालन की योजना है और जहां से आदेश आते हैं...
      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 11: 57
        -2
        उद्धरण: क्रिलियन
        कीव में राष्ट्रपति, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सामान्य कर्मचारियों, एसवीयू सहित पूरे सरकारी क्वार्टर को नष्ट करना शुरू से ही आवश्यक था।

        क्या आप बिना किसी हिचकिचाहट के सोचते हैं कि एसवीओ की शुरुआत के साथ कम से कम कोई क्लीनर या चेकपॉइंट नियंत्रक से ऊपर की स्थिति में है? इस मामले में, आप सुदूर उत्तर के लोगों में से एक के भोले प्रतिनिधि हैं।
        1. मार्सिज़ ऑफ़लाइन मार्सिज़
          मार्सिज़ (Stas) 2 सितंबर 2022 05: 13
          0
          उत्तर के गरीब लोग उन्हें अपने ही देश में "भोले" समझते हैं
      2. Rust1981 ऑफ़लाइन Rust1981
        Rust1981 (रुस्तम) 2 सितंबर 2022 10: 09
        0
        किस लिए? खैर, यह अलग होगा। बस एक और अज्ञात, काला घोड़ा। और यहाँ समझ में आता है। यह क्रेमलिन के लिए सुविधाजनक है। पूर्व स्टैंड-अप कॉमेडियन, kvnschik, ड्रग हिस्ट्री। अच्छा, चलो इसे बम से उड़ा दें। शहीद बनाओ। वे उसे बांदेरा के रूप में विहित करते हैं। क्या ये जरूरी है?
        और इसलिए मनुष्य स्वयं सभी को रसातल में ले जाता है। क्या कार्रवाई नहीं है एक गलती है (वह युद्ध के बारे में जानता था और नहीं कहा, खेरसॉन पर हमला, सेना की राय के विपरीत), जिसकी कीमत मानव जीवन है। वह जितना अच्छा करता है उससे ज्यादा नुकसान करता है।
        चुनाव: या तो वह इतिहास में शहीद के रूप में रहेगा, या एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने देश को पार कर लिया है .... एक टीम के साथ जिसमें क्लिट्स्को (मेरे पास एक सिर है जो मैं इसमें खाता हूं), अरेस्टोविच (बड़े और छोटे थिएटर के कलाकार) और अन्य जैसे उत्कृष्ट व्यक्तित्व थे।
    2. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 11: 53
      +2
      भाव: पूर्व
      रूस के लिए खमेलनित्सकी और रिव्ने स्टेशनों पर गोलाबारी करने का समय आ गया है।
      गोली मारो ताकि रिएक्टर बरकरार रहें, और ऊर्जा उत्पादन शून्य हो जाए।

      ऐसा करने के लिए, विशेष रूप से परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर शूट करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। यह आउटपुट हाई-वोल्टेज लाइनों को नष्ट करने और इनपुट लाइनों को नहीं छूने के लिए पर्याप्त है, जिस पर स्टेशन की सुरक्षा प्रणालियों का संचालन सीधे निर्भर करता है। इन शर्तों के तहत, बिजली इंजीनियरों को उत्पन्न बिजली को लगभग शून्य करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। और बिजली लाइनों की बहाली एक दिन की बात नहीं है और इसके अलावा, यह पर्यावरण की दृष्टि से सुरक्षित है।
  2. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
    ग्रिफ़िट (ओलेग) 1 सितंबर 2022 11: 02
    +4
    ऑपरेशन का अर्थ, जैसा कि मैं इसे देखता हूं, निम्नलिखित था। मिशन के आने से पहले यूक्रेनियन स्टेशन पर कब्जा कर लेते हैं। और वे दिखावा करते हैं कि वे एनडब्ल्यूओ के हर समय वहां थे। मिशन, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में, आधिकारिक तौर पर कहता है कि रूसी इस समय ZNPP पर उद्देश्यपूर्ण रूप से शूटिंग कर रहे हैं और यूक्रेन अपने बयानों में सही था। यह कथन आधार बन जाता है: 1. संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में रूस को आतंकवादी राज्य घोषित करना। 2. नाटो सैनिकों के प्रवेश की आधिकारिक अनुमति। 3. रूसियों की तैनाती पर नाटो बलों द्वारा हमले।
    1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 1 सितंबर 2022 12: 43
      +2
      क्या 60 पैराट्रूपर्स ZNPP पर नियंत्रण कर सकते हैं?
      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 14: 04
        -1
        उद्धरण: बख्त
        क्या 60 पैराट्रूपर्स ZNPP पर नियंत्रण कर सकते हैं?

        लैंडिंग में 60 लोग नहीं थे। हम कब सब कुछ पढ़ना सीखेंगे, न कि केवल वही जो हम चाहते हैं, और केवल सुर्खियाँ नहीं? इस लेख में भी साफ लिखा है कि 60 पैराट्रूपर्स सिर्फ एक ब्रिजहेड पर कब्जा करने के लिए हैं। मुख्य बलों ने एक घंटे बाद स्व-चालित जहाजों पर छोड़ दिया, उन्हें कब्जे वाले पुलहेड पर उतरना था और परमाणु ऊर्जा संयंत्र को जब्त करने के लिए कार्रवाई विकसित करना था। और बार्ज से हंसो मत। उनकी उपस्थिति से पता चलता है कि लैंडिंग बल के मुख्य बल काफी संख्या में थे और इसमें हल्के बख्तरबंद वाहन, तोपखाने और पर्याप्त गोला-बारूद शामिल थे।
        1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
          बख्त (बख़्तियार) 1 सितंबर 2022 20: 50
          +1
          फिर से। उनके लिए जो पढ़ सकते हैं। 60 पैराट्रूपर्स उतरे और स्टेशन की ओर बढ़ने की कोशिश की। नए विवरणों को देखते हुए, उनका कार्य कम से कम, बिजली इकाइयों पर कब्जा करना ठीक था। और अधिकतम करने के लिए, पूरा स्टेशन।
          यदि आप उस मानचित्र को देखते हैं जो पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है, तो यह पता चलता है कि सैनिकों की पहली लहर की लैंडिंग साइट और बार्ज से सुदृढीकरण पूरे इलाके में व्यापक रूप से फैले हुए हैं।


          व्यक्तिगत रूप से आपके लिए। क्या 60 पैराट्रूपर्स स्टेशन पर कब्जा कर सकते थे?
          1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
            k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 22: 16
            -2
            अत्यधिक कलात्मक कैनवास के निष्पादन की तकनीक को देखते हुए, जिसे आपने अंतिम सत्य के रूप में उद्धृत किया, इसके लेखक यूरी पोडोलीका उर्फ ​​युरासुमी हैं। मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन मेरे लिए यह बिल्कुल भी अधिकार नहीं है। "बिल्कुल" शब्द से।
            जेडवाई और हाँ, आप कल्पना भी नहीं कर सकते हैं कि क्या दो प्लाटून शानदार प्रशिक्षित, अत्यधिक प्रेरित और अच्छी तरह से सशस्त्र टुकड़ियों, जो सभी देशों में (रूस सहित) विशेष बल, पैराट्रूपर्स और मरीन हैं, अगर उन्हें समय पर रोका नहीं गया तो क्या सक्षम हैं और कठोर।
            1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 1 सितंबर 2022 22: 29
              0
              अधिकार हो या न हो, लेकिन नौकाओं के डूबने का स्थान अपरिवर्तित रहा। और तथ्य यह है कि लैंडिंग पार्टी ने लैंडिंग साइट तैयार नहीं की, लेकिन ZNPP के लिए उन्नत, यह भी एक तथ्य है।
              आप, हमेशा की तरह, विवरण के पीछे छिप गए, और लेखक के व्यक्तित्व में बदल गए। वैसे, ड्राइंग उसकी नहीं है। उसने इसे नेट से भी लिया।

              मैं महत्वपूर्ण सुविधाओं की सुरक्षा में विशेषज्ञ नहीं हूं। कितने लोगों को परमाणु ऊर्जा संयंत्र की रखवाली करनी चाहिए? इंटरनेट पर जानकारी है कि मयूर काल में, लगभग एक बटालियन। यह सच है या नहीं, मैं नहीं कह सकता। आश्चर्य कारक, युद्धकाल, 60 विशेष बल। यह सब संभव है, लेकिन वहां की सुरक्षा शांतिकाल के मानकों के अनुरूप नहीं है।

              हां, पोडोलियाकी के पास इस ऑपरेशन के बारे में एक संस्करण और धारणाएं हैं। वह सोचता है कि विचार शानदार था। और मैं उससे सहमत हूं। लेकिन यहां ओनुफ्रीको (जाहिर है, आपके लिए भी कोई अधिकार नहीं है) इस ऑपरेशन को "बिना कारण के साहस" कहते हैं। और उसके साथ बहस करना मुश्किल है।

              इसीलिए मैंने पूछा सवाल "क्या 60 कठिन पैराट्रूपर्स परमाणु ऊर्जा संयंत्र ले सकते हैं"?

              पीएस सिर्फ जानकारी के लिए। आखिर मैं भी यहां मौजूद सभी लोगों को अधिकारी नहीं मानता।
              1. समुद्री डाकू ऑफ़लाइन समुद्री डाकू
                समुद्री डाकू (डीएनआर) 3 सितंबर 2022 10: 24
                +2
                उद्धरण: बख्त
                प्रश्न पूछा "क्या 60 कठिन पैराट्रूपर्स परमाणु ऊर्जा संयंत्र ले सकते हैं"?

                लैंडिंग में शामिल दवाओं को तैयार करने वाले ब्रिटिश सलाहकारों / प्रशिक्षकों के अनुसार, वे कर सकते थे।

                लेकिन यह ब्रिटिश वैज्ञानिकों / सेना के अनुसार है (जैसा उपयुक्त हो रेखांकित करें) ...
          2. मार्सिज़ ऑफ़लाइन मार्सिज़
            मार्सिज़ (Stas) 2 सितंबर 2022 05: 26
            0
            उन्हें पूरे स्टेशन पर कब्जा नहीं करना था, यह एक माध्यमिक कमरे में पैर जमाने और रक्षा करने के लिए पर्याप्त था।
            1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 07: 19
              -1
              Podolyaka का संस्करण सबसे प्रशंसनीय है।
              1. स्टेशन की गोलाबारी और क्षेत्र से भारी उपकरण और सैन्य संरचनाओं को हटाने की आवश्यकता।
              2. स्टेशन पर केवल नेशनल गार्ड का पहरा था।
              3. कीव द्वारा आईएईए मिशन में देरी।
              4. बार्जेस एक सुसज्जित किनारे पर नहीं उतर सके। उन्हें बर्थ की जरूरत थी।
              5. 60 पैराट्रूपर्स एक संरक्षित घाट पर नहीं उतर सके। इसलिए, वे एक असुरक्षित क्षेत्र में उतरे और स्टेशन की ओर बढ़ने लगे।
              6. उनका काम बिजली इकाइयों में बर्थ को जब्त करना और हल्के हथियारों के साथ सैनिकों (गुर स्पेशल फोर्स बटालियन) की लैंडिंग सुनिश्चित करना था।
              7. समय इस प्रकार है। पहली लहर 05:00 बजे उतरी। 05:20 पर नेशनल गार्ड के पदों की यूक्रेनी तोपखाने द्वारा गोलाबारी। 06:00 बजे, बर्थ की ओर बढ़ें और रूसी गार्ड के पदों पर हमला करें। उसी समय, मुख्य लैंडिंग बल के साथ बजरा छोड़ देता है। 07:30 बजे आगमन का अनुमानित समय। लेकिन 07:00 बजे वे डूब गए। 08:00 बजे, IAEA मिशन के आगमन का अनुमानित समय। यानी लैंडिंग पार्टी को आधे घंटे या एक घंटे के लिए ही रुकना पड़ा।

              पोडोल्याका ऑपरेशन को सुंदर क्यों मानती है? यदि यह सफल होता है, और IAEA मिशन की आड़ में, स्टेशन कीव के नियंत्रण में आता है, तो इसे एक विसैन्यीकृत युग घोषित किया जाता है, और यह पूरे दक्षिणी किनारे पर रूस की हार है। फिर इसके साथ क्या किया जाए यह पूरी तरह से समझ से बाहर है। रूस को Energodar से हटने के लिए मजबूर किया जाएगा।
              लेकिन हुआ क्या। स्टेशन रूसी नियंत्रण में रहा। ग्रॉसी ने कहा कि आईएईए का स्थायी पद होगा। इस उम्मीद में बयान दिया गया था कि स्टेशन यूक्रेनी होगा। सब कुछ उड़ान में है।

              एक छोटा जोड़। कुछ लोग तर्क से बिल्कुल भी मित्र नहीं होते हैं और किसी भी तथ्य को नहीं देखते हैं। "विशेष बलों के दो प्लाटून, अच्छी तरह से प्रशिक्षित, प्रेरित" क्या कर सकते हैं, और इसी तरह और आगे ... क्या आपने पर्याप्त फिल्में देखी हैं? 60 कमांडो नेशनल गार्ड की पोस्ट पर काबू नहीं पा सके। यह सच है। हमले के हेलीकॉप्टरों के पास आने तक पोस्ट जारी रही और इन सुपरहीरो के भाग्य को सील कर दिया गया।
              1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 08: 15
                0
                आपने यहां जो कहा है, वह यहां मौजूद अधिकांश लोगों के लिए लंबे समय से स्पष्ट है। इसे देखने के लिए, बस पोस्ट के प्रकाशन के समय को देखें। आपने अपनी रचना में ऐसा कुछ नहीं कहा जो इसका खंडन कर सके। वैसे, आपने मेरे उत्तर का खंडन बिल्कुल नहीं किया है। और पोडोलीका और एक निश्चित ओनुफ्रिन्को की राय ने यहां कोई भूमिका नहीं निभाई।
                1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                  बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 09: 16
                  -1
                  यहां जो लिखा गया था वह हमेशा घटनाओं के वास्तविक पाठ्यक्रम के अनुरूप नहीं था। आपने जो लिखा है उसकी पुष्टि नहीं हुई है। उद्धरण

                  और हाँ, आप कल्पना भी नहीं कर सकते हैं कि अगर उन्हें समय पर रोका नहीं गया तो क्या दो प्लाटून शानदार प्रशिक्षित, अत्यधिक प्रेरित और अच्छी तरह से सशस्त्र टुकड़ियों, जो सभी देशों (रूस सहित) में विशेष बल, पैराट्रूपर्स और मरीन हैं, सक्षम हैं और कठोर।

                  मुझे नहीं पता कि उन्हें कितनी मुश्किल से रोका गया, लेकिन

                  उच्च प्रशिक्षित, अत्यधिक प्रेरित और अच्छी तरह से हथियारों से लैस दो प्लाटून,

                  तरल-तरल रूप से प्रबंधित, रूसी गार्ड की चौकी के साथ मुलाकात की।

                  यह कुछ भी नहीं है. मैं इसका आदी हूं। मेरे प्रतिद्वंदी के लिए मुख्य बात यह है कि वे अपनी नजरों में सुंदर दिखें। मुझे पोडोलीका की राय को फिर से बताना पड़ा, जिसे आप नहीं पहचानते हैं, ताकि आप यह समझ सकें कि पोडोलीका की राय सही थी। और उसके सिवा अब तक किसी ने इस बारे में कुछ नहीं कहा।
                  1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                    k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 10: 35
                    0
                    उद्धरण: बख्त
                    तरल-तरल बकवास, रूसी गार्ड की चौकी के साथ बैठक

                    फिर से। सबसे पहले, मैं आपकी ओर तब देखूंगा जब "एलीगेटर्स" और "नाइट हंटर्स" के रूप में सेना के उड्डयन सभी चड्डी से आप पर काम कर रहे हों। खैर, और दूसरी बात, प्रेस में अभी भी लैंडिंग फोर्स के पूर्ण विनाश की कोई रिपोर्ट नहीं है।
                    मजेदार है आप टर्बोपैट्रियट्स।
                    1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                      बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 11: 29
                      -1
                      तो यह आप ही थे जिन्होंने कहा था कि 60 पैराट्रूपर्स एक ऐसी ताकत है जो परमाणु ऊर्जा संयंत्र ले सकती है। कौन मजाकिया लग रहा है मेरे लिए स्पष्ट है।
                      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                        k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 14: 22
                        0
                        नहीं, यह आप हैं, बेहतर उपयोग के योग्य दृढ़ता के साथ, आप इस तथ्य को अनदेखा करना जारी रखते हैं कि लैंडिंग बल में 300 से अधिक लोग शामिल थे। हां, 280 पैराट्रूपर्स और हल्के बख्तरबंद वाहनों के साथ नौकाओं के डूबने और अन्य 50 लोगों को लैंडिंग स्थलों तक पहुंचाने की असंभवता के बाद, केवल 60 लोग ही लैंडिंग से बचे थे, जो सेना के उड्डयन के लिए अपने चेहरे को जमीन पर रखना मुश्किल नहीं था। . लेकिन यह कहना बहुत बेवकूफी है कि कीव की योजना के अनुसार, लैंडिंग फोर्स में केवल 60 लोग थे, और उन्हें सभी समस्याओं का समाधान करना था। या क्या आप, नीली आंखों में, सुनिश्चित हैं कि जो मुख्य बलों का हिस्सा थे, उनका काम जहाजों के साथ वीरतापूर्वक डूबना था?
                      2. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                        बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 14: 38
                        0
                        फिर से पच्चीस। 60 लैंडिंग सैनिकों (पहली लहर) को एक असमान तट पर उतरना था, रूसी गार्ड की चौकियों को नष्ट करना और दूसरे सोपान की लैंडिंग सुनिश्चित करने के लिए घाट को जब्त करना था। यानी स्टेशन की बिजली इकाइयों पर कब्जा करना। यह घाट बिजली इकाइयों के बगल में है।
                        कार्य पूरा नहीं हुआ था। इस तथ्य के बावजूद कि वे सुपर रिंबाउड थे।

                        आपकी दूसरी गलती। खज़िन ने तर्क दिया कि कीव आयोग को स्टेशन पर आने की अनुमति नहीं देगा। आपने कहा कि खज़िन का संस्करण सही है। वास्तविकता से मेल नहीं खाता।

                        मुझे ऐसा लगता है कि तर्क बेकार है। इसके अलावा, आपके बहस करने के तरीके को सांस्कृतिक नहीं कहा जा सकता।
                  2. समुद्री डाकू ऑफ़लाइन समुद्री डाकू
                    समुद्री डाकू (डीएनआर) 3 सितंबर 2022 10: 43
                    +2
                    उद्धरण: k7k8
                    प्रेस में अभी भी लैंडिंग बल के पूर्ण विनाश की कोई रिपोर्ट नहीं है।

                    आपकी पोस्ट में शायद कुछ सच्चाई है।
                    विशेष रूप से नई खोजी गई परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए - लैंडिंग साइट पर अतिरिक्त दुश्मन बलों की उन्नति।

                    क्या इसका मतलब यह है कि वह (दुश्मन) नष्ट नहीं हुआ है, लैंडिंग बल को पानी में नहीं गिराया गया है, और ब्रिजहेड अभी भी डिल के पीछे है?
    2. बेंजामिन ऑफ़लाइन बेंजामिन
      बेंजामिन (बेंजामिन) 1 सितंबर 2022 14: 07
      -1
      चूंकि एमओ कोनाशेनकोव के बात करने वाले प्रमुख बोलते हैं, तो शायद
      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 18: 29
        0
        गिफ्टेडनेस को कभी-कभी बंद किया जा सकता है
    3. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
      संदेहवादी 2 सितंबर 2022 11: 44
      0
      उद्धरण: बख्त
      क्या 60 पैराट्रूपर्स ZNPP पर नियंत्रण कर सकते हैं?

      उन लोगों से पूछें जो स्व-चालित नौकाओं पर थे। जो तीसरी लहर में थे, वे बाद में ग्यारह साल में बताएंगे कि क्या वे जीवित रहते हैं।
  • Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 1 सितंबर 2022 11: 05
    0
    यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने Energodar शहर पर एक और गोलाबारी शुरू की, जहां ZNPP स्थित है।

    और एयरोस्पेस फोर्सेस इस तोपखाने को हवा से क्यों नहीं दबाती? ऐसा लगता है कि अवसर हैं? या कोई अवसर नहीं?
    और यूक्रेन के सशस्त्र बलों का लैंडिंग ऑपरेशन वैसा ही है जैसा स्नेक आइलैंड पर लैंडिंग के साथ हुआ था।
    1. aslanxnumx ऑफ़लाइन aslanxnumx
      aslanxnumx (असलान) 1 सितंबर 2022 11: 24
      +4
      और कैसे बार्ज बिना ध्यान दिए 5 किमी गुजर गए। और आप उड्डयन के बारे में बात कर रहे हैं। यह देखा जा सकता है कि आगे की रेखा उड़ती नहीं है।
      1. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
        Victorio (विक्टोरियो) 1 सितंबर 2022 11: 32
        0
        उद्धरण: aslan642
        और कैसे बार्ज बिना ध्यान दिए 5 किमी गुजर गए। और आप उड्डयन के बारे में बात कर रहे हैं। यह देखा जा सकता है कि आगे की रेखा उड़ती नहीं है।

        मुझे लगता है कि राडार द्वारा रबर की नावों का बिल्कुल भी पता नहीं लगाया जाता है
        1. अकस्मात ऑफ़लाइन अकस्मात
          अकस्मात 1 सितंबर 2022 15: 17
          0
          लेकिन राडार से इंजन का पता नहीं चलता....... या पनडुब्बी के रेस्कोप का पता नहीं चलता.
          1. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
            Victorio (विक्टोरियो) 1 सितंबर 2022 16: 34
            0
            उद्धरण: काज़ारा
            और रडार द्वारा इंजन का पता नहीं लगाया जाता है

            गोपनीयता के एमटीआर मुद्दों के लिए प्राथमिकता है, ऐसा लगता है कि ऐसे इंजन विकसित करने में कोई समस्या नहीं है
      2. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
        बोरिज़ (Boriz) 1 सितंबर 2022 13: 12
        0
        बार्ज, बस डूब गया। हमने तब तक इंतजार किया जब तक वे जलाशय के बीच में नहीं पहुँच गए और - हाँ ...
        प्रत्येक बजरा से 140 डूब गए। और 50 को निकोपोल क्षेत्र में रखा गया था, जिन्हें अगले बजरा पर लोड करने के लिए तैयार किया जा रहा था।
        और उन 60 लोगों में से जो रबर की नावों से हैं, आप एक-दो कैदी ले सकते हैं। मीडिया से संवाद करने के लिए।
        1. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
          बोरिज़ (Boriz) 1 सितंबर 2022 13: 38
          0
          खैर, तीन को बंदी बना लिया गया। इनमें से दो की हालत नाजुक बनी हुई है. देखो, बस एक जोड़ा रह जाएगा।
        2. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
          Victorio (विक्टोरियो) 1 सितंबर 2022 16: 20
          0
          बोली: बोरिज़
          बार्ज, बस डूब गया। हमने तब तक इंतजार किया जब तक वे जलाशय के बीच में नहीं पहुँच गए और - हाँ ...
          प्रत्येक बजरा से 140 डूब गए। और 50 को निकोपोल क्षेत्र में रखा गया था, जिन्हें अगले बजरा पर लोड करने के लिए तैयार किया जा रहा था।
          और उन 60 लोगों में से जो रबर की नावों से हैं, आप एक-दो कैदी ले सकते हैं। मीडिया से संवाद करने के लिए।

          टेलीग्राम चैनल से जानकारी?
          1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
            k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 16: 26
            0
            तुम व्यर्थ मज़ाक कर रहे हो। यह पहले से ही आधिकारिक मीडिया में था
            1. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
              Victorio (विक्टोरियो) 1 सितंबर 2022 16: 31
              0
              उद्धरण: k7k8
              तुम व्यर्थ मज़ाक कर रहे हो। यह पहले से ही आधिकारिक मीडिया में था

              ? मैं जागरूकता के बारे में पूछता हूं, संख्याएं पहले से ही सटीक हैं
    2. नाइके ऑफ़लाइन नाइके
      नाइके (निकोलस) 1 सितंबर 2022 11: 53
      0
      बिल्कुल नहीं! जैसे एक आवासीय क्षेत्र है, नागरिकों को संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन ...
    3. समुद्री डाकू ऑफ़लाइन समुद्री डाकू
      समुद्री डाकू (डीएनआर) 3 सितंबर 2022 10: 46
      +2
      उद्धरण: बुलानोव
      और एयरोस्पेस फोर्सेस इस तोपखाने को हवा से क्यों नहीं दबाती? ऐसा लगता है कि अवसर हैं? या कोई अवसर नहीं?

      सामान्य तौर पर, NWO में कई, बहुत अधिक अकथनीय "विषमताएं" हैं ...
  • नाइके ऑफ़लाइन नाइके
    नाइके (निकोलस) 1 सितंबर 2022 11: 55
    0
    उद्धरण: बुलानोव
    यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने Energodar शहर पर एक और गोलाबारी शुरू की, जहां ZNPP स्थित है।

    और एयरोस्पेस फोर्सेस इस तोपखाने को हवा से क्यों नहीं दबाती? ऐसा लगता है कि अवसर हैं? या कोई अवसर नहीं?
    और यूक्रेन के सशस्त्र बलों का लैंडिंग ऑपरेशन वैसा ही है जैसा स्नेक आइलैंड पर लैंडिंग के साथ हुआ था।

    बिल्कुल नहीं! एक रिहायशी इलाका है,
    1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
      Bulanov (व्लादिमीर) 1 सितंबर 2022 13: 19
      +2
      बिल्कुल नहीं! एक रिहायशी इलाका है,

      ठीक है, हाँ, यूक्रेन के सशस्त्र बलों को परमाणु रिएक्टर से दूर जाने देना बेहतर है, और फिर एक भी आवासीय क्षेत्र 100 किमी के जिले में नहीं रहेगा। ईमानदारी से।
  • बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
    बोरिज़ (Boriz) 1 सितंबर 2022 13: 15
    +3
    सामान्य तौर पर, यह लैंडिंग अब तक खज़िन के संस्करण के साथ अच्छी तरह से फिट बैठती है। कोई वास्तव में नहीं चाहता कि IAEA आयोग ZNPP को मिले।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 1 सितंबर 2022 14: 11
      +3
      बोली: बोरिज़
      कोई वास्तव में नहीं चाहता कि IAEA आयोग ZNPP को मिले

      और यूक्रेनी चौकी पर मिशन के प्रमुख राफेल ग्रॉसी की तीन घंटे की हिरासत (और, वास्तव में, गिरफ्तारी) भी इस संस्करण के साथ अच्छे समझौते में है। कीव स्पष्ट रूप से लैंडिंग की सफलता की रिपोर्ट की प्रतीक्षा कर रहा था।
    3. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 1 सितंबर 2022 22: 36
      0
      संस्करण थोड़ा अलग है। लैंडिंग बल द्वारा कब्जा किए जाने के बाद कोई वास्तव में आईएईए मिशन को स्टेशन पर पहुंचाना चाहता था। लेकिन लैंडिंग फेल हो गई। और यह स्पष्ट नहीं है कि यह आयोग अब क्या करे।

      यह ज़ेलेंस्की के सिर पर खर्च कर सकता था। या कम से कम एक सीट का नुकसान। मुझे ऐसा लगता है कि कुर्सी खोने से वह अपना सिर खो सकता है। ये संबंधित चीजें हैं।
      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 10: 43
        0
        साहित्यिक चोरी करना ठीक नहीं है।

        उद्धरण: बख्त
        लैंडिंग द्वारा कब्जा किए जाने के बाद कोई वास्तव में आईएईए मिशन को स्टेशन पर पहुंचाना चाहता था

        आपने इसे 22.36/01.09.2022/XNUMX को XNUMX बजे लिखा था
        और यहाँ मेरी पोस्ट उसी 14.11/01.09.2022/XNUMX की XNUMX को है

        उद्धरण: k7k8
        और यूक्रेनी चौकी पर मिशन के प्रमुख राफेल ग्रॉसी की तीन घंटे की हिरासत (और, वास्तव में, गिरफ्तारी) भी इस संस्करण के साथ अच्छे समझौते में है। कीव स्पष्ट रूप से लैंडिंग की सफलता की रिपोर्ट की प्रतीक्षा कर रहा था

        मैं इस सोफे पर सभी से अधिक स्मार्ट बनने की आपकी इच्छा को पूरी तरह से समझता हूं, लेकिन आपको विवेक की भी आवश्यकता है।
        अलविदा
        1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
          बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 11: 33
          -1
          तथ्य यह है कि आपने इसे खज़िन के संस्करण के बारे में लिखा था। यहाँ कौन साहित्यिक चोरी में लिप्त है, मैं आपको सोचने की सलाह देता हूँ। सिर में सब कुछ चुपचाप दो संस्करणों में सह-अस्तित्व में है। खज़िन और पोडोलियाकी।
          आप लिखते हैं कि कीव स्टेशन पर कमीशन की अनुमति नहीं देना चाहता था। और फिर लिखें कि कीव लैंडिंग की सफलता की रिपोर्ट की प्रतीक्षा कर रहा था।
          मनोरोग के खंड में विभाजित व्यक्तित्व का अध्ययन किया जाता है। यहाँ नहीं।
          1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
            k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 13: 27
            0
            उद्धरण: बख्त
            आप लिखते हैं कि कीव स्टेशन पर कमीशन की अनुमति नहीं देना चाहता था।

            क्योंकि

            उद्धरण: बख्त
            कीव ने लैंडिंग की सफलता की रिपोर्ट का इंतजार किया।

            और वैसे, यह आपका संस्करण भी है।
            1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 13: 40
              +1
              "स्मार्ट" आप हमारे हैं।
              कीव को यकीन था कि लैंडिंग सफल होगी और इसलिए आयोग के प्रस्थान में देरी हुई। ऑपरेशन शुरू होने के बाद उसे स्टेशन पर पहुंचना था। रूसी सैनिक आयोग की मौजूदगी में नहीं लड़ेंगे।

              चूंकि आप बहुत "स्मार्ट" (बोलचाल की भाषा में गूढ़) हैं, इसलिए मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं। खज़िन का संस्करण यह है कि कीव इस कारण से आयोग की उपस्थिति नहीं चाहता है कि वहां "गंदा बम" तैयार किया जा रहा था। और आप इससे सहमत थे।
              मैंने पोडोलियाकी के संस्करण को मिनट दर मिनट चित्रित किया और आपने लिखा कि मेरे "ओपस" में (आप शालीनता के लिए एक अलग शब्द चुन सकते थे। लेकिन ओह ठीक है, शालीनता आपके बारे में नहीं है) सब कुछ ज्ञात है। यही है, पोडोलीका (आपके लिए एक प्राधिकरण नहीं) का दावा है कि कीव चाहता था कि आयोग आए, लेकिन एक निश्चित समय तक। इसके अलावा, आप जैसे चतुर लोगों के इस पर आने से बहुत पहले पोडोलीका ने अपना संस्करण दिया था।

              हमारी पूरी चर्चा इस बात से शुरू हुई कि मैंने 60 कमांडो के एक बड़े स्टेशन पर कब्जा करने की संभावना पर सवाल उठाया। आपने कहा कि यह काफी संभव है। तथ्यों ने आपके बयानों का समर्थन नहीं किया। यह सबसे महत्वपूर्ण पानी है जो मैंने किया है। आप स्पष्ट रूप से तथ्यों और तर्क के मित्र नहीं हैं।
              1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 16: 16
                0
                आप लगातार "बच्चे को बाहर फेंकने" की कोशिश कर रहे हैं। सभी के साथ, पहली नज़र में, खज़िन और पोडोलीका के संस्करणों के बीच अंतर, एक सामान्य और यह मुख्य प्रावधान है, उनमें अंतर किया जा सकता है - कीव को तत्काल आवश्यकता थी कि जिस समय IAEA अधिकारी ZNPP में दिखाई दिए, स्टेशन में था यूक्रेन के सशस्त्र बलों के हाथ। किस लिए? यह दसवां प्रश्न भी नहीं है। और कम से कम क्षेत्र में झाडू लगाने और मातम घास काटने के लिए। और क्या? ऑपरेशन का उद्देश्य क्या है? यही कारण है कि यूक्रेनी चेकपॉइंट पर मिशन की वास्तविक तीन घंटे की गिरफ्तारी हुई थी, यही वजह है कि 31 अगस्त को मिशन अभी भी कीव में ज़ेलिबोबा प्रशासन के सबसे मजबूत दबाव में था, और एनरगोडार में स्थानांतरित नहीं हुआ, जैसा कि आवश्यक था मूल योजना। आप विशेष रूप से फंस गए हैं।
                आगे

                उद्धरण: बख्त
                हमारी पूरी चर्चा इस बात से शुरू हुई कि मैंने एक विशाल स्टेशन पर कब्जा करने के लिए 60 कमांडो की क्षमता पर सवाल उठाया

                वास्तव में।
                लेकिन आपने, तथ्यों के विपरीत, दावा किया कि लैंडिंग में केवल 60 लोग थे और लगातार इस तथ्य को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि यूक्रेन के सशस्त्र बलों के मुख्य बलों को लैंडिंग साइट के रास्ते में भी नष्ट नहीं किया गया था, जिसे मैं लगातार आपको याद दिलाया। बेशक, कोई भी दो प्लाटून की सेना के साथ स्टेशन पर कब्जा करने वाला नहीं था, लेकिन यह कहना (आप की तरह) कि ये दो प्लाटून मुख्य थे और केवल स्ट्राइक फोर्स बकवास है।
                1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                  बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 20: 15
                  0
                  आप अभी भी खज़िन की परिकल्पना को नहीं समझते हैं। और तथ्य यह है कि खज़िन ने स्पष्ट रूप से कहा कि कीव किसी भी परिस्थिति में आयोग को स्टेशन पर आने की अनुमति नहीं देगा। यह कोई "सामान्य स्थिति" नहीं है, बल्कि इन परिकल्पनाओं के बीच एक मूलभूत अंतर है। खज़िन का मानना ​​था कि कमीशन को बिल्कुल भी अनुमति नहीं दी जाएगी। पोडोलीका का मानना ​​​​है कि एक सफल लैंडिंग के बाद आयोग को आना चाहिए।

                  दूसरे बिंदु पर। मैंने कभी यह दावा नहीं किया कि ये 60 पैराट्रूपर्स एकमात्र लैंडिंग थे। मैंने पूछा "क्या 60 पैराट्रूपर्स स्टेशन पर कब्जा कर सकते हैं"? आपने उत्तर दिया

                  और हाँ, आपको पता नहीं है कि उच्च प्रशिक्षित, अत्यधिक प्रेरित और अच्छी तरह से हथियारों से लैस दो प्लाटून क्या करने में सक्षम हैं।

                  उत्तर गलत है। बाकी सब कुछ जो आपने मुझे जिम्मेदार ठहराया है, उसका मेरे शब्दों से कोई लेना-देना नहीं है।

                  पहली बार नहीं मैंने नोटिस किया। सबसे पहले, प्रतिद्वंद्वी को श्रेय दिया जाता है कि उसने क्या नहीं कहा, और फिर उनका सफलतापूर्वक खंडन किया जाता है।
          2. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
            k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 13: 32
            0
            उद्धरण: बख्त
            यहाँ कौन साहित्यिक चोरी कर रहा है, मैं आपको सोचने की सलाह देता हूँ

            साहित्यिक चोरी कुछ अलग है, आप हमारे तोहफे हैं।
            और हाँ, मेरे सोफे की विशालता से खज़िन और पोडोलियाकी के संस्करण परस्पर अनन्य नहीं लगते हैं। सच्चाई, हमेशा की तरह, बीच में कहीं है। लेकिन जानकारी की अत्यधिक खुराक के कारण हम इसे समझ नहीं पाएंगे।
            1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 13: 46
              -1
              यह आपके सोफे से है। मेरे सोफे से, वे पूरी तरह से एक दूसरे का खंडन करते हैं।
    4. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 10: 24
      -1
      पूरे सम्मान के साथ, बोरिस।

      खज़िन के संस्करण की पुष्टि नहीं की जाएगी। आईएईए की रिपोर्ट में बम के गंदे संस्करण के बारे में एक शब्द भी नहीं होगा।
      अब तक, यह स्पष्ट है कि लैंडिंग की सफलता के बाद कीव वास्तव में आयोग आना चाहता था।
      लेकिन यह पता चला कि आयोग तब आया जब स्टेशन रूस के हाथों में था।

      ग्रॉसी ने जल्दबाजी में कहा कि आईएईए एक स्थायी निगरानी समूह छोड़ देगा। अब या तो अपने निर्णय को रद्द करना आवश्यक है या निगरानी समूह को यूक्रेन के सशस्त्र बलों द्वारा स्टेशन की गोलाबारी की पुष्टि करने के लिए मजबूर किया जाएगा। यह डोनबास में OSCE मिशन नहीं है। यूरोप रेडियोधर्मी खतरे के प्रति बहुत संवेदनशील है।

      मुझे लगता है कि कीव निगरानी समूह को वापस लेने पर जोर देना शुरू कर देगा। जब IAEA आयोग होता है तो स्टेशन पर गोलाबारी बग़ल में होती है। ज़ेलेंस्की जैसे शानदार बेवकूफ के लिए भी।
      तो अभी के लिए मैं पोडोलियाकी के संस्करण के पक्ष में और तर्क देखता हूं।
      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 10: 44
        0
        उद्धरण: बख्त
        भरा हुआ बग़ल में

        यह कैसा है?
        1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
          बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 11: 34
          -1
          आप होशियार हो"। सोचना...
          1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
            k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 13: 26
            0
            हां, मैं स्मार्ट हूं (श्री मार्ज़ेत्स्की ने मुझे सिखाया कि इस पर शर्मिंदा न हों)। आप दो पूरी तरह से अलग-अलग अभिव्यक्तियों को संयोजित करने का प्रयास कर रहे हैं - "परिणामों के साथ भयावह" और "यह बग़ल में निकलेगा।" इसलिए आपसे यह प्रश्न पूछा गया था: "यह कैसा है?"
            1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 13: 29
              -1
              हीन भावना लाइलाज है। मुझे आपके आत्मसम्मान पर बहुत शक है।
            2. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 13: 43
              -1
              क्या आप अभी भी व्याकरण सुधार कर रहे हैं? क्या आप रूसी सीख रहे हैं? Google शब्द "संदूषण"। मुझे यह 40 साल पहले पता था।
              1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                k7k8 (विक) 2 सितंबर 2022 15: 54
                0
                उद्धरण: बख्त
                Google शब्द "संदूषण"।

                इसे गुगल किया। शुक्रिया। अब मैं एक और नया शब्द जानूंगा। लेकिन मैं आपको आश्वस्त करने की हिम्मत करता हूं कि तथाकथित से ऊपर। नियोप्लाज्म का संदूषण से कोई लेना-देना नहीं है, यह टेसेरैक्ट पर एसियो ओटस को खींचने के लायक नहीं है। और स्मार्ट शब्दों के साथ आपकी बाजीगरी के बारे में, लेनिनग्राद से श्नारोव बहुत अच्छी तरह से सवार हुए।
                1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                  बख्त (बख़्तियार) 2 सितंबर 2022 20: 07
                  -1
                  यह वाक्यांश सिर्फ संदूषण के खंड को संदर्भित करता है। इसका मतलब है कि कुछ कार्रवाई बुरी तरह खत्म हो जाएगी। सेना हास्य में शामिल। इसलिए स्मार्ट शब्दों को हथकंडा न करें। मैं यह सोचने की हिम्मत करता हूं कि मैं आपके साथ-साथ रूसी भी जानता हूं।

                  http://old.redstar.ru/2008/04/23_04/5_03.html
  • Valera75 ऑफ़लाइन Valera75
    Valera75 (वालेरी) 1 सितंबर 2022 13: 31
    +3
    वे लिखते हैं कि 6-8 ब्रिटिश अधिकारियों को नष्ट कर दिया गया था, लेकिन वे अभी भी जानकारी स्पष्ट करते हैं यदि ऐसा है, तो यह बहुत अच्छी खबर है
    1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
      Bulanov (व्लादिमीर) 1 सितंबर 2022 15: 09
      0
      वे लिखते हैं कि 6-8 ब्रिटिश अधिकारियों को नष्ट कर दिया गया,

      जवाब में, ब्रिटिश लंदन में 6-8 रूसी कुलीन वर्गों से धन और अचल संपत्ति को निचोड़ सकते हैं।
  • Dimi ऑफ़लाइन Dimi
    Dimi (दिमित्री) 1 सितंबर 2022 13: 39
    0
    बोली: बोरिज़
    सामान्य तौर पर, यह लैंडिंग अब तक खज़िन के संस्करण के साथ अच्छी तरह से फिट बैठती है। कोई वास्तव में नहीं चाहता कि IAEA आयोग ZNPP को मिले।

    बहुत अच्छा बताया !!!!!!