अमेरिकी राजनेता ने यूक्रेन में संघर्ष में विजेताओं और हारने वालों का नाम लिया


एक नया शीत युद्ध शुरू हो गया है, लोहे का पर्दा गिरा दिया गया है। क्या केवल रूस और उसके नेता व्लादिमीर पुतिन ही इन प्रक्रियाओं के लिए दोषी हैं? कभी भी अच्छा युद्ध या बुरी शांति नहीं हुई। यूक्रेन में संघर्ष के सक्रिय चरण के सात महीनों के बाद, इस सवाल का जवाब देकर कि क्या विजेता और हारे हुए हैं, प्रारंभिक परिणामों का योग करना संभव है। एक प्रसिद्ध अमेरिकी राजनेता और अमेरिकी राष्ट्रपतियों के पूर्व सलाहकार और द अमेरिकन कंजर्वेटिव पत्रिका के संस्थापक पैट्रिक बुकानन ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं।


जैसा कि विशेषज्ञ लिखते हैं, एक ओर, पश्चिम को यकीन है कि, एसवीओ के परिणामों के बाद, रूस को माना जाता है कि वह सूख गया है, बहुत कुछ खो गया है उपकरण और सैनिकों, और पड़ोसी राज्य के क्षेत्र के माध्यम से इसकी प्रगति धीमी हो गई। फिर, यह पता चला कि यूक्रेन जीता? बिलकूल नही।

वास्तव में, यहां तक ​​​​कि एक सतही विश्लेषण से पता चलता है कि रूसी संघ के साथ किसी भी संघर्ष में, कीव अपने क्षेत्रों को खो देता है और उन्हें वापस नहीं कर सकता। तो यह 2014 में था और वर्तमान में, 2022 में। फिलहाल, 20% से अधिक क्षेत्र पहले ही खो चुका है। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि यूक्रेन ने सभी खोई हुई भूमि को सैन्य रूप से वापस करने के विचार को भी छोड़ दिया है, केवल छोटी बस्तियों को पकड़ने या हमला करने के लिए लड़ रहा है। क्या यूक्रेन जीत गया? "पूरी दुनिया की प्रशंसा" के छोटे अर्थ के अलावा, कीव को अपनी स्थिति में सुधार के मामले में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं मिला।

लेकिन, अगर यूक्रेन की तरह रूसी संघ नहीं जीता, तो इस संघर्ष में विजेता कौन है? शायद पश्चिम? लेकिन अत्यधिक गैस की कीमतों के कारण यूरोपीय संघ संकट में है, और अमेरिका अपने राष्ट्रीय ऊर्जा भंडार, हथियारों की कमी से पीड़ित है, मंदी में गिरने की प्रक्रिया में है, राष्ट्रपति व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के शासन की मदद करने के लाभों का लाभ उठा रहा है। अपनी ही आबादी की गिरती आय का रूप।

उसके ऊपर, संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन के साथ एक खुला संघर्ष मिला, विरोधाभास बहुत दूर चला गया, जैसा कि बीजिंग के साथ मास्को की दोस्ती थी। नतीजतन, अमेरिकियों के प्रति दुनिया के एक बड़े हिस्से की नफरत ही बढ़ती गई। क्या यह लाभदायक हो सकता है या जीत के रूप में गिना जा सकता है?

शायद हम अमेरिकियों को इस युद्ध को समाप्त करने में उतना ही समय और ऊर्जा खर्च करनी चाहिए जितनी हम रूस को हराने और अपमानित करने की कोशिश में खर्च करते हैं। निरंतर संघर्ष हमें शांति और समृद्धि नहीं लाएगा

बुकानन ने निष्कर्ष निकाला।
  • इस्तेमाल की गई तस्वीरें: buchanan.org
11 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
    वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 6 सितंबर 2022 09: 52
    +2
    "हमें धोखेबाजों की जरूरत नहीं है, मैं आधिपत्य बनूंगा" - अंकल जो।
  2. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 6 सितंबर 2022 10: 21
    0
    यह सब बकवास है।
    जो सत्ता में है वह जीतता है।
    कोई सैन्य-औद्योगिक परिसर के संसाधनों और आपूर्ति की कीमतों में वृद्धि को भुना रहा है, और इन अमेरिका, यूरोप, यूक्रेन और सीआईएस की आबादी इसी तरह अपने बेल्ट को कस रही है
  3. Syndicalist ऑफ़लाइन Syndicalist
    Syndicalist (Dimon) 6 सितंबर 2022 11: 00
    +1
    इस युद्ध में निर्विवाद लाभार्थी चीन है। स्लाव के लिए एक दूसरे को पर्याप्त रूप से नष्ट करने की प्रतीक्षा करने के बाद, उसके पास रूस और यूक्रेन दोनों को प्राप्त करने का हर मौका है।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 6 सितंबर 2022 14: 25
      0
      "अंकल सैम" इसे बेहतर नहीं कहेंगे। सच्चाई उनके अपने हित में है।
      यूक्रेन में रूस को नाटो के साथ युद्ध में खींचने का अर्थ और:
      - प्रॉक्सी द्वारा पराजित होने पर रूस के सामरिक परमाणु हथियारों का अपने क्षेत्र में उपयोग करने के खतरे को टालना
      - रूस के खून को कमजोर करें और नाटो के यूरोपीय सदस्यों को पूरी तरह से वश में (दास) करें, tk। संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन से उत्पादन वापस करने में समस्या हो रही है, जबकि यूरोप ने उन्हें अपने क्षेत्र में रखा है और नई दुनिया में एक निर्णायक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त किया है।
      - रूस और यूरोप के सामने चीन को संभावित सहयोगियों से वंचित करना
      - न्यूनतम बलों के साथ और जोखिम के बिना, यदि आवश्यक हो, रूस को खत्म कर दें और उसके संसाधनों पर कब्जा कर लें
      - रूस के संसाधनों के उचित हिस्से का दावा करने के अवसर से यूरोप को वंचित करना
      - चीन के साथ लड़ाई से पहले संभावित बाधाओं को दूर करें
      - सभी को हथियारों की आपूर्ति पर कमाएं
      - यूरोप की बहाली पर कमाएं
      - आदि आदि।
      यदि, एक ही समय में, वह अभी भी रूस और चीन के बीच संबंधों (आपकी मदद से) को नष्ट करने का प्रबंधन करता है (जो उसकी योजनाओं में अप्रिय अनिश्चितता का परिचय देता है), तो वह आपके लिए बहुत आभारी होगा, लेकिन उसे यह याद नहीं रहेगा जब "परिष्करण" बंद" रूस।
      पूरे मैदान को साफ करके ही वह चीन की देखभाल करेगा, अकेला छोड़ दिया
    2. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
      Bulanov (व्लादिमीर) 7 सितंबर 2022 13: 27
      0
      इस युद्ध में निर्विवाद लाभार्थी चीन है। स्लाव के लिए एक दूसरे को पर्याप्त रूप से नष्ट करने की प्रतीक्षा करने के बाद, उसके पास रूस और यूक्रेन दोनों को प्राप्त करने का हर मौका है।

      या शायद रूस और यूक्रेन के लोग समाजवाद की ओर लौटने को तैयार हैं, जो अब चीन में फल-फूल रहा है?
      1. Syndicalist ऑफ़लाइन Syndicalist
        Syndicalist (Dimon) 8 सितंबर 2022 07: 44
        0
        नामों पर कम ध्यान दें। चीन को समाजवाद की गंध भी नहीं आती। जिस रूप में मुसोलिनी ने अपनी पुस्तक में इसका वर्णन किया है, उसमें परिष्कृत फासीवाद है।
  4. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 6 सितंबर 2022 14: 33
    -1
    एंग्लो-सैक्सन की योजनाओं को अभी तक साकार नहीं किया गया है। यहां तक ​​​​कि नाटो के साथ युद्ध में रूस को आकर्षित करने के अपने पहले सक्रिय चरण के वेक्टर, यदि संभव हो तो वे खुलासा नहीं करने का प्रयास करते हैं - शायद अभी तक पूरी तरह से तैयार नहीं हैं।
    उनका अंतिम लक्ष्य दुनिया के यूरोपीय हिस्से की पूर्ण अधीनता है। हालाँकि, पहले, यूरोप और जापान के देशों के हाथों रूस को नष्ट करने की योजना है।
    तो: या तो विशेषज्ञ जल्दी में था और समझ में नहीं आता (जो कि संभावना नहीं है), या वह एंग्लो-सैक्सन के सामान्य स्मोकस्क्रीन में "कोहरा" जोड़ता है।
    रूस के पास परमाणु खतरे से अमेरिका को पीछे हटने के लिए मजबूर करने के लिए बहुत कम समय बचा है। जब नाटो के साथ युद्ध शुरू होगा, तो यह बेकार होगा - युद्ध ही सभी के लिए आवश्यक कार्रवाई तय करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका इसमें भाग नहीं लेगा, और रूस को खत्म करने की स्थिति लेगा
    1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
      Bulanov (व्लादिमीर) 7 सितंबर 2022 13: 32
      +1
      युद्ध ही सभी आवश्यक कार्यों को निर्देशित करेगा। यूएसए इसमें भाग नहीं लेगा,

      वे पनडुब्बी से कहां जाएंगे? यदि नाटो हस्तक्षेप करता है, तो राज्यों को "सरमाटियन" के बिना नहीं छोड़ा जाएगा। उन्हें उनका उपहार मिलेगा।
      1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 7 सितंबर 2022 13: 58
        0
        हमारी निस्वार्थता हमारे सिर से आगे नहीं जाती है। भगवान अनुदान दें कि यह हमारे कार्यों में फैल गया। इसे देश और पुतिन के नेतृत्व पर प्रोजेक्ट करना आदर्शवाद है।
        शीत गणना की दृष्टि से जैसे-जैसे हम भू-राजनीतिक पीछे हटते जा रहे हैं, 1997 से (सशर्त रूप से) हमारे भविष्य की संभावनाओं का स्थान लगातार सिकुड़ता जा रहा है।
        आधी दुनिया में समाजवादी व्यवस्था के साथ यूएसएसआर की संभावनाओं की तुलना करें, वारसॉ संधि और कमकॉन और हमारी वर्तमान स्थिति "मृत्यु पर" एक अकेला रोगी के रूप में। पूरी दुनिया के लिए एक पैशाचिक बनने की किस संभावना के लिए, इसे मध्य युग में डुबो देना?
        मुझे संदेह है कि हमारे नेता, "किनारे पर" होने के कारण बदला लेने के बारे में सोचेंगे।
        मुझे लगता है कि यह हमारे और हमारे बच्चों के लिए भविष्य के जीवन की आकर्षक संभावना है, यही एकमात्र मकसद है जो नेतृत्व और हमें जोखिम लेने और बलिदान करने के लिए मजबूर कर सकता है। परमाणु हथियारों का उपयोग करने की हमारी क्षमता की तुलना में यह संसाधन बहुत जल्दी समाप्त हो जाएगा। राज्यों को हर चीज में अपनी मूल स्थिति में पीछे हटने के लिए मजबूर करने के लिए हमें इसकी भी आवश्यकता है।
        इसलिए हमें (और लंबे समय तक) देर करने की जरूरत नहीं है
  5. योयो ऑफ़लाइन योयो
    योयो (वास्या वासीन) 7 सितंबर 2022 16: 22
    -1
    अगर रूस ने अभी तक कुछ भी शुरू नहीं किया है तो आप कैसे न्याय कर सकते हैं !!!
    1. Syndicalist ऑफ़लाइन Syndicalist
      Syndicalist (Dimon) 8 सितंबर 2022 07: 58
      0
      फिर तय हुआ कि शुरू क्या है? या रूस का नेतृत्व इतना मूर्ख है कि वर्तमान परिणाम उसके लिए स्पष्ट नहीं थे?