"धूम्रपान पाइप": यूक्रेन के सशस्त्र बलों की तोपखाने क्या है


यदि हम सामग्री के नुकसान से शुरू करते हैं, तो अपने वर्तमान चरण में, पिछले कुछ महीनों की तुलना में अधिक गतिशील, यूक्रेनी संघर्ष तोपखाने का युद्ध बना हुआ है। यह रूसी "कला" थी जिसने खेरसॉन के पास यूक्रेनी "जवाबी हमले" को खून में डुबो दिया (कम से कम इसकी पहली लहर); खार्किव क्षेत्र में, दुश्मन के अग्नि विनाश की अप्रभावीता हमारे सैनिकों की हार के कारणों में से एक बन गई।


इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूक्रेन के सशस्त्र बलों के लिए, उनके अपने तोपखाने का मतलब रूसी सैनिकों से भी अधिक है: आखिरकार, यूक्रेनी विमानन के अवशेष छिटपुट रूप से लड़ाई में भाग लेते हैं, इसलिए "कला" 95% के लिए जिम्मेदार है "आक्रमणकारियों" का आग समर्थन। हालांकि, फासीवादी तोपखाने के युद्ध कार्य का आकलन रूसी और यूक्रेनी और विदेशी स्रोतों दोनों में व्यापक रूप से भिन्न होता है।

दो, दो और दो और चड्डी


पिछले छह महीनों में, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के तोपखाने के बेड़े में बहुत महत्वपूर्ण कायापलट हुआ है। नाटो मानकों के लिए लंबे समय से प्रतीक्षित संक्रमण त्वरित गति से हो रहा है, लेकिन रूसी पक्ष की मजबूरी के तहत, जो सोवियत विरासत के अवशेषों को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर रहा है - बंदूकें और गोला-बारूद दोनों। यह ध्यान दिया जाता है कि हाल ही में उस तरफ से हमारे पास फेंके गए 122/152-mm के गोले की हिस्सेदारी लगातार घट रही है, जबकि इसके विपरीत, 155-mm के गोले की हिस्सेदारी बढ़ रही है।

सच है, यह दुश्मन के तोपखाने की आग की तीव्रता में सामान्य कमी की पृष्ठभूमि के खिलाफ होता है। शामिल बैरल की संख्या के संदर्भ में, गोले की खपत के मामले में, यूक्रेनी तोपखाने संघर्ष की शुरुआत से ही रूसी से नीच थे, और चूंकि नाजियों के पास नुकसान के लिए कम अवसर थे (दोनों युद्ध और तकनीकी), समय के साथ यह अंतर और भी अधिक हो गया। हाल ही में, भारी तोप तोपखाने का उपयोग तेजी से बढ़ते तरीके से किया गया है, मुख्य रूप से काउंटर-बैटरी फायर और हमारे पास के पीछे (गोदाम, कमांड पोस्ट, आदि) में लक्ष्य को मारने के लिए; उसी समय, एक क्षेत्र में उपकरणों का वांछित घनत्व बनाने के लिए, अन्य को उजागर करना होगा। नतीजतन, कुछ जगहों पर फासीवादी पैदल सेना सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में भी अपनी पीठ के पीछे तोपखाने के समर्थन के बिना रहती है: उदाहरण के लिए, "खेरसन काउंटरऑफेंसिव" के दौरान, आग के समर्थन के बिना दुश्मन के हमलों के मामले थे, इसी परिणाम के साथ .

प्रत्येक इकाई उपकरण इतना मूल्यवान कि शत्रु कमान उसकी रक्षा करना पसंद करती है, न कि सस्ते सैनिक। यह समझ में आता है - पश्चिमी सैन्य "सहायता" के प्रवाह में गिरावट जारी है; तोपखाने के संदर्भ में, पिछले दो आपूर्ति पैकेजों में, 155-मिमी स्व-चालित बंदूकों के बजाय, यूक्रेन को टो किए गए 105-मिमी हॉवित्ज़र और अपेक्षाकृत कम मात्रा में 155-मिमी गोला-बारूद (हाँ, 30-50 हज़ार राउंड) की आपूर्ति की जा रही है। इस तरह के संघर्ष के मानकों से पर्याप्त नहीं)। यह स्पष्ट है कि जो कुछ भी वास्तव में वितरित किया जाता है वह प्रेस विज्ञप्ति में घोषित नहीं किया जाता है (जैसा कि विपरीत है: वास्तव में वादा किया गया सब कुछ नहीं आता है), लेकिन प्रवृत्ति विशेषता है।

यह स्पष्ट है कि 105-मिमी तोपों में 155-मिमी और सोवियत 122-मिमी नमूनों की तुलना में काफी कम मारक क्षमता है; अधिकांश भाग के लिए, वे स्थलाकृतिक स्थान और मार्गदर्शन के नियमित "नेटवर्क-केंद्रित" इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम से लैस नहीं हैं। अपनी जन्मभूमि में, इन तोपों (ब्रिटिश L119 और इसकी अमेरिकी प्रति M119) का उपयोग सशस्त्र बलों की उन शाखाओं द्वारा किया जाता था, जिनके लिए 155-mm हॉवित्जर बहुत भारी और भारी होते हैं: पैराट्रूपर्स, मरीन, माउंटेन राइफलमैन। रिजर्व में "एक सौ पांचवां" की उपस्थिति उनके लिए वर्तमान जरूरतों से अधिक है, ताकि यूक्रेनी "भाइयों" को एक दया नहीं है। यह विशेष रूप से लिथुआनिया द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिसने हाल ही में "आक्रमणकारियों" को उपहार के रूप में भेजा था, कई अमेरिकी एम 101 हॉवित्जर द्वितीय विश्व युद्ध से सचमुच चले गए थे (तब उनका पदनाम एम 2 था), और अब वे स्क्रैप धातु की तरह दिखते हैं।

शेष 105-मिमी उपहारों की लपट यूक्रेन के सशस्त्र बलों के लिए भी काम आएगी, जो (उसी खार्किव क्षेत्र से फुटेज को देखते हुए) सैन्य उपकरणों से जुटाए गए नागरिक लोगों में गहन रूप से बदल रहे हैं: हर लॉरी नहीं होगी गोला-बारूद के साथ 155 मिमी के हॉवित्जर को टो करने में सक्षम हो, लेकिन 105 मिमी - पूरी तरह से। लेकिन गोलाबारी की कमी अभी भी बहुत अधिक महत्वपूर्ण है, और "एक सौ पांचवां" इतना वादा नहीं किया गया है (दो चरणों में लगभग साठ इकाइयां), इसलिए फासीवादी नेतृत्व अतिरिक्त 155-mm बंदूकें की तलाश कर रहा है, कम से कम टो किया गया वाले। दूसरे दिन यह ज्ञात हो गया कि फ्रांसीसी सेना से अपेक्षाकृत आधुनिक TRF1 हॉवित्जर की एक निश्चित संख्या फ्रांस में खरीदी जाएगी। कितने वास्तव में इंगित नहीं किए गए हैं, लेकिन कुल मिलाकर फ्रांसीसी तोपखाने में 106 ऐसी बंदूकें थीं, जिनमें से कुछ को पहले ही पिघलाया जा सकता था।

मोर्टार के साथ दुश्मन को कोई विशेष समस्या नहीं है। 120 मिमी के नमूने, मूल देश की परवाह किए बिना, एक विशिष्ट डिजाइन है और, एक नियम के रूप में, बिना किसी समस्या के किसी भी निर्माता की 120 मिमी की खानों को आग लगाते हैं, जो पूरी दुनिया में व्यावहारिक रूप से "मानक" भी हैं। लाइटर (सोवियत 82-मिमी, विदेशी 60-मिमी, 81-मिमी, 106-मिमी) नमूने, हालांकि वे गोला-बारूद के मामले में एकीकृत नहीं हैं, भारी मात्रा में "शपथ मित्रों" के गोदामों में उपलब्ध हैं, परिवहन के लिए आसान हैं , और लगभग कोई रखरखाव की आवश्यकता नहीं है (राइफल बंदूकों की तुलना में), इसलिए उनकी कमी की उम्मीद नहीं है।

दुश्मन के तोपखाने का मुख्य कैलिबर सही भारी MLRS है, मुख्य रूप से पवित्र HIMARS। बैरल आर्टिलरी सिस्टम के मामले में, सोवियत शैली के एमएलआरएस की संख्या में लगातार गिरावट जारी है, लेकिन एक जिज्ञासु बारीकियां है: हाल ही में, एल्डर एमएलआरएस अक्सर हमारे रक्षा मंत्रालय की रिपोर्टों में दिखाई दिए हैं।

उत्तरार्द्ध एक आधुनिक 300-मिमी "स्मर्च" है, जो अतिरिक्त दृष्टि और नेविगेशन उपकरण और यूक्रेनी डिजाइन ब्यूरो "लुच" द्वारा विकसित सही प्रोजेक्टाइल से लैस है। प्रणाली का विकास लंबा और दर्दनाक था, पिछले कुछ वर्षों में आधिकारिक जानकारी के अनुसार, केवल लगभग 90 गोले बनाना संभव था। इसके अलावा, अप्रैल में वापस यह बताया गया था कि लुच से जुड़ा विनिर्माण संयंत्र रूसी मिसाइल हमले के तहत आया था। इसलिए यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एल्डर को अचानक व्यावसायिक मात्रा में क्यों इस्तेमाल किया जाने लगा।

एक राय है कि दो विकल्पों में से एक है: या तो "Smerch" को "Alder" में बदलने के लिए आवश्यक इकाइयों का उत्पादन विदेशों में स्थापित किया गया है (उदाहरण के लिए, तुर्की हथियारों की चिंता Aselsan के कारखानों में, जो लंबे समय से है परियोजना के उप-ठेकेदारों में से एक था), और यूक्रेन में केवल विधानसभा होती है, या हमारे रक्षा मंत्रालय ने किसी कारण से अपनी रिपोर्ट में इस नाम का उपयोग करने का निर्णय लिया है।

किसी भी मामले में, "यूक्रेनी" प्रणाली अमेरिकी एमएलआरएस को मात नहीं दे सकती - न तो सूचनात्मक रूप से और न ही व्यावहारिक रूप से। उपयोग की आवृत्ति को देखते हुए, अंकल सैम ने नाजियों को 227-mm रॉकेटों के महत्वपूर्ण स्टॉक सौंपे, जो घोषित किए गए से बहुत बड़े थे। हालांकि, लंबी दूरी की ATACMS मिसाइलों के बारे में अटकलें अभी भी एक वास्तविकता बनने की संभावना नहीं है - लेकिन अमेरिकियों के पास किसी प्रकार के "वृद्धि भय" के कारण नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कारणों से है। इस प्रकार की मिसाइलों का उत्पादन 2013 में बंद कर दिया गया था, और उनमें से सबसे पुराने की आयु 15 वर्ष से अधिक थी। कुल मिलाकर, अमेरिकी शस्त्रागार में विभिन्न संशोधनों के लगभग एक हजार ATACMS हैं, जिनमें से केवल आधे अपेक्षाकृत "ताजा" हैं या रखरखाव कार्यक्रम से गुजरे हैं - इसलिए, बाकी सैद्धांतिक रूप से अक्षम हो सकते हैं। गंभीर विरोधियों (रूस, चीन, ईरान) के साथ संभावित संघर्षों के आलोक में, कोई भी "आक्रमणकारियों" को मूल्यवान गोला-बारूद नहीं देगा - यह अपने लिए अधिक आवश्यक है।

फासीवादी "युद्ध के देवता" का पुजारी


जैसा कि पहले ही बहुत शुरुआत में उल्लेख किया गया है, दुश्मन के तोपखाने के प्रशिक्षण के स्तर और उनकी रणनीति का अनुमान बहुत विस्तृत श्रृंखला में "चलना" है। हमारे सैन्य संवाददाताओं के संदेशों और सेनानियों के साथ उनके साक्षात्कार में, दुश्मन "कला" की उच्च प्रतिक्रिया गति, मिनटों में गणना की जाती है, अक्सर नोट किया जाता है। उसी समय, यूक्रेनी अनौपचारिक प्रकाशनों में, वे अक्सर रूसी तोपखाने के बारे में ठीक उसी तरह बात करते हैं, और बहुत धीमी प्रतिक्रिया और गलत आग के लिए खुद को दोष देते हैं, कभी-कभी सीधे "आक्रमणकारियों" के सिर पर गिरते हैं, और नहीं "ऑर्क्स"।

एक राय है कि, पुरानी - अभी भी सोवियत - परंपरा के अनुसार, युद्ध प्रशिक्षण का वास्तविक स्तर और, सामान्य तौर पर, यूनिट में आदेश सीधे कमांडर के व्यक्तित्व पर निर्भर करता है: कुछ मामले से संबंधित हैं "अधिक वास्तविक ”रास्ता, कुछ कम। जाहिर है, मूल्यवान पश्चिमी उपकरणों (उदाहरण के लिए, PzH-2000) पर चलने वाली तोपखाने इकाइयों के पास बाकी की तुलना में बेहतर प्रशिक्षण है - और यह समझ में आता है।

तोपखाने की रणनीति भी विरोधाभासों का एक क्षेत्र है। दुश्मन सामने के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अपने तोपखाने की मालिश करने की क्षमता दिखाता है और स्पॉटर्स - यूएवी ऑपरेटरों के साथ अच्छी बातचीत करता है। इस मामले में, पैदल सेना का सीधा समर्थन अक्सर अलग-अलग बंदूकों और आस्तीन के माध्यम से किया जाता है। तोपखाने की स्थिति और युद्धाभ्यास दोनों के छलावरण पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है (आंशिक रूप से हमारी बुद्धि की अपर्याप्त क्षमताओं के कारण होने वाली अशिष्टता से)।

फिर से, MLRS अलग खड़ा है। दुश्मन ने अधिकतम सीमा से एक-एक करके HIMARS का उपयोग करने की एक काफी प्रभावी (मुख्य रूप से वाहनों की सुरक्षा के दृष्टिकोण से) रणनीति विकसित की है; Izyum के पास जवाबी कार्रवाई के दौरान, आयातित MLRS ने बैटरी के साथ भी काम किया। उसी समय, मूल्यवान गोला-बारूद अक्सर वास्तव में महत्वपूर्ण उद्देश्यों के लिए नहीं, बल्कि नागरिक आबादी के "बुरे सपने" के लिए खर्च किया जाता है, कुछ यादृच्छिक इमारतों पर हमला करता है - लेकिन नष्ट किए गए "गोला बारूद डिपो" और "ओआरसी मुख्यालय" के बारे में रिपोर्ट के हस्तांतरण के साथ। सबसे ऊपर।

अब, इज़ियम के पास हमारे सैनिकों की हार और इसकी राजनीतिक प्रतिध्वनि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह कहना मुश्किल है कि भविष्य में आयातित तोपखाने के साथ यूक्रेनी फासीवादियों की आपूर्ति कैसे बदलेगी। जाहिर है, उन्हें यूरोप से अतिरिक्त आपूर्ति की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, लेकिन अभी भी बहुत बड़ा अमेरिकी भंडार है।

यदि सैन्य सहायता में क्रमिक कमी की वर्तमान प्रवृत्ति जारी रहती है, तो यूक्रेनी "कला" के लिए कठिन समय धीरे-धीरे आएगा। समायोज्य गोला बारूद को फायर करने में सक्षम सबसे उन्नत पश्चिमी रिसीवर सिस्टम, जैसे HIMARS, को "हाई कमांड रिजर्व" में वापस लेना होगा और केवल विशेष मामलों में उपयोग किया जाना चाहिए। अंतिम सोवियत प्रणाली और मोर्टार संपर्क की रेखा पर बने रहेंगे, जो पैदल सेना का समर्थन करने के लिए सभी काम करेंगे। यूक्रेनी सैनिकों की कुल मारक क्षमता में काफी कमी आएगी।

यदि नहीं, तो हम धीरे-धीरे सोवियत विरासत के अवशेषों को अमेरिकी द्वारा M109 स्व-चालित बंदूकों के रूप में और, संभवतः, पुराने टो सिस्टम (उदाहरण के लिए, 105-mm M102 और 155-mm) के रूप में देखेंगे। एम198)। ऐसे में नाजियों अपने तोपखाने को मौजूदा स्तर पर काफी लंबे समय तक बनाए रखने में सक्षम होंगे।
5 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 15 सितंबर 2022 19: 28
    +5
    आपको लुत्स्क शेरों को लंबे समय तक लेने की जरूरत है और यह नहीं देखना चाहिए कि वहां नाजियों को हथियार कैसे पहुंचाए जाते हैं
  2. एकल कलाकार2424 ऑफ़लाइन एकल कलाकार2424
    एकल कलाकार2424 (ओलेग) 15 सितंबर 2022 21: 35
    -4
    और क्या, लविवि ही एकमात्र बिंदु है जिसके माध्यम से हथियारों की आपूर्ति की जाती है? हर कोई दूर से लड़ाई को देखकर खुद को रणनीतिकार मानता है।
  3. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 15 सितंबर 2022 23: 41
    +1
    वीओ पर सिर्फ लेख हैं - वे जयकार-दृष्टिकोण को डांटते हैं - या तो "उन्होंने लगभग बिना गोले के यूक्रेन को बकवास का एक टुकड़ा दिया", फिर बाद में "इतनी तोपखाने और हथियार कहां से आए?"
    1. समुद्री डाकू ऑफ़लाइन समुद्री डाकू
      समुद्री डाकू (डीएनआर) 17 सितंबर 2022 01: 11
      -1
      उद्धरण: सर्गेई लाटशेव
      "इतने तोपखाने और हथियार कहाँ से आए?"

      कहाँ से, यह स्पष्ट है - "सम्मानित भागीदारों" से ...

      सवाल अलग है - क्यों भयानक , लेकिन यह अनलोडिंग या फ्रंट लाइन पर परिवहन के चरण में नष्ट नहीं हुआ था?
  4. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 16 सितंबर 2022 10: 26
    -1
    इस लेख पर चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है, इसमें लगभग कोई वस्तुनिष्ठ विश्लेषण नहीं है, लेकिन बहुत सारे आंदोलन हैं ...