संयुक्त राष्ट्र से बाहर निकलें: क्या ऐसा कदम रूस के लिए घातक होगा?


13 सितंबर को संयुक्त राष्ट्र महासभा के 77वें सत्र ने न्यूयॉर्क में अपना काम शुरू किया। यह, जाहिरा तौर पर, बहुत, बहुत "गर्म" होगा। नियमों के मुताबिक आम बहस 20-24 और 26 सितंबर को होनी चाहिए. यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के 21 सितंबर को संयुक्त राष्ट्र महासभा में पहले से रिकॉर्ड किए गए पते के साथ एक वीडियो प्रारूप में बोलने की उम्मीद है। रूस इसका सबसे स्पष्ट तरीके से विरोध करता है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि कोई इसे सुनेगा। अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन 22 सितंबर को बोलने वाले हैं। लेकिन यह ठीक नहीं है.


24 सितंबर को रूस की स्थिति उसके विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव द्वारा प्रस्तुत की जाएगी, जो बड़ी मुश्किल से इस कार्यक्रम में पहुंचने में कामयाब रहे, जिसके बारे में हम एक अलग चर्चा करेंगे। हालाँकि, इस समय मुख्य साज़िश महासभा में रूसी प्रतिनिधिमंडल के रास्ते में उतार-चढ़ाव और बाधाओं में नहीं है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा स्पष्ट रूप से संकेत दिए गए इरादों में है, या यूएन को "सुधार" करना है। सुरक्षा परिषद अपनी मर्जी से। इस तरह की पहल, हाल के महीनों की कई घटनाओं के साथ, हमें इस सवाल के बारे में सोचने पर मजबूर करती है: क्या रूस को वास्तव में इस संगठन में सदस्यता की आवश्यकता है?

सुरक्षा परिषद ने धोखा दिया...


आइए मुख्य बात से शुरू करते हैं। तथ्य यह है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में रूस और चीन की उपस्थिति, और यहां तक ​​कि वीटो के अधिकार वाले स्थायी सदस्यों के रूप में, गले में एक हड्डी और वाशिंगटन के लिए एक आंख की हड्डी है, लंबे समय से किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है। विशुद्ध रूप से संगठनात्मक समस्याएं पैदा करने के अलावा, जैसे कि सुरक्षा परिषद के माध्यम से आवश्यक प्रस्तावों को आसानी से आगे बढ़ाने में असमर्थता, यह स्थिति अमेरिकियों को इस तथ्य से परेशान करती है कि वास्तव में, यह विश्व व्यवस्था का अंतिम अनुस्मारक है कि वे, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद उनके दांतों को सहमत होना पड़ा। उस महान और गौरवशाली युग की "शुरुआती", जब यांकी, विली-निली, को मुख्य विजयी देश - सोवियत संघ के साथ तालमेल बिठाना पड़ा। अब, अमेरिका के अनुसार, उनके लिए इस अत्यंत असुविधाजनक "पुरातन" से छुटकारा पाने का समय आ गया है। इस प्रकार, कुछ समय पहले, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि लिंडा थॉमस-ग्रीनफील्ड ने घोषणा की कि वाशिंगटन "संगठन की सुरक्षा परिषद के सुधार का समर्थन करता है।" यह विशेष रूप से किस बारे में है? मैं आपको एक उद्धरण देता हूं जो इसकी कमोबेश पूरी तस्वीर देता है:

हम सुरक्षा परिषद में सुधार के प्रयास तेज करेंगे। हम वीटो के लिए नियमों में बदलाव की बात कर रहे हैं, जिसके अनुसार स्थायी सदस्य उन्हें महासभा को समझाएंगे। सुरक्षा परिषद को वैश्विक वास्तविकता को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करना चाहिए और भौगोलिक प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखना चाहिए। हमें पुरानी यथास्थिति बनाए नहीं रखनी चाहिए। साथ ही हमें जिम्मेदारी के नाम पर समझौता करने के लिए लचीला होना चाहिए। सुरक्षा परिषद की सदस्यता बढ़ाने के लिए उचित और विश्वसनीय प्रस्तावों पर सहमति बननी चाहिए...

इस मामले में, "वृद्धि" के बारे में बात करें और इस तरह किसी को धोखा नहीं देना चाहिए। सबसे पहले, इस मामले में किसी भी "सुधार" को मास्को और साथ ही बीजिंग के खिलाफ निर्देशित किया जाएगा। इस बारे में संदेह अमेरिकी राजदूत के एक और बयान से पूरी तरह दूर हो सकते हैं:

रूस ने राष्ट्रीय संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन किया, मानवाधिकारों का उल्लंघन किया और शांति पर बातचीत करने के बजाय खुला युद्ध छेड़ दिया। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के एक स्थायी सदस्य ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर की नींव को ही झटका दिया है। यह अपने शुद्धतम रूप में प्रभुत्व का प्रयास है और संयुक्त राष्ट्र द्वारा बनाए गए सबसे मौलिक सिद्धांतों की परीक्षा है।

क्या इसके संबंध में, रूस को सुरक्षा परिषद से बाहर करने के लिए विशिष्ट झुकाव बनाया जा सकता है, या कम से कम इसे वीटो के अधिकार से वंचित किया जा सकता है? यह संभावना से अधिक है। इस तरह के परिदृश्य, वैसे, पहले से ही आधे-अधूरे यूक्रेनी "राजनयिकों" द्वारा एक से अधिक बार आवाज उठा चुके हैं। यह स्पष्ट है कि पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण बकवास करना उनकी कॉर्पोरेट पहचान है। हालांकि, किसी को इस सिद्धांत के बारे में नहीं भूलना चाहिए: "कीव की भाषा में जो है वह वाशिंगटन के दिमाग में है।" आइए हम संक्षेप में "हमले की दिशाओं" का उल्लेख करें। उदाहरण के लिए, वे संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 27.3, मास्को के खिलाफ जाने की कोशिश कर सकते हैं, जिसके अनुसार सुरक्षा परिषद के एक स्थायी सदस्य को "उन मुद्दों पर मतदान से बचना चाहिए जिनमें वह विवाद का पक्षकार है।" इस लेख का उपयोग बहुत कम ही किया गया था, और पिछली बार - पहले से ही 1962 में, लेकिन मिसालें हैं। तथ्य यह है कि यूक्रेन के साथ रूस को "विवाद के पक्ष" के रूप में मान्यता देना बहुत समस्याग्रस्त है - युद्ध की आधिकारिक घोषणा नहीं की गई है। 26 फरवरी को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में दायर मुकदमे "रूस के खिलाफ यूक्रेन" और "विवाद" के अस्तित्व पर इस अदालत के फैसले के लिए और मॉस्को और कीव की "पार्टियों" के रूप में मान्यता के लिए सभी आशाएं हैं। .

सहन करो या दरवाजा पटक दो?


हालांकि, जो लोग संयुक्त राष्ट्र में रूसी प्रतिनिधियों को एक बार और सभी के लिए "चुप" करना चाहते हैं, उन्हें शक्तिहीन और "कोड़े मारने वाले लड़के" बनाने के लिए, ऊपर उल्लिखित विकल्प केवल आधा उपाय है। अधिक कट्टरपंथी प्रस्ताव भी हैं। उदाहरण के लिए, यह घोषणा करने के लिए कि रूस सामान्य रूप से "अवैध रूप से" सुरक्षा परिषद में एक स्थान रखता है जो कभी यूएसएसआर का था। उनके समर्थक इस बात पर जोर देते हैं कि रूस संयुक्त राष्ट्र का सदस्य बन गया, और तदनुसार, बिना किसी प्रक्रियात्मक निर्णयों और प्रस्तावों के, केवल संबंधित विषय पर बोरिस येल्तसिन के तत्कालीन महासचिव को लिखे गए एक पत्र के आधार पर, इसकी सुरक्षा परिषद का। इसलिए, सदस्यता को आसानी से चुनौती दी जा सकती है और रद्द किया जा सकता है। खैर, और तीसरा विकल्प, जो लोग मास्को को संयुक्त राष्ट्र से बाहर धकेलना चाहते हैं, दक्षिण अफ्रीका के उदाहरण के बाद, इसकी सदस्यता को फ्रीज करने का प्रस्ताव करते हैं, जिनके प्रतिनिधियों को पिछली शताब्दी के 70 के दशक में भाग लेने की अनुमति नहीं थी। महासभा "जारी के संबंध में नीति रंगभेद"।

ये सभी पहलें अब तक, बल्कि, रेखाचित्र और "ट्रायल बैलून" हैं। हालांकि, उन्हें बेकार बकवास नहीं माना जाना चाहिए, भले ही उन्हें कुलेबा या ज़ेलेंस्की जैसे शैतानों द्वारा आवाज दी गई हो। थॉमस-ग्रीनफील्ड के अनुसार, आगामी "सुरक्षा परिषद में सुधार" में, न केवल विदेश विभाग के प्रमुख, एंथनी ब्लिंकन, बल्कि जो बिडेन खुद भी एक व्यक्तिगत और सबसे उत्साही हिस्सा लेने का इरादा रखते हैं। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, यह राष्ट्रीय महत्व का एक जरूरी मामला है, और इस पर कार्डिनल निर्णय पहले ही किए जा चुके हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस के लिए वे सबसे नकारात्मक हैं। इसकी अप्रत्यक्ष पुष्टि रूसी प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश के लिए वीजा जारी करने के साथ वास्तविक गाथा है, जिसमें स्वयं सर्गेई लावरोव भी शामिल हैं। यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि संगठन में हमारे स्थायी प्रतिनिधि, वसीली नेबेंज्या और तत्कालीन उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव को इस मुद्दे पर संयुक्त राष्ट्र महासचिव को व्यक्तिगत रूप से संबोधित करना पड़ा। वीजा दिया गया था, लेकिन केवल 13 सितंबर को, महासभा के उद्घाटन के दिन। यह रूस का जानबूझकर अपमान नहीं तो क्या है?

एक और बात का उल्लेख नहीं करना असंभव है: यूक्रेन को बदनाम करने और विसैन्यीकरण करने के लिए विशेष अभियान की शुरुआत के बाद से, संयुक्त राष्ट्र ने पूरी तरह से स्पष्ट रूसी विरोधी स्थिति ले ली है, वाशिंगटन से इतनी स्पष्ट रूप से तय की गई नीति का पालन करते हुए कि एक अंधा व्यक्ति भी कर सकता है इसे देखें। आइए अपने आप से एक प्रश्न पूछें: पिछले छह महीनों में संयुक्त राष्ट्र के साथ सहयोग से रूस को क्या हासिल हुआ है? उसकी निंदा करने वाले अंतहीन संकल्प? कपटपूर्ण और विश्वासघाती "अनाज सौदा", जिसे संयुक्त राष्ट्र के पदाधिकारियों ने बढ़ावा दिया, "भूखे देशों" के बारे में पूरी दुनिया से झूठ बोला? एक भद्दा और बेकार "शांति मध्यस्थता"? Zaporizhzhya NPP के लिए IAEA मिशन का संगठन, जिसके परिणामस्वरूप इस "आधिकारिक अंतर्राष्ट्रीय संगठन" के पदाधिकारियों ने अंत में संयुक्त राज्य और यूक्रेन को खुश करने के लिए एक गलत "निष्कर्ष" लिखा। इसमें, उन्होंने (अपने स्वयं के बयानों और पहले किए गए आकलन के विपरीत) विशेष रूप से रूसी पक्ष पर परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए "खतरे" और "क्षति" को दोषी ठहराया और बिना शर्त मांग की कि यह "परमाणु ऊर्जा संयंत्र में सभी गतिविधियों को रोक दे।" मैं जोर देता हूं - सेना नहीं, बल्कि सब कुछ। यानी, एक परमाणु सुविधा को उक्रोनाज़ियों के चंगुल में स्थानांतरित करने के लिए जो इसे गोली मारते हैं। सिद्धांत रूप में, कोई भी यहां और आगे जा सकता है, लेकिन सार स्पष्ट है: संयुक्त राष्ट्र अंततः रूसी विरोधी गतिविधियों और रूसोफोबिक प्रचार में "सामूहिक पश्चिम" का एक उपकरण नहीं रह गया है। इसके सभी पदाधिकारी, बिना किसी अपवाद के, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशासन की कठपुतली हैं और बिना किसी विवेक के वहां से आने वाले किसी भी आदेश को पूरा करने के लिए तैयार हैं। तो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद से रूस के बहिष्कार की शुरुआत, या यहां तक ​​​​कि इस संगठन से, किसी भी बेतुके आकस्मिक बहाने और कारणों का उपयोग करते हुए, सबसे अधिक संभावना केवल समय की बात है। और, वाशिंगटन से आने वाले बयानों को देखते हुए, सबसे करीबी।

उपर्युक्त अमेरिकी पहलों के जवाब में, रूसी सुरक्षा परिषद के उप प्रमुख दिमित्री मेदवेदेव ने संयुक्त राष्ट्र के लिए लीग ऑफ नेशंस के भाग्य की पुनरावृत्ति की भविष्यवाणी की, जिसे एक बार अनावश्यक के रूप में भंग कर दिया गया था, और इसकी पूर्ण अक्षमता के कारण भी और उन मामलों में पूर्ण बेकारता जिन्हें इसे हल करना चाहिए था। सबसे पहले, शांति की रक्षा, संघर्षों और निरस्त्रीकरण की रोकथाम। विचार बहुत समझदार है, लेकिन यह समझा जाना चाहिए कि संयुक्त राष्ट्र स्वयं "विघटित" नहीं होगा और "आत्म-विनाश" नहीं करेगा, पश्चिम ने इसे ज्यादातर सजावटी, लेकिन अपने स्वयं के हिंसक कार्यों को वैध बनाने के लिए बहुत सुविधाजनक उपकरण में बदल दिया है। मोटे तौर पर, रूस, इस "कार्यालय" के जस्टर की गतिविधियों में भाग लेता है, इस प्रक्रिया में भी भाग लेता है - भले ही उसके पास वीटो का अधिकार हो या नहीं। मॉस्को द्वारा हाल ही में शुरू की गई समान सुरक्षा परिषद की सभी बैठकें, चाहे वे ज़ापोरोज़े परमाणु ऊर्जा संयंत्र की स्थिति के लिए समर्पित हों, आपराधिक कीव शासन को हथियारों की आपूर्ति, या यूक्रेन में स्थिति के अन्य पहलुओं का नेतृत्व किया है। बिल्कुल कुछ भी नहीं। शून्य प्रभाव। यूएन अभी भी यूक्रेन में नाज़ीवाद और तानाशाही, उसकी सेना द्वारा किए गए कई अपराध, ज़ेलेंस्की शासन द्वारा किए गए अपनी आबादी के खिलाफ दमन, और बाकी सब कुछ "बिंदु-रिक्त" नहीं देखता है। वे विशेष रूप से "रूसी आक्रामकता" को "गुस्से में कलंकित" करना जारी रखते हैं।

तो क्या रूस को इस दयनीय प्रहसन की आवश्यकता है? अंत में, राष्ट्र संघ से सोवियत संघ के बहिष्कार ने इसे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीतने से कम से कम नहीं रोका। "सामूहिक पश्चिम" के साथ वर्तमान टकराव के ढांचे में, क्या किसी संरचना के ढांचे के भीतर खुले तौर पर अपने हितों की सेवा करने के लिए यह समीचीन और उचित है? रूस के लिए अपने स्वयं के संघ बनाना शुरू करने का समय आ गया है, जहां वह और उसके सहयोगी (जैसे, उदाहरण के लिए, चीन और भारत) वास्तव में प्रमुख, योग्य भूमिका निभाएंगे, और असफल रूप से अपने शपथ ग्रहण के नियमों से खेलने का प्रयास जारी नहीं रखेंगे। दुश्मन।
22 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 16 सितंबर 2022 09: 23
    +10 पर कॉल करें
    संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा स्पष्ट रूप से संकेतित इरादों में, या संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अपनी इच्छा से "सुधार" करने के लिए।

    क्या होगा अगर चीन और रूस इस फैसले पर वीटो कर दें?
    रूस को संयुक्त राष्ट्र से पीछे नहीं हटना चाहिए, बल्कि इस संगठन को भारत में स्थानांतरित करने की मांग करनी चाहिए। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र में प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों को वीजा जारी नहीं करता है। और इसके लिए एससीओ, ब्रिक्स और अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों को शामिल करने की जरूरत है। भारत भी विश्व का केंद्र बनना चाहेगा। यह एक प्राचीन सभ्यता है, कुछ अपस्टार्ट नहीं।
  2. टिप्पणी हटा दी गई है।
  3. बेंजामिन ऑफ़लाइन बेंजामिन
    बेंजामिन (बेंजामिन) 16 सितंबर 2022 09: 40
    -9
    हम बिना वजन के और बिना आवाज के तीसरी दुनिया के देशों की एक उलझन में चले जाते हैं
    1. ja.net.1975 ऑफ़लाइन ja.net.1975
      ja.net.1975 16 सितंबर 2022 21: 27
      -3
      पहले से ही लुढ़क गया और यह मज़ेदार है जब यह किसी तक नहीं पहुँचा और वे दिखावा करते हैं कि हम अभी भी कुछ मतलब रखते हैं
  4. कर्नल कुदासोव (बोरिस) 16 सितंबर 2022 10: 06
    +9
    यह ज्ञात है कि रूजवेल्ट के अनुरोध पर स्टालिन संयुक्त राष्ट्र में संयुक्त राष्ट्र की तैनाती के लिए सहमत हुए, जिन्होंने कहा कि केवल ऐसा स्थान "संयुक्त राज्य के लोगों को संतुष्ट करेगा।" यानी अमेरिका अगर तटस्थ देश में होता तो यूएन की उपेक्षा कर देता। अच्छा, रूस क्यों बदतर है? किसी तटस्थ देश में स्थानांतरण या छुट्टी लेना आवश्यक है। कुछ भी विनाशकारी निश्चित रूप से नहीं होगा, और संयुक्त राष्ट्र एक घटिया संगठन बन जाएगा
    1. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 16 सितंबर 2022 12: 11
      +1
      संयुक्त राष्ट्र छोड़ना स्पष्ट रूप से असंभव है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को न्यूयॉर्क से यूरोप ले जाना आवश्यक है। कई कारण हैं - संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश सदस्यों के साथ एशिया, अफ्रीका, यूरोप के महाद्वीपों की दूरस्थता, अमेरिकी अधिकारियों द्वारा संयुक्त राष्ट्र (रूस, आदि) में आने में बाधा। यूरोपीय देश इस तरह से सहमत होंगे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा और तनावपूर्ण संबंधों के कारण संयुक्त राष्ट्र के आधार का हस्तांतरण .. संयुक्त राष्ट्र को संयुक्त राज्य अमेरिका के आज्ञाकारी संगठन से अपने विरोधी में बदल दें, और यह एक रणनीतिक दिशा है ..
      1. पेसर ऑनलाइन पेसर
        पेसर (पेसर) 17 सितंबर 2022 14: 32
        +1
        संयुक्त राष्ट्र से बाहर निकलना सख्त मना है

        ... संयुक्त राष्ट्र से रूस के बाहर निकलने का मतलब केवल आत्म-विघटन और मुख्य संस्थापकों में से एक के बाहर निकलने के कारण संगठन की वैधता की कमी होगी। वे। मतलब उन्मूलन। यदि बाकी सदस्य भी इसे रखना चाहते हैं, तो संगठन एकतरफा त्रुटिपूर्ण हो जाएगा और दुनिया के अन्य प्रमुख देशों की राय को प्रतिबिंबित नहीं करेगा। चीन के साथ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद से एक युग्मित निकास - और भी अधिक ...
        1. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 17 सितंबर 2022 20: 12
          +1
          (पेसर) आप या तो मूर्ख हैं या उत्तेजक लेखक। दुनिया में एक देश के निकलने का कोई मतलब नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी संघ की सुरक्षा परिषद से हटाना चाहता है, और आप सहमत हैं। पीआरसी बाहर नहीं आएगा, ऐसी बेवकूफी नहीं करेगा - तो आप अपनी मूर्खता को समझें कि क्या कहा गया था ...
          1. पेसर ऑनलाइन पेसर
            पेसर (पेसर) 17 सितंबर 2022 20: 48
            0
            दुनिया में एक देश के निकलने का कोई मतलब नहीं है।

            ... आप खुद लोगों को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं! किसी भी तरह से, यहाँ तक कि एक शव के साथ, यहाँ तक कि एक भरवां जानवर के साथ, यहाँ तक कि घुटनों के बल भी, इस संगठन का सदस्य बनने का आह्वान करते हुए।

            रूस, यूएसएसआर के उत्तराधिकारी के रूप में, संयुक्त राष्ट्र के मुख्य संस्थापकों में से एक है! इस संगठन को छोड़कर, यह संगठन को स्वयं अक्षम और अस्वीकार कर सकता है और उन सभी निर्णयों को अमान्य कर सकता है जो वहां रहने वाले लोग कर सकते हैं! संयुक्त राष्ट्र समझौतों का उत्पाद है न कि लोकतांत्रिक संरचना। द्वितीय विश्व युद्ध में पराजित देशों पर विजयी देशों का शासन था। 91 वर्षों के बाद, वहां की मुख्य संरचनाओं पर अमी ने कब्जा कर लिया। रूसी संघ के पास सुरक्षा परिषद में केवल वीटो का अधिकार है।

            यदि, किसी भी अवैध कार्रवाई से, संयुक्त राज्य अमेरिका सुरक्षा परिषद में रूसी संघ के वीटो के अधिकार को अवरुद्ध कर सकता है, या अन्यथा संयुक्त राष्ट्र में सुधारों को लागू कर सकता है, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में अपने जागीरदारों के मतदान के लिए एक पूर्व-खाली अधिकार का परिचय देता है यह या वह अधार्मिक निर्णय लेने के लिए, ऐसे संगठन में रूस का कोई स्थान नहीं है! पीआरसी के रूप में है।
        2. डीवी तम २५ ऑफ़लाइन डीवी तम २५
          डीवी तम २५ (डीवी तम २५) 22 सितंबर 2022 09: 38
          0
          Вот именно! Пойдя на такой шаг, России просто покажет всему миру бесполезность нынешней ООН фактически! Было бы уместным еще и озвучить данный шаг в правильном русле и, самое главное, постараться предложить альтернативу. Сложно? Совсем нет. Мир видит и понимает что происходит.
  5. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 16 सितंबर 2022 13: 59
    +2
    संयुक्त राष्ट्र से हटने से रूसी संघ उस मुख्य विश्व मंच से वंचित हो जाएगा जहां से वह पूरी दुनिया से बात कर सकता है और पश्चिमी सहयोगियों के शत्रुतापूर्ण अतिक्रमण को रोकने के लिए "वीटो" का अधिकार प्राप्त कर सकता है।
    1. ja.net.1975 ऑफ़लाइन ja.net.1975
      ja.net.1975 16 सितंबर 2022 21: 30
      +2
      और हम यूगोस्लाविया, इराक, लीबिया की हार को रोकने में सक्षम थे ???
  6. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 सितंबर 2022 15: 02
    +3
    तो क्या रूस को इस दयनीय प्रहसन की आवश्यकता है? अंत में, राष्ट्र संघ से सोवियत संघ के बहिष्कार ने इसे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीतने से कम से कम नहीं रोका।

    एक बहुत ही अजीब दृष्टिकोण। ठीक वैसा ही करना जैसा अमेरिकी हमसे चाहते हैं, पदों का एक और समर्पण है। बेशक, इसे भावनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। लेकिन राजनीति में सिर्फ भावनाएं पूरी तरह से अनुचित हैं।
    दरवाजा जोर से पटकना - बेशक यह बुरा नहीं है। हालांकि, अमेरिकियों के साथ हमारे संबंधों पर इसका लाभकारी प्रभाव पड़ने के लिए, यह काफी जोर से होना चाहिए। उदाहरण के लिए, राज्यों को उनके क्षेत्र पर परमाणु युद्ध का खतरा। हालांकि, इसके लिए यूएन से बाहर निकलना क्यों जरूरी है? क्या अब हमारे पास वैकल्पिक मंच बनाने का मौका है?
  7. रोटकीव ०४ ऑफ़लाइन रोटकीव ०४
    रोटकीव ०४ (विक्टर) 16 सितंबर 2022 15: 20
    +1
    ... रूस के लिए अपने स्वयं के संघ बनाना शुरू करने का समय आ गया है, जहां वह और उसके सहयोगी (जैसे चीन और भारत, उदाहरण के लिए) वास्तव में प्रमुख, योग्य भूमिका निभाएंगे, और असफल रूप से नियमों द्वारा खेलने की कोशिश जारी नहीं रखेंगे उनके कट्टर दुश्मन।

    लेखक के लिए एक प्रश्न, और किसे शुरू करना चाहिए, क्या आप नहीं देखते हैं कि ऐसे लोग नहीं हैं जो इस जिम्मेदारी को ले सकते हैं, ये सभी लावरोव और पुतिन सही लोग नहीं हैं, उन्हें अधीनता और प्रशंसा की भावना में लाया गया था। पश्चिम के लिए
  8. पेट्ज़ाइलेक ऑफ़लाइन पेट्ज़ाइलेक
    पेट्ज़ाइलेक (पैट्साइलेक) 16 सितंबर 2022 18: 30
    +4
    यूएन ही नहीं। सभी अंतरराष्ट्रीय संगठन नासा की तरह निष्पक्षता की उपस्थिति के साथ एक एंग्लो-ज़ायोनीवादी तमाशा हैं, हालांकि ऐसा लगता है कि इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है।
  9. ont65 ऑफ़लाइन ont65
    ont65 (ओलेग) 16 सितंबर 2022 21: 20
    +1
    अगर यह केवल संयुक्त राष्ट्र के बारे में था! काश, अन्य छद्म-अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का एक समूह होता है जिसमें अमेरिकी गठबंधन और साझेदार अपने प्रतिनिधियों को नेतृत्व की स्थिति में रखकर शो पर शासन करते हैं। इन संगठनों को उनके मुद्दों को हल करने के लिए वित्त पोषित और बनाया गया है, और विवादों को अभी भी बल द्वारा हल किया जाता है। उन्होंने यूरोप की परिषद छोड़ दी, विश्व व्यापार संगठन अब सवालों के घेरे में है... वहां प्रतिनिधित्व करने वाले देशों के साथ संवाद असंभव था। इसलिए, इन संगठनों के बाहर के देशों के समूहों द्वारा क्षेत्रीय समस्याओं को हल करने के लिए समानांतर मंच बनाए जा रहे हैं, लेकिन एक रूप के रूप में, सामग्री में खाली, पश्चिमी ब्लॉक के बाहर अन्य देशों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ बातचीत के रूप में, इन चैनलों को संरक्षित किया जाना चाहिए। अन्यथा, विदेश मंत्रालय को सभी देशों के साथ उन सभी मुद्दों पर पत्राचार के साथ एक बार में दबा दिया जाएगा, अगर यह बिल्कुल काम करता है, क्योंकि। विदेश मंत्रालयों में जानकारी मौजूदा लोगों के बीच वितरित की जाती है और कोई भी रूसी संघ के लिए अलग से नया नहीं बनाएगा। यह इसके लायक नहीं है, जैसा कि हम मीडिया में करते हैं, वास्तव में संयुक्त राष्ट्र, आईओसी या किसी अन्य अंतरराष्ट्रीय संचार मंच से अधिक महत्व देने के लिए, बस इतना ही। वे कोरिया में "संयुक्त राष्ट्र के सैनिकों" के साथ लड़े और कुछ भी नहीं। मुख्य बात यह है कि समय पर अभिमानी चेहरे पर प्रहार करने के लिए शर्मिंदा न हों, और फिर आप टेलकोट में शिष्टाचार का आदान-प्रदान कर सकते हैं।
  10. छठ वह LEO है, उसकी कोई नहीं सुनता, और हम पैसे बचाएंगे!
  11. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 16 सितंबर 2022 23: 46
    +3
    आप यूएन को अकेले नहीं छोड़ सकते।
    लेकिन अगर पश्चिम इस तरह के फैसले को आगे बढ़ाता है, तो सभी अंतरराज्यीय समझौतों और संधियों से हटना जरूरी है। कोई संयुक्त राष्ट्र मिशन, IAEA और अन्य WHO नहीं। रूस के सभी समझौते और दायित्व (उदाहरण के लिए, अनाज सौदे पर) रद्द कर दिए जाते हैं।
    बेशक, यह एक अवांछनीय विकल्प है, लेकिन जितना संभव हो उतना कठिन कार्य करना आवश्यक है।
  12. एलेक्स डी ऑनलाइन एलेक्स डी
    एलेक्स डी (एलेक्स डी) 16 सितंबर 2022 23: 58
    +2
    संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को भारत ले जाना सबसे अच्छा है। सबसे तटस्थ देश। अमेरिकीवाद का प्रभुत्व पहले से ही काफी है।
  13. व्लादिमीर ओरलोवी (व्लादिमीर) 17 सितंबर 2022 01: 05
    +1
    आक्षेप क्यों ..?
    हम खुद नहीं जाएंगे।
    अगर sga, तो उन्हें आधार बदलना होगा - चार्टर, बनाया जाने पर पहला दस्तावेज़। यह संभावना नहीं है, उन्हें पहले सभी को खुद को भंग करने के लिए मनाने की जरूरत है, और फिर एक और डेस्क पर एक साथ मिलें, लेकिन हमारे बिना।
    शायद ही.
    वे विश्व व्यवस्था के विध्वंसक नहीं बनना चाहेंगे, क्योंकि फिर जिसके पास अधिक बम हैं उसका अर्थ अधिक अधिकार है।
    1. जीआईएस ऑफ़लाइन जीआईएस
      जीआईएस (इल्डस) 19 सितंबर 2022 16: 37
      -1
      инсинуации для того что бы

      что наличие в Совете Безопасности ООН России и Китая, да еще и в качестве постоянных членов, обладающих правом вето, является для Вашингтона костью в горле и бельмом на глазу, тайны ни для кого уже давно не представляет

      поэтому и весь "цирк с конями"
      мое мнение нельзя уступать американу=цам ни на миллиметр. а перенос штаба ООН дейсмтвительно хорошее предложение, которое возможно и произвело бы эффект "ушата холодной воды "на горячие головы атлантистов, хотя...
      может предложить разместить ООН в РФ? как думаете, если китай бы такое предложил инфаркт у многих бы случился?))))
    2. धूल ऑफ़लाइन धूल
      धूल (सेर्गेई) 21 सितंबर 2022 14: 54
      -1
      Вся фишка в том , Россия это целый материк! Без России ничего в мире решаться толком не будет. Самораспуститься можно, только как ты потом государства соберёшь вместе? Мир расколется на две части, что очень быстро приведёт к ядерной войне.
  14. धूल ऑफ़लाइन धूल
    धूल (सेर्गेई) 21 सितंबर 2022 14: 48
    0
    Могут ли в связи с этим быть предприняты конкретные поползновения для исключения России из Совбеза или как минимум лишения ее права вето? Это более чем вероятно.

    У России есть право вето. Отнять его нельзя. Если только ООН само не распустится. А голосовать против себя Россия не будет.