मेगावाट: 80 के दशक के रूसी विध्वंसक ने फिर से नाटो के लिए खतरा पैदा करना शुरू कर दिया


सोवियत संघ के दौरान निर्मित युद्धपोतों के आधुनिकीकरण पर रूस सक्रिय रूप से काम कर रहा है। वर्तमान में, रूसी नौसेना केवल 3 क्रूजर और 11 विध्वंसक से लैस है, लेकिन आधुनिक हथियारों के साथ उनके पुन: उपकरण से उनकी युद्ध प्रभावशीलता और दक्षता बढ़ जाती है।


मिलिट्री वॉच मैगज़ीन ने विध्वंसक मार्शल शापोशनिकोव के आधुनिकीकरण की महत्वाकांक्षी परियोजना की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिसे 1985 में नौसेना द्वारा कमीशन किया गया था। एक बड़े पनडुब्बी रोधी जहाज के रूप में विकसित, इसे एक गहरे पुनर्निर्माण के दौरान नए हथियार प्राप्त हुए और इसे दुश्मन की सतह के जहाजों के खिलाफ प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया जा सकता है।

MW लिखता है कि आधुनिकीकरण के दौरान, विध्वंसक नए रडार, इलेक्ट्रॉनिक्स और हथियारों से लैस था। विशेष रूप से, मार्शल शापोशनिकोव ने नवीनतम ओटवेट एंटी-सबमरीन मिसाइलें, यूरेन एंटी-शिप मिसाइलों के लिए 8 3S24 लॉन्चर और एक स्टील्थ बुर्ज के साथ 100-mm A-190-01 आर्टिलरी सिस्टम प्राप्त किया।प्रौद्योगिकी के.


विध्वंसक का मुख्य सुधार, अमेरिकी पत्रिका के अनुसार, 3S14 सार्वभौमिक लांचरों से लैस था, जो कि जिरकोन हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ भी संगत है।

विध्वंसक मार्शल शापोशनिकोव, आठ यूरेन मिसाइलों और इसकी पनडुब्बी रोधी और वायु रक्षा शस्त्रागार के साथ-साथ 16 जिरकोन मिसाइलों को समायोजित करने में सक्षम है, जिसमें पूरे सतह पर हमला करने वाले समूह को बेअसर करने की क्षमता है [...] प्रशांत में जहाजों के अभी भी होने की उम्मीद है महंगी नई जिरकॉन मिसाइलों को स्थापित करने को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, जो कम संख्या में भी क्षेत्र में शक्ति संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से बदल सकती हैं।

मेगावाट लिखता है।

पत्रिका ने याद दिलाया कि अमेरिकी हार्पून और चीनी YJ-18s रूसी ज़िरकॉन से बहुत हीन हैं। इन मिसाइलों को उनकी मैक 9 स्पीड और 1000 किमी तक की रेंज के कारण दुश्मन के जहाजों को तबाह करने का सबसे खतरनाक साधन माना जाता है।

यह जहाजों को समुद्र के बहुत बड़े क्षेत्रों पर नियंत्रण रखने और खतरे से बाहर रहने के दौरान उनके आकार से कई गुना अधिक बेड़े को बेअसर करने की अनुमति देता है।

- संस्करण पर जोर देता है।
12 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. वेगा (यूजीन) ऑफ़लाइन वेगा (यूजीन)
    वेगा (यूजीन) (यूजीन) 24 अप्रैल 2023 15: 01
    +6
    ज़रूर ज़रूर। और लक्ष्य पदनाम कहां से आएगा? यहां तक ​​\uXNUMXb\uXNUMXbकि यूएसएसआर ने नियंत्रण केंद्र की समस्या को पूरी तरह से हल नहीं किया, और इसलिए अपने स्वयं के विमान वाहक का निर्माण करना शुरू कर दिया, ताकि हवाई टोही को कवर करने के लिए कुछ हो। और नियंत्रण केंद्र के बिना, लंबी दूरी की मिसाइलें सिर्फ बकवास हैं।
    1. Paul3390 ऑफ़लाइन Paul3390
      Paul3390 (पॉल) 24 अप्रैल 2023 15: 16
      0
      अच्छा - लगता है लियाना लगभग ध्वस्त हो गई है? दो चपरासी - बेशक, पर्याप्त नहीं है, लेकिन उन्होंने अगले कुछ वर्षों में और लॉन्च करने का वादा किया है।
      1. वेगा (यूजीन) ऑफ़लाइन वेगा (यूजीन)
        वेगा (यूजीन) (यूजीन) 24 अप्रैल 2023 15: 34
        +2
        यह वह है जो 2009 से बनाया गया है? सभी AUG की परिचालन निगरानी के लिए कई गुना अधिक उपग्रहों की आवश्यकता होती है।
        1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
          Kristallovich (रुस्लान) 24 अप्रैल 2023 15: 53
          0
          आप तय करें कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। लक्ष्य पदनाम या निगरानी के बारे में। दूसरे के लिए "लिआना" की जरूरत नहीं है।
          1. वेगा (यूजीन) ऑफ़लाइन वेगा (यूजीन)
            वेगा (यूजीन) (यूजीन) 24 अप्रैल 2023 16: 11
            0
            परिचालन लक्ष्य पदनाम के बारे में, निश्चित रूप से।
  2. kr33सानिया_2 ऑफ़लाइन kr33सानिया_2
    kr33सानिया_2 (एलेक्स क्रॉस) 24 अप्रैल 2023 15: 05
    +1
    हम नए जहाजों को कब रिवेट करेंगे, कबाड़ का रीमेक नहीं बनाएंगे? इतना समय बर्बाद हो गया है ... क्या हमें वास्तव में शक्तिशाली सफलता के लिए हर समय एक सैन्य शेक-अप की आवश्यकता है? और वो बदमाश, जिनकी वजह से हम दशकों पीछे हैं, क्या फिर से पानी से सूखकर निकल आएंगे?...
    1. Vladimir80 ऑफ़लाइन Vladimir80
      Vladimir80 24 अप्रैल 2023 16: 46
      +1
      ये जहाज एक महंगे खिलौने हैं, जब तक कि जमीनी बलों (उपग्रहों, ड्रोन, संचार, आदि) में सबसे आवश्यक चीजें स्थापित नहीं हो जातीं, तब तक बेड़े को अवशिष्ट सिद्धांत के अनुसार वित्तपोषित किया जाएगा (जैसा कि मैं इसे देखता हूं) ...
  3. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 24 अप्रैल 2023 16: 23
    +1
    कोई भी धमकी देता है। अत्यधिक मामलों में, कोहरे में एक चट्टान के पीछे से कूदना....
    और रॉकेट एक प्लस हैं।
    नॉन-स्टील्थ शिप पर स्टील्थ गन बुर्ज के लिए क्या? थोड़ा अस्पष्ट।
    यह संभावना नहीं है कि नाटो के पास ऐसी मिसाइलें हैं, जिनका निशाना बिल्कुल आर्टिलरी टॉवर पर है .....
    1. एलेक्सी लैन ऑफ़लाइन एलेक्सी लैन
      एलेक्सी लैन (एलेक्सी लांटुख) 24 अप्रैल 2023 17: 08
      -1
      नॉन-स्टील्थ शिप पर स्टील्थ गन बुर्ज के लिए क्या?

      यह सिर्फ इतना है कि स्टील्थ गन बुर्ज करना सबसे आसान है। मैंने ऊपर की ओर परावर्तित रेडियो बीम के साथ फ्लैट शीट से एक बॉक्स को वेल्ड किया, यहाँ आपके लिए चुपके है। यह बंदूक की बैरल को चौकोर बनाने के लिए बनी हुई है।
  4. अलेक्जेंडर टुटुनेंको (अलेक्जेंडर टूटुनेंको) 25 अप्रैल 2023 09: 06
    0
    उद्धरण: kr33सानिया_2
    हम नए जहाजों को कब रिवेट करेंगे, कबाड़ का रीमेक नहीं बनाएंगे? इतना समय बर्बाद हो गया है ... क्या हमें वास्तव में शक्तिशाली सफलता के लिए हर समय एक सैन्य शेक-अप की आवश्यकता है? और वो बदमाश, जिनकी वजह से हम दशकों पीछे हैं, क्या फिर से पानी से सूखकर निकल आएंगे?...

    उद्धरण: kr33सानिया_2
    वो दरिंदे, जिनकी वजह से हम दशकों पीछे हैं, क्या फिर सूखकर पानी से निकल आएंगे?...

    वे बदमाश अभी भी रूसी सत्ता के शिखर पर हैं ...
  5. ईएमएमएम ऑफ़लाइन ईएमएमएम
    ईएमएमएम 25 अप्रैल 2023 17: 40
    0
    आदेश में:
    यदि कोई स्टीमर गहरे समुद्र में चलता है, तो जिसे इसकी आवश्यकता है, वह इसे देख सकता है। चुपके प्रौद्योगिकियां यहां मदद नहीं करेंगी।
    लक्ष्यीकरण दुश्मन के उपग्रहों द्वारा प्रदान किया जाता है, अगर आपको लगता है कि उपग्रहों और पृथ्वी के बीच डेटा का आदान-प्रदान हमारे ध्यान के क्षेत्र से बाहर है, तो आपको निराश होना चाहिए
  6. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 21 मई 2023 22: 54
    -1
    नोट। विध्वंसक के लिए 8 सेल 3S14, - RTO के लिए भी 8 सेल, 32 के लिए पर्याप्त जगह नहीं थी, कम से कम, क्योंकि यह एक वॉली है, पिनप्रिक नहीं, पूरी तरह से वायु रक्षा द्वारा खटखटाया गया। यहाँ एक मज़ेदार श्रृंखला से एक तोप है, कुछ हड़ताल और टोही यूएवी से बेहतर नहीं है, लेकिन एक तोप, इतिहास के लिए एक श्रद्धांजलि, एक Su-57 पर तोप की तरह ...