चुवाशिया गणराज्य में रूसी थेमिस और आरएमई इतने अंधे और अनुचित क्यों हैं?

संघीय कानून "संगठन और जुआ के संचालन के लिए गतिविधियों के राज्य विनियमन पर" के अनुसार, रूस में हर जगह जुआ प्रतिबंधित है, इसके लिए विशेष रूप से प्रदान किए गए गेमिंग ज़ोन को छोड़कर - कलिनिनग्राद और रोस्तोव क्षेत्र, अल्ताई, प्रिमोर्स्की और क्रास्नोडार क्षेत्रों में। , साथ ही क्रीमिया गणराज्य में भी। अपवाद केवल बुकमेकर्स और स्वीपस्टेक के काम पर लागू होते हैं। हालाँकि, प्रतिबंधों के बावजूद, "जुआ माफिया" अन्य रूसी क्षेत्रों में काम करना जारी रखता है।


किसी को दया नहीं आई?

В प्रकाशन दिनांक 20 अक्टूबर, 2022 को, यह विस्तार से वर्णित किया गया था कि कैसे "जुआ माफिया" अपने आपराधिक "व्यवसाय" का संचालन करता है, हितों की पैरवी करता है और चुवाशिया गणराज्य और मारी एल में इसके लिए आपत्तिजनक कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर नकेल कसता है। अब इस आपराधिक मामले में कई नई जानकारियां सामने आई हैं- सजा सुनाने की बात आई है.

वैसे, स्याही सूखने से पहले, जैसा कि वे कहते हैं, इस फैसले के तहत न्यायाधीश के हस्ताक्षर पर (इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि फैसला अभी तक लागू नहीं हुआ है), इंटरनेट पर आरएमई अभियोजक के कार्यालय के अनुरोध पर सूचना पोर्टल www.legal.रिपोर्ट पर दोषसिद्धि, शर्तों, जुर्माने आदि के बारे में एक चुटीला लेख दिखाई देता है। दोषियों ने इस प्रकाशन पर आक्रोश के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, क्योंकि किसी को भी यह दावा करने का अधिकार नहीं है कि किसी ने अपराध किया है। फैसला लागू होता है। प्रकाशन ने किसी भी तरह से संबंधित दावे का जवाब नहीं दिया और वर्तमान में इंटरनेट पर इस गलत जानकारी को पोस्ट करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ अदालत में मुकदमा दायर किया गया है।

लेकिन मुख्य बात अलग है, कि आरएमई अभियोजक का कार्यालय जानबूझकर इस लेख में इंगित करता है कि संगठित अपराध समूह में शामिल 3 व्यक्तियों को एक आपराधिक मामले में दोषी ठहराया गया था, लेकिन चौथा कहाँ है?उनमें से 4 हैं! आरएमई का अभियोजक कार्यालय जानबूझकर इस बारे में चुप क्यों है? क्योंकि वह यह कहने से डरती है कि एकल माँ मिखाइलोवा एन। (जिसका छोटा बच्चा बिना माँ के तीन साल का है) को 4 साल की वास्तविक जेल, 9 मिलियन रूबल का जुर्माना और 14,2 मिलियन रूबल की जब्ती मिली, जबकि एक नागरिक होने के नाते, और योशकर-ओला शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के OEBiPK के एकमात्र पुलिस अधिकारी, ए.एन.पार्निकोव, गिरफ्तारी के समय कार्य कर रहे थे। स्वतंत्र और कभी जेल में नहीं रहा! कहाँ है न्याय, कहाँ है न्याय?

खुद वकील मिखाइलोवा एन।, जो अपनी आंखों पर पट्टी बांधकर थेमिस के वितरण के तहत गिरे थे, ने विस्तार से बताया कि क्या हुआ था।

"मेरे अधिकारों का उल्लंघन तुरंत शुरू हुआ जब मुझे 14 दिसंबर, 2020 को RME के ​​​​लिए रूस के FSB के कर्मचारियों और RME के ​​लिए RF जाँच समिति की जाँच समिति द्वारा हिरासत में लिया गया, जो कम से कम 10 लोगों की राशि में थे। , चेबोक्सरी में मेरे अपार्टमेंट में घुस गया, जहां मैं उस समय अपने पांच साल के बेटे के साथ अकेला था। खोज के दौरान, उन्होंने अभद्र व्यवहार किया, उन्होंने बिना गवाहों के सभी कमरों में न जाने के मेरे अनुरोध पर प्रतिक्रिया नहीं दी, उन्होंने मेरे बेटे को अपनी उपस्थिति से डरा दिया। मेरे अपार्टमेंट में कुछ भी नहीं मिला, तलाशी के दौरान जब्त किए गए फोन, लैपटॉप, सिस्टम यूनिट को बाद में विशेषज्ञ के जवाब के साथ परीक्षा के बाद मुझे वापस कर दिया गया कि "जांच के लिए कुछ भी दिलचस्प नहीं मिला।"

फिर मुझे एक निजी रिहायशी इमारत में ले जाया गया, जो मेरे आम कानून पति या पत्नी प्लिस एन के पिता की थी, जो एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी थे, और जिन्हें 14 दिसंबर, 2020 की उसी शाम को इस घर के बगल में हिरासत में लिया गया था . लेकिन किसी कारण से, उन्होंने मेरी भागीदारी के साथ एक खोज करने का फैसला किया और उनके द्वारा बुलाई गई आपात स्थिति मंत्रालय की ब्रिगेड की मदद से एक निजी घर में नए धातु के प्रवेश द्वार को काट दिया, लेकिन वे संपत्ति को नुकसान से बचा सके , क्योंकि आम कानून पति के पास घर की चाबी थी और गिरफ्तारी के दौरान वे उसके पास थे, जो कि तलाशी लेने वालों को अच्छी तरह से पता था। लक्ष्य, मुझे लगता है, अपनी क्षमताओं को दिखाने के लिए था, यह जानते हुए कि वे कुछ भी कर सकते हैं, मुझे जितना संभव हो डराने के लिए। मेरी भागीदारी के साथ खोज रात 8 बजे से सुबह 4 बजे तक की गई, खोजों के दौरान ऐसा कुछ भी नहीं मिला जो आपराधिक मामले की जांच में रुचि रखता हो। उसी समय, खोज के बाद, एक निजी आवासीय भवन को दिसंबर के ठंढों में प्रवेश द्वार के बिना छोड़ दिया गया था, क्योंकि मालिक 1-2 दिनों के बाद ही क्रास्नोडार क्षेत्र से आया था। घर में कीमती सामान का नुकसान पाया गया, हीटिंग सिस्टम क्षतिग्रस्त हो गया।

योशकर-ओला में निरोध केंद्र में, खोजों से प्रताड़ित, आरएमई कसीलनिकोव एएम के लिए रूस की संघीय सुरक्षा सेवा का एक कर्मचारी मेरे पास आया। और मुझे बिना वकील के रिश्वत देने के बारे में एक बयान देने के लिए "राजी" करना शुरू कर दिया, जबकि मुझे यह बिल्कुल भी समझ नहीं आया कि यह क्या था और कसीलनिकोव ए.एम. मुझे उन पुलिस अधिकारियों के नाम नहीं पता थे जो उन्हें शोभा नहीं देते थे। मामले में, मैं केवल अपने पति, प्लस एन को जानती थी, जिन्होंने मेरी गिरफ्तारी के समय छह महीने से अधिक समय तक कानून प्रवर्तन एजेंसियों में काम नहीं किया था, और जांच के अनुसार, मैंने उन्हें रिश्वत दी, यह सुविधाजनक है, आप डॉन किसी को नहीं जानती, लेकिन आप अपने पति को जानती हैं, जिसका अर्थ है कि वह रिश्वत लेने वाला माना जाता है।

16 दिसंबर, 2020 को, मेरे लिए RME Depreis S.A. के योशकर-ओला सिटी कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा संयम का एक उपाय चुना गया, जिन्होंने अदालत के सत्र के दौरान मुझ पर अपनी आवाज़ उठाई, चिल्लाया: “हम आपके बच्चे को सौंप देंगे एक अनाथालय, ”उसे यहाँ अपने बेटे के बारे में याद आया। और मैं उसे कभी नहीं भूला, मैं अकेले ही दो बेटों की परवरिश करता हूं और वे एक अच्छी परवरिश और शिक्षा प्राप्त करते हैं। तुलना के लिए, वही जज डेप्रेस एस.ए. योशकर-ओला शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के OEBiPK के वर्तमान कर्मचारी ए.एन. (यह आश्चर्यजनक है कि मामला लगातार उसके पास कैसे जाता है!) परनिकोव ए.एन. के संबंध में जारी किया गया। आश्चर्यजनक रूप से हल्का वाक्य - कारावास के संकेत के बिना 16 मिलियन रूबल का जुर्माना! मेरा मानना ​​​​है कि आरएमई अभियोजक के कार्यालय ने जानबूझकर परनिकोवा ए.एन. उन्हें RME के ​​"उनके" योशकर-ओला सिटी कोर्ट में ठीक से दोषी ठहराया गया था और यह जज डेप्रेस एस. चेचन गणराज्य में, क्योंकि रिश्वत के हस्तांतरण का स्थान, अभियोजन पक्ष के अनुसार, चेबोक्सरी शहर था और यह वह कारक है जो मामले के अधिकार क्षेत्र और अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करता है। लेकिन आरएमई अभियोजक के कार्यालय और न्यायाधीश डेप्रिस एसए। इस तरह की "छोटी बात" पर "ध्यान नहीं दिया", हालांकि यह कानून का एक प्रारंभिक पालन है, क्योंकि अगर परनिकोवा ए.एन. हमें चुवाशिया में आज़माया गया था, जहाँ उन्हें होना चाहिए था (केवल एक संगठित आपराधिक समूह है और वह इसका सदस्य है, हमारी तरह, हमें चुवाशिया में आज़माया गया है, और वह आरएमई में है), फिर परनिकोव की नियुक्ति के मामले में एक। कारावास की एक लंबी अवधि, वे एक "मूल्यवान" गवाह खो सकते हैं, और इसलिए उन्होंने उसे स्वतंत्रता के साथ झूठी गवाही के लिए "प्रोत्साहित" किया और वह किसी भी चीज़ के लिए तैयार है!

यह भी आश्चर्य की बात है कि नजरबंदी के समय आरएमई अभियोजक के कार्यालय में एकमात्र कार्यवाहक पुलिस अधिकारी ए.एन.जज डेप्रिस सी.ए. अभियोजन पक्ष का पूरा समर्थन करता है। इसके अलावा, ए.एन. - 3 साल के बेटे के साथ एक अकेला व्यक्ति, 5 उच्च शिक्षा, 2 साल का कानूनी अनुभव और 15 आधिकारिक नौकरियां (उद्यमी होने के साथ-साथ एक व्यक्ति में कानूनी सेवाओं एलएलसी के एक भागीदार और निदेशक सहित) मेरे द्वारा स्थापित), निरोध के क्षण में, पहले दोषी नहीं ठहराया गया था, क्योंकि एक विशेष रूप से खतरनाक अपराधी को जांच के पूरे समय (और यह एक वर्ष से अधिक है) एक बयान के साथ जेल में रखा गया था - योशकर में कोई पंजीकरण नहीं है- ओला, हालांकि मेरे रिश्तेदारों ने योशकर-ओला में एक साल से अधिक समय के लिए विशेष रूप से मुझे होम अरेस्ट पर खोजने के लिए एक अपार्टमेंट किराए पर लिया। और वही अभियोजक का कार्यालय और वही सरकारी वकील मुझसे 5 साल की जेल और 13 मिलियन रूबल के जुर्माने की मांग कर रहे हैं, अन्य प्रतिवादियों के लिए: प्लस एन। - 29 साल और 13 महीने की जेल और 3 मिलियन 28 हजार रूबल का जुर्माना , चेर्निशोव आर। - 400 साल की कैद और 13 मिलियन 28 हजार रूबल का जुर्माना और, इसके अलावा, 400 मिलियन 14 हजार रूबल की जब्ती के क्रम में हम सभी से ठोस तरीके से!

यह सब केवल इसलिए किया गया क्योंकि न तो मैंने और न ही अन्य प्रतिवादियों ने "कबूलनामा" दिया, उन्होंने सक्रिय रूप से अपनी बेगुनाही का बचाव किया और वर्तमान तक इसका बचाव किया।

"स्वीकारोक्ति" गवाही प्राप्त करने के लिए, RME Polushina IV के लिए RF जाँच समिति की जाँच समिति के अन्वेषक। मुझे RME Krasilnikova A.M के लिए रूस के FSB का एक कर्मचारी भेजा। (उसने खुद अदालत में इसकी पुष्टि की - कि वह अन्वेषक की ओर से आया था), जिसने मुझे "स्वीकारोक्ति" गवाही नहीं देने पर मेरे बच्चों के लिए समस्याएँ खड़ी करने की धमकी दी। मैंने कसीसिलनिकोव ए.एम. द्वारा मेरे खिलाफ प्राप्त धमकियों के तथ्यों के बारे में कई शिकायतें दर्ज की हैं, लेकिन सभी जवाब कसीसिलनिकोव ए.एम. के उल्लंघन के जवाबों तक सीमित थे। इसकी अनुमति नहीं दी, और यह खुद ए एम कसीसिलनिकोव के साथ बातचीत से "पता चला" था। इस तरह की एकतरफा जांच कैसे की जा सकती है? इन तथ्यों के बारे में मुझसे किसी ने पूछताछ भी नहीं की! मैंने कसीलनिकोव ए.एम. के आगमन के समय पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में निगरानी कैमरों को देखने के लिए कहा। मेरे लिए, जो दर्शाता है कि वह मुझे किस अवस्था में ले आया, जिसके बाद मुझे चिकित्सा सहायता लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।

कसीलनिकोव ए.एम. की धमकियों के बाद। मेरा बेटा, जो उस समय निज़नी नोवगोरोड में आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अकादमी में पढ़ रहा था, को 1 कोर्स के बाद छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। कसिलिलनिकोव ए.एम. चेबोक्सरी के मोस्कोवस्की जिला न्यायालय में अपनी पूछताछ के दौरान, उन्होंने पुष्टि की कि हाँ, उन्होंने पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में हमारी बैठकों के दौरान मेरे बेटे पर दस्तावेजों का इस्तेमाल किया, लेकिन उन्होंने धमकी नहीं दी, लेकिन कथित तौर पर "समझाने की कोशिश की, जिससे प्रभावित हुए मेरे बेटे के हित", कि वह सही होगा, अगर मैं "स्वीकारोक्तिपूर्ण" गवाही देता हूं। विशेष रूप से, इस सवाल के लिए कि क्या वह उसके साथ था जब वह मेरे साथ प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में मिलने आया था, इस तथ्य की पुष्टि करने वाला कोई दस्तावेज कि मेरा बेटा आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अकादमी में पढ़ रहा था, कसीलनिकोव ए.एम. उत्तर दिया: "एक प्रश्नावली थी।" हालांकि, यह पूछे जाने पर कि उन्हें यह प्रश्नावली कैसे प्राप्त हुई, कसीसिलनिकोव ए.एम. जवाब देने से इनकार कर दिया, इस तथ्य के पीछे छिपते हुए कि यह कथित रूप से एक राज्य रहस्य था। मैंने अदालत में खतरों के बारे में भी बात की, लेकिन न्यायाधीश ने यह कहा, मैं न्यायाधीश एआई निकितिन के शब्दों को शब्दशः उद्धृत करता हूं: "कोई धमकी नहीं थी, हमारे पास वास्तव में ऐसा कानून है," यानी न्यायाधीश एआई निकितिन, जो आम तौर पर - कुछ था RME Krasilnikov A.M के लिए रूस के FSB के एक कर्मचारी के साथ मेरी बैठकों के दौरान उपस्थित नहीं। और नहीं जानता कि वे कैसे गए, लेकिन मुझे बाधित किया गया और एफएसबी अधिकारी का बचाव करना शुरू कर दिया, इस तरह के शब्दों और सीधे तौर पर यह कहते हुए कि इस तरह के कानून और अभियुक्तों के खिलाफ धमकी की अनुमति है। हम किस तरह के न्याय और कानून के पालन की बात कर सकते हैं अगर जज खुलेआम ऑडियो रिकॉर्डिंग के तहत ऐसे शब्द बोलते हैं ??? मैं 15 साल के अनुभव के साथ एक वकील हूं और "स्वीकारोक्ति" प्राप्त करने में रुचि रखने वाले व्यक्तियों से आने वाली धमकियों के बारे में नहीं सुना जा सकता है, और उन लोगों के बारे में क्या है जिनके पास कानूनी शिक्षा नहीं है और वे एक भुगतान वकील को किराए पर लेने में सक्षम नहीं हैं? यह सोचना डरावना है कि FSB अधिकारियों के साथ इस तरह की "प्रेरक" बातचीत के बाद डर में कितने लोग "आत्मसमर्पण" करते हैं, और न्यायाधीश और नियामक अधिकारी "कानून" के संदर्भ में इन व्यक्तियों के ऐसे व्यवहार का समर्थन करते हैं।

कसिलिलनिकोव ए.एम. RME Polushina AND.The के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति के अन्वेषक के साथ मिलकर काम किया। कसीलनिकोव एएम के साथ तथाकथित "बातचीत" के बाद, जिसके बाद मैं स्वास्थ्य की बेहद असंतोषजनक स्थिति में था, इसके एक घंटे बाद, आरएमई पोलुशिना आईवी के लिए आरएफ जांच समिति की जांच समिति के अन्वेषक आए। पूछताछ के लिए और "कबूलनामा" देने के लिए "राजी" किया, इस उम्मीद में कि कसीलनिकोव ए.एम. वह जो चाहती है, मुझे उस पर हस्ताक्षर करना होगा।

अपनी बेगुनाही का बचाव करने के लिए मेरी दृढ़ स्थिति को देखकर और यह जानकर कि बच्चे मेरे लिए बहुत मायने रखते हैं और मैं उनके लिए एकमात्र माता-पिता हूं, मैं उनके बारे में बहुत चिंतित हूं, RME पोलुशिना IV के लिए RF जांच समिति की जांच समिति के अन्वेषक। मैंने अपनी मां को पूछताछ के लिए बुलाया (वह 67 साल की हैं, वह उच्च रक्तचाप और पुरानी बीमारियों से पीड़ित हैं), जिनके साथ मेरा 5 साल का बेटा था। माँ ने कला के तहत गवाही देने से इंकार कर दिया। 51 रूसी संघ के संविधान, जिसके बाद अन्वेषक Polushina AND.The. पूछताछ के अगले दिन, माँ ने संरक्षकता अधिकारियों की ओर रुख किया, सबटेक्स्ट के साथ - "यदि आप स्वीकारोक्ति नहीं देते हैं, तो हम अपने बेटे को अनाथालय ले जाएँगे।"

संरक्षकता अधिकारियों से संपर्क करना स्पष्ट रूप से और विशेष रूप से मुझ पर दबाव बनाने का एक तरीका था। चूँकि, RME Polushina I.V के लिए रूसी संघ की जाँच समिति की जाँच समिति के अन्वेषक। शिक्षा के मुद्दों से निपटने के लिए मेरी मां के अधिकार के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करने के लिए एक नोटरी को व्यक्तिगत रूप से मेरे पास आने की अनुमति जारी की गई (बच्चे को शैक्षिक और चिकित्सा संस्थानों में ले जाएं, उसके अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए सभी आवश्यक निर्णय लें और, सामान्य तौर पर, प्रासंगिक शक्तियों का पूरा दायरा), यानी कानून के अनुसार सब कुछ सही था और मेरी मां ने मेरे बेटे को कानूनी रूप से पाला।

मेरे वकील और मुझे अपने अधिकारों और अपने बेटे के अधिकारों की सुरक्षा के लिए चेचन गणराज्य में बाल अधिकारों के आयुक्त के पास आवेदन करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिन्होंने शिकायत प्राप्त करने के बाद संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों को समझाया कि इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी संरक्षकता दर्ज करने के लिए, आदि अटॉर्नी की नोटरीकृत शक्ति के साथ।

हालाँकि अन्वेषक पोलुशिना AND.The। मेरे 5 साल के बेटे के संबंध में संरक्षकता अधिकारियों द्वारा उपाय करने पर जोर दिया, और यह चेचन गणराज्य में बच्चों के अधिकारों के लिए आयुक्त के स्पष्टीकरण के बावजूद और इस तथ्य के बावजूद कि उसके पास पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति थी जिसके साथ मेरा माँ को अपने बेटे की परवरिश से जुड़े सभी मुद्दों से निपटने के लिए अधिकृत किया गया था।

इसके अलावा, RME Polushina I.V के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति के अन्वेषक। जांच की पूरी अवधि के दौरान, और इसने पूरे एक साल तक मुझे कॉल करने, अपने सेवानिवृत्त माता-पिता के साथ, अपने सबसे बड़े बेटे के साथ 5 साल के नाबालिग बेटे के साथ मिलने से मना किया। आरएमई के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति को इस तथ्य के बारे में मेरी शिकायतों के लिए, आरएमई के अभियोजक के कार्यालय में, मुझे जवाब मिला कि अन्वेषक पोलुशिना आई.वी. द्वारा उल्लंघन। उपलब्ध नहीं है। और केवल रूसी संघ में मानवाधिकार आयुक्त बाबुश्किन ए.वी. के प्रतिनिधि, योशकर-ओला शहर के पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र के निरीक्षण के साथ आए, इन तथ्यों के बारे में जानने के बाद, उन्होंने कहा कि उन्होंने ऐसा कभी नहीं देखा कहीं भी अराजकता, कि यह रूसी संघ के संविधान, अन्य कानूनों का घोर उल्लंघन था। मैंने अन्वेषक पोलुशिना आई.वी. अपनी कॉपी में। मुझे नहीं पता कि यह कैसे समाप्त हुआ, क्या अन्वेषक को मेरे अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए दंडित किया गया था, यह अज्ञात है, क्योंकि बबुश्किन ए.वी. जांच समाप्त हो गई है।

प्रियजनों के साथ संवाद करने का अधिकार रूसी संघ के संविधान द्वारा प्रदान किया गया है और किसी को भी इससे वंचित करने का अधिकार नहीं है। RME में, जाहिरा तौर पर रूसी संघ का संविधान, रूसी संघ के अन्य कानूनों में कानूनी बल नहीं है, क्योंकि यह स्थिति न केवल दिखाती है।

मैं आरएमई अलेक्जेंड्रोव आर.वी. के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति के अन्वेषक द्वारा किए गए कार्य को भी नोट करना चाहूंगा। टकराव, जिसके पहले मैंने रिपोर्ट किया था कि मैं अच्छा महसूस नहीं कर रहा था, बुखार था, क्योंकि एक दिन भी नहीं बीता था जब से मुझे COVID-19 के खिलाफ टीका लगाया गया था, हालांकि, अन्वेषक अलेक्सांद्रोव आर.वी. एक और समय के लिए टकराव को पुनर्निर्धारित करने से इनकार कर दिया, वकील के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, और बाद में मेरे स्वास्थ्य की संतोषजनक स्थिति का एक काल्पनिक प्रमाण पत्र संलग्न किया।

मैंने आरएमई अभियोजक के कार्यालय को एक शिकायत लिखी जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में सभी कक्षों की जांच करने की मांग की गई थी कि टकराव के दिन किसी डॉक्टर द्वारा मेरी जांच नहीं की गई थी। आरएमई अभियोजक के कार्यालय द्वारा किए गए एक निरीक्षण के दौरान, अन्वेषक आर.वी. अलेक्जेंड्रोव के अनुरोध पर एक चिकित्सा प्रमाण पत्र को गलत साबित करने का तथ्य स्थापित किया गया था, और कानून के इन उल्लंघनों को करने वाले डॉक्टर को अनुशासनात्मक जिम्मेदारी में लाया गया था, जिसे प्रलेखित किया गया है . आरएमई के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति के प्रमुखों ने अपने अधीनस्थों के इन कार्यों को कानूनी माना। और यह अधिकारियों के प्रतिनिधियों द्वारा किए गए उल्लंघनों का एक छोटा सा हिस्सा है।

इन तथ्यों ने किसी भी तरह से चेचन गणराज्य के चेबोक्सरी शहर के मोस्कोव्स्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश निकितिन एआई को प्रभावित नहीं किया, जिन्होंने आपराधिक मामले में मुकदमे की पूरी अवधि के दौरान मुझे और अन्य प्रतिवादियों को कुख्यात अपराधी बताया (मैं दोहराता हूं, हम सभी को पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, लेकिन हम अपराध को पूरी तरह से स्वीकार न करने की अपनी स्थिति से सभी को "परेशान" करते हैं), या तो गवाहों से सवाल पूछने, या गवाही देने, या बहस में बोलने की अनुमति नहीं देते, यहां तक ​​कि अंतिम शब्द पर, न्यायाधीश ने मुझे बाधित किया, मुझे वह सब कुछ कहने की अनुमति नहीं दी जो मैं चाहता हूं, हालांकि मैंने विशुद्ध रूप से व्यापार पर बात की थी। यह सब ऑडियो प्रोटोकॉल में रिकॉर्ड किया गया है, जिसे कोर्ट सेशन के प्रोटोकॉल में नोट्स में तैयार किया गया है, जिसे जज निकितिन ए. उन्होंने 90% स्वीकार किया!

न्यायाधीश निकितिन ए.एएनडी द्वारा घोर उल्लंघनों के सभी तथ्यों के लिए। प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अधिकार और वैध हित, एक आपराधिक मामले के विचार के दौरान और योग्यता बोर्ड के साथ अपने आपराधिक कार्यों के लिए एक न्यायाधीश को आपराधिक जिम्मेदारी लाने पर चेचन गणराज्य के लिए आरएफ आईसी की जांच समिति के साथ शिकायतें दर्ज की गईं चेचन गणराज्य के न्यायाधीशों की।

मैं यह भी नोट करना चाहूंगा कि RME Krasilnikov A.M के लिए रूस के FSB का कर्मचारी। अदालत के सत्र के दौरान, उन्होंने पुष्टि की कि परिचालन अवलोकन की पूरी अवधि के लिए (और यह 2-3 साल है!) मेरे खिलाफ अवैध गतिविधि का एक भी तथ्य सामने नहीं आया, क्योंकि कसीलनिकोव ए.एम. अंत में, मैंने अदालत को समझाया कि प्राप्त की गई सभी ऑपरेटिव सामग्री आपराधिक मामले में प्रदान की गई थी, और चूंकि मेरे खिलाफ मामले में कुछ भी प्रस्तुत नहीं किया गया था, तदनुसार, कुछ भी प्राप्त नहीं हुआ था। "यह तार्किक है," खुद ए एम कसीसिलनिकोव ने कहा। एक अदालत में।

इस प्रकार, RME Krasilnikov A.M के लिए रूस की संघीय सुरक्षा सेवा के कर्मचारी। पुष्टि की कि 14 दिसंबर, 2020 को मेरी गिरफ्तारी के समय, किसी भी अपराध में मेरी संलिप्तता का कोई सबूत नहीं था, और इसीलिए वह इतनी सक्रियता से मुझे कबूल करने के लिए "राज़ी" करने की कोशिश कर रहा था।

मेरे दोष का एकमात्र सबूत, मेरी नजरबंदी के 6 महीने बाद प्राप्त हुआ, अचानक चुवाश गणराज्य के निवासी ए.पी. मिखाइलोव की गवाही बन गया।

आश्चर्य है कि यह प्रमाण कैसे प्राप्त हुआ?

अप्रैल 02, 2021 मिखाइलोव ए.पी. हिरासत में लिया गया था, और 25 फरवरी, 2021 को अपनी गिरफ्तारी से पहले, उसने गवाही दी कि वह निर्दोष था, उसने कभी किसी को रिश्वत नहीं दी, और अवैध जुआ गतिविधियों से उसका कोई लेना-देना नहीं था।

गिरफ्तारी के बाद, उन्होंने कई शिकायतें लिखीं कि उन्हें रूस के FSB के एक कर्मचारी द्वारा RME Krasilnikov A.M. के लिए धमकी दी गई थी, यह मांग करते हुए कि उन्होंने मुझे रिश्वत दी थी, ये सभी शिकायतें आपराधिक मामले की सामग्री में हैं! मैं और मेरे वकील दोनों ने बार-बार इन शिकायतों का उल्लेख किया, लेकिन यहाँ भी न्यायाधीश ने गवाह के लिए फैसला किया कि कोई धमकी नहीं थी, लेकिन यह आपराधिक मामले की सामग्री में है! और फिर, न्यायाधीश ने इन तर्कों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया, जो अभियोजन पक्ष के अनुरूप नहीं था।

और ओह, चमत्कार! 3 महीने की नजरबंदी के बाद मिखाइलोव ए.पी. मिखाइलोव ए.पी. के अवैध जुए के कारोबार के लिए "सुरक्षा" प्रदान करने के लिए, मेरे आम कानून पति प्लस एन सहित पुलिस अधिकारियों के लिए बहु-मिलियन रकम में रिश्वत देने के बारे में अचानक "स्वीकारोक्तिपूर्ण" गवाही देता है। योशकर-ओला में!

जैसे ही मिखाइलोव ए.पी. वह मेरे खिलाफ टकराव में अपने झूठे "स्वीकारोक्ति" को दोहराता है, उसे तुरंत हिरासत से रिहा कर दिया जाता है। टकराव से पहले, मामले की जांच के स्थान पर योशकर-ओला शहर में पंजीकरण की कमी के कारण उन्हें हाउस अरेस्ट के लिए रिहा नहीं किया गया था, और टकराव के बाद, अन्वेषक पोलुशिना आई.वी. तुरंत अदालत में हाउस अरेस्ट के संयम के उपाय को बदलने के लिए आवेदन किया, इसके अलावा, पड़ोसी चुवाश गणराज्य और एक अपार्टमेंट में जिसमें वह मालिक नहीं है और पंजीकृत भी नहीं है। अद्भुत! और मेरे लिए, एक अकेली माँ, मेरे अपने अपार्टमेंट में, जहाँ मैं पंजीकृत हूँ और जहाँ मेरा जवान बेटा, अन्वेषक आई.वी. पोलुशिना, मेरी पेंशनभोगी माँ के साथ रहता है। कम शुल्क के साथ, वह हाउस अरेस्ट से इनकार करता है। इसके बाद अन्वेषक पोलुशिना AND.The. आम तौर पर मिखाइलोव ए.पी. के संबंध में पूरी तरह से रुक जाता है। आपराधिक मुकदमा इस शब्द के साथ कि वे कहते हैं, अपराध के प्रकटीकरण और जांच में सक्रिय रूप से योगदान दिया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, उसने स्वेच्छा से अधिकारियों को अपराध के बारे में सूचित किया! वे केवल संकेत देना भूल गए - "स्वेच्छा से" धमकियों और अन्य प्रभावों के बाद। यह कई महीनों के बाद पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में है और मेरे खिलाफ एक "कबूलनामा" और बदनामी प्राप्त करने के लिए उस पर दबाव डाल रहा है। तो किसी और के खर्च पर और मुफ़्त! मिखाइलोव ए.पी. के खिलाफ रिश्वत देने पर आपराधिक मामले को समाप्त करने की वैधता का सवाल। जज सुनना भी नहीं चाहते थे, आरएमई अभियोजक के कार्यालय ने इस सवाल को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया।

एक और अद्भुत गवाह एंड्रीव ए.बी.! यहाँ एक प्रत्यक्ष रूप से अकल्पनीय व्यक्ति है - योशकर-ओला में अवैध जुआ गतिविधियों के आयोजन के लिए वे किसी को भी एक साधारण खजांची तक आकर्षित करते हैं, लेकिन किसी कारणवश एंड्रीव ए.बी., जो जुआ आउटलेट के पते की तलाश कर रहे थे, ने आउटलेट के कर्मचारियों को मजदूरी दी, राजस्व लिया , वगैरह। एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी नहीं बने। पूरे रूसी संघ के क्षेत्र में (मैंने अवैध जुआ गतिविधियों को आकर्षित करने पर न्यायिक अभ्यास का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया है), वे अवैध जुआ गतिविधियों से संबंधित सभी व्यक्तियों को शामिल करते हैं, दोनों तकनीशियन और ऐसे कार्य करने वाले लोग जैसे एंड्रीव ए.बी. और आरएमई में, यह ठीक है, मेरा मानना ​​​​है कि इस आपराधिक मामले में, ये व्यक्ति (एंड्रीव ए.बी. को छोड़कर, गेमिंग सैलून पोर्टनोव एमआर के तकनीशियन भी) अवैध जुआ गतिविधियों के संगठन में मान्यता के बावजूद आपराधिक दायित्व से बच गए और एंड्रीव की संलिप्तता के बारे में कई गवाहों की गवाही ए.बी., पोर्टनोवा एम.आर. इसका क्या मतलब है और अलग-अलग लोगों के प्रति इतना असमान रवैया क्यों?

मुझे उम्मीद है कि उच्च न्यायालय एक आकलन देंगे, लेकिन एक वकील के रूप में मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं समझता कि जिन लोगों के अवैध गतिविधियों में शामिल होने के प्रत्यक्ष सबूत हैं, उन्हें न्याय के कटघरे में क्यों नहीं लाया जाता, जिन्हें जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी दी जाती है, यह सभी पूछताछ के दौरान करते हैं, जाहिर तौर पर प्रारंभिक जांच अधिकारियों को "मूल्यवान" गवाहों को खोने का डर था, जो, अगर उन्हें जुआ गतिविधियों के अवैध संगठन के लिए न्याय के लिए लाया गया था, तो वे "रिश्वत" के बारे में जानकारी के संदर्भ में अपनी गवाही से इनकार कर सकते थे। ”, जिसके बारे में उन्होंने कथित तौर पर अफवाहों के बारे में सुना था, और आरएमई के लिए रूस के एफएसबी के उच्च पदस्थ अधिकारियों, चेचन गणराज्य के लिए रूस के एफएसबी, आरएमई के अभियोजक कार्यालय और चेचन गणराज्य के साथ संबंध हैं।

पूरा आरोप ऐसे गवाहों की अफवाह पर ही गढ़ा गया है। इन गवाहों के अलावा और कोई सबूत नहीं है। कथित तौर पर मिखाइलोव ए.पी., एंड्रीव ए.बी. और वासिलिव डी.वी. अलग-अलग कंपनियों और संस्थानों में अलग-अलग लोगों से खुलकर चर्चा की कि उन्होंने क्या रिश्वत दी, जबकि वे मूर्ख लोग नहीं थे और जानते थे कि रिश्वत देना एक आपराधिक दंडनीय कार्य है। वसीलीव डी.वी. - चेबोक्सरी शहर में बीईपी के एक पूर्व कर्मचारी, 2008-2009 में "लेख के तहत" निकायों से बर्खास्त कर दिया गया। एंड्रीव ए.बी. उन्होंने हमेशा सभी के सामने शेखी बघारी, अपने कार्यों से अपने शब्दों की पुष्टि की कि वह किसी भी चीज़ से डरते नहीं थे और कुछ भी नहीं, क्योंकि उनके पास चेचन गणराज्य में रूस के एफएसबी के चचेरे भाई थे, जिनमें से एक - पेट्रोव एवगेनिया - कसीसिलनिकोव ए.एम. वह अच्छी तरह जानता है कि उसने अदालत में पूछताछ के दौरान क्या कहा। मुझे पता है कि ऐसे लोग इस तरह की जानकारी के बारे में खुलकर बात नहीं कर सकते थे, चाहे वे किसी भी स्थिति में हों, और यह भी बताएं, जैसा कि वे संकेत देते हैं, मासिक रिश्वत की राशि में बदलाव और अन्य विवरणों के बारे में अधीनस्थों, तीसरे पक्ष के सामने , बाहरी लोग।

मेरा यह भी मानना ​​है कि प्रारंभिक जांच अधिकारियों ने मई 2020 में 11 बॉमन स्ट्रीट, योशकर-ओला के परिसर से हटाने के तथ्य को जानबूझकर नजरअंदाज किया (आपराधिक मामले की सामग्री के अनुसार, यह अवैध जुआ गतिविधियों का पता है), एंड्रीव ए.बी. सभी गेमिंग उपकरण - एक भरी हुई गज़ेल कार को हिरासत में लिया गया था। साक्षी पोर्टनोव एम.आर. अन्वेषक और अदालत दोनों के साथ पुष्टि की कि वह मिखाइलोव ए.पी., एंड्रीव ए.बी. के स्वामित्व वाले सभी गेमिंग क्लबों में एक तकनीशियन था। और अन्य, और वह एंड्रीव ए.बी. के अनुरोध पर। उसने योश्कर-ओला, सेंट में स्थित गेमिंग उपकरणों की बिक्री के लिए फर्जी अनुबंध किए। बॉमन, 11 "बी", इस उपकरण को आरएमई की कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा जब्त कर लिया गया था, जब एंड्रीव ए.बी. इसे बाउमन, 11 "बी" से बाहर निकालने का फैसला किया, और इसलिए योशकर-ओला में दो पतों पर लगभग आधे साल तक गेम क्लब के काम में इसका इस्तेमाल किया गया: बाउमन, 11 "बी" और मीरा, 34 "बी" . मैं अवैध जुआ गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, क्योंकि मुझ पर रिश्वत प्राप्त करने में मध्यस्थता का आरोप लगाया गया है, जो कि अवैध जुआ गतिविधियों के आयोजक द्वारा भुगतान किया गया था, कथित तौर पर मिखाइलोव ए.पी., एंड्रीव ए. , और उन्हें उपकरणों की वापसी के लिए कथित रूप से निरीक्षण और जब्ती करने में विफलता के लिए रिश्वत का भुगतान किया गया था। इसलिए, वर्तमान आपराधिक मामला अवैध जुआ गतिविधियों और ऐसी गतिविधियों से संबंधित सभी तथ्यों पर आपराधिक मामले से निकटता से संबंधित है।

बचाव पक्ष, और सभी वकीलों ने एंड्रीव ए.बी. गेमिंग उपकरण, कम से कम इस सामग्री को समीक्षा के लिए प्रदान करते हैं, लेकिन सभी आवेदन खारिज कर दिए गए (कोई व्यक्ति इस सामग्री को देने से डरता है)। और योशकर-ओला शहर में जुए के अवैध संगठन पर एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय, इस सामग्री को भी जानबूझकर शामिल नहीं किया गया था (जो फैसले से अनुसरण करता है) और यह भी घोषित नहीं किया गया था कि ऐसी कोई बात है। यह क्या है? कौन, किसके हितों और क्यों इस तरह के कार्यों और निष्क्रियता का बचाव करता है? जबकि यह सत्यापन सामग्री आपराधिक मामलों में आवश्यक है और फैसले में उपस्थित नहीं होने वाले व्यक्तियों की संलिप्तता दोनों की पुष्टि करती है, यह हमारे आपराधिक मामले में भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि उपकरण को उस पते से हटा दिया गया था जिस पर रिश्वत का आरोप लगाया गया था।

इसके बाद, आरएमई अभियोजक के कार्यालय के अनुरोध पर एंड्रीव एबी से जब्त किए गए सभी गेमिंग उपकरण उन्हें वापस कर दिए गए। इस उपकरण की जांच से पता चला कि यह गेमिंग नहीं है। लेकिन यह वह उपकरण था जिसका उपयोग कंप्यूटर सैलून के काम में किया जाता था, जिसके लिए हम पर रिश्वत लेने का आरोप लगाया जाता है। अद्भुत! गेमिंग उपकरण मालिक एंड्रीव ए बी को वापस कर दिया जाता है, कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण एक आपराधिक मामले की शुरुआत से इनकार किया जाता है, और हम पर तुरंत उसी पते के लिए और उसी अवधि के लिए रिश्वत का आरोप लगाया जाता है। यही है, हमें कथित रूप से "कवरिंग" के लिए सजा सुनाई जा रही है, लेकिन साथ ही, आरएमई अभियोजक का कार्यालय इस बात से सहमत है कि यहां कोई अवैध जुआ गतिविधि नहीं थी और न ही है, क्योंकि उपकरण जुए से संबंधित नहीं है। और फिर वैध कार्यों के लिए रिश्वत देने का क्या मतलब हो सकता है?

हमारे आपराधिक मामले के सभी गवाह डीवी वासिलिव हैं। (चेबोक्सरी में पूर्व बीईपी कर्मचारी), समकिन वी.वी. (पहले अवैध जुआ गतिविधियों के आयोजन के लिए चेक गणराज्य में दोषी ठहराया गया था), एंड्रीव ए.बी., मिखाइलोव ए.पी. (अवैध जुआ गतिविधियों के आयोजन के लिए हमें आरएमई में आंका जाता है), पोर्टनोव एम.आर., वोरोब्योव एस.ए. (आंतरिक मामलों का मंत्रालय सेवानिवृत्त, पहले चेबोक्सरी में कानून प्रवर्तन एजेंसियों में काम किया) करीबी दोस्त हैं, और अब वे सभी एक संगठित आपराधिक समूह के आयोजक हैं जो चेचन गणराज्य में अवैध जुआ गतिविधियों को अंजाम देते हैं और रिश्वतखोरी के कई आपराधिक मामलों में शामिल हैं चेचन गणराज्य के कानून प्रवर्तन अधिकारियों और उसी योजना के। केवल चेहरे बदलते हैं, चेचन गणराज्य में इन चेहरों ने भूमिकाएँ बदल दीं, अब समकिन वी.वी. कथित तौर पर रिश्वत दी, और एंड्रीव ए.बी., मिखाइलोव ए.पी., पोर्टनोव एम.आर., वोरोब्योव एस.ए. समकिन वी. को रिश्वत देने के तथ्य की पुष्टि करें। आरएमई मिखाइलोव ए.पी. कथित तौर पर रिश्वत दी, और एंड्रीव ए.बी., समकिन वी.वी., पोर्टनोव एम.आर., वोरोब्योव एस.ए. उनके शब्दों की पुष्टि करें कि उन्होंने केवल सुना, देखा नहीं। और सारा अंतर।

एक परिचित पैटर्न? और कई आपराधिक मामलों को शुरू करने के लिए, चेचन गणराज्य में केवल इन गवाहों की गवाही ही काफी है। और कोई भी इस तथ्य से शर्मिंदा नहीं है कि वही व्यक्ति, उसी योजना के अनुसार, रिश्वत देने की गवाही देते हैं। बदले में उन्हें क्या मिलता है?

मिखाइलोव ए.पी. योशकर-ओला में अपनी वापसी के साथ, उन्हें अक्टूबर 2021 में दोषी ठहराया गया था, और मार्च 2022 में वह पहले से ही चेचन गणराज्य में अवैध जुआ गतिविधियों के आयोजन पर एक आपराधिक मामले में संगठित अपराध समूह में प्रतिवादी और आपराधिक मामलों में एक प्रतिवादी हैं। रिश्वत देने पर चेचन गणराज्य में - बड़े पैमाने पर है.

अन्य सभी व्यक्ति - सामकिन वी.वी., वासिलिव डी.वी., पोर्टनोव एम.आर. और दूसरे - कोई भी नहीं हिरासत में नहीं है। वे सभी अमीर हैं और उनके व्यापक संबंध हैं ...

वैसे इस मामले से जुड़ी एक दिलचस्प बात सामने आई है. वही जज निकितिन ए.ए.एन.डी. इस आपराधिक मामले में, केवल 2 महीने की हिरासत के बाद, उन्होंने चेचन गणराज्य के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के एक उच्च पदस्थ अधिकारी के लिए हाउस अरेस्ट के संयम के उपाय को बदल दिया, कला के उसी भाग 6 के तहत आरोपी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 290। वैसे, यह मामला चेचन गणराज्य में अब तक की सबसे बड़ी और सबसे बड़ी जांच में से एक है, लेकिन साथ ही, हर कोई स्वतंत्र है! और मेरे पास एक नागरिक चेहरा है, एक माँ निकितिन एआई। पूरे मुकदमे के दौरान बार-बार हाउस अरेस्ट से इनकार किया, यहां तक ​​कि अपने अंतिम चरण में भी, जब सभी गवाहों से पूछताछ की गई और मामले में सभी सबूत पेश किए गए। जज का आश्चर्यजनक रूप से चयनात्मक दृष्टिकोण, यह पता चला है कि मैं अकेला कथित तौर पर छिपा सकता हूं, जबकि बाकी नहीं कर सकते। एक बच्चे के साथ एक माँ के रूप में, मेरे पास हाउस अरेस्ट के लिए अन्य सभी की तुलना में अधिक आधार थे (कोई परीक्षण पर है, कोई कानून प्रवर्तन अधिकारी है), लेकिन न्यायाधीश ने इसे किसी भी तरह से "नहीं" देखा!

इतना ही नहीं, ठीक उसी योजना के अनुसार, विशेष रूप से ट्रूबिन डी.ए. की निराधार गवाही पर। और मिनिगुलोवा ई.एफ. मनगढ़ंत और Volzhsk RME में "धोखाधड़ी" का प्रकरण।

ट्रुबिन डी.ए. और मिनिगुलोव ई.एफ. इससे पहले 2017 में वे गांव में अवैध जुआ गतिविधियों में लिप्त थे। चुवाश गणराज्य के बतिरेवो, लेकिन उसी समकिन वी. वी. के रास्ते को पार कर गए, जो मानते थे कि यह उनका क्षेत्र था। समकिन वी.वी. कानून प्रवर्तन में उनके संपर्कों के माध्यम से। बतिरेवो ने इन दो उद्यमी व्यवसायियों को "आत्मसमर्पण" कर दिया, उन पर मुकदमा चलाया गया और उन्हें दोषी ठहराया गया। लेकिन उन्होंने इस क्षेत्र में काम करने की इच्छा नहीं खोई और उन्होंने पुराने को फिर से लेने का फैसला किया, लेकिन पहले से ही वोल्ज़स्क शहर में। सबसे दिलचस्प बात यह है कि उन्होंने उसी सामकिन वी.वी. की सहायता और सहायता का सहारा लिया, जिन्होंने गाँव में उनके दृढ़ विश्वास में योगदान दिया। 2018 में बतिरेवो, चुवाश गणराज्य। यह अनुमान लगाना आसान है कि समकिन वी.वी. अपने संरक्षण के लिए, उनके पास इस व्यवसाय से होने वाले मुनाफे का अपना हिस्सा था, जबकि वे खुद पर मुकदमा चलाने के जोखिम के बिना सदमें में रहे। फिर भी, सामकिन वी.वी. वोल्ज़स्क कोर्ट में आने से नहीं डरते थे जब ट्रूबिन डी.ए. और मिनिगुलोव ई.एफ. फिर से खुद को कटघरे में पाया, और इस जोड़े की रक्षा का गवाह बनने के लिए, मुझे यकीन है कि यह समकिन वी.वी. की ओर से आभार का इशारा था। आवश्यक साक्ष्य देने के लिए, सभी समान, भागीदारों, दोस्तों, हमें समर्थन करना चाहिए।

मार्च 27, 2021 ट्रूबिन डी.ए. हिरासत में लिया गया था, और 29 मार्च, 2021 को हिरासत के रूप में संयम का एक उपाय उसके खिलाफ चुना गया था। 26 मई, 2021 ट्रूबिन डी.ए. कथित रूप से रिश्वत देने के बारे में सबूत देता है, मैं ध्यान देता हूं, उस समय तक दो महीने पहले ही हिरासत में रह चुका हूं। उसी दिन, उनकी गवाही को "ठीक" करने के लिए, हमारे बीच और पहले से ही 04 जून, 2021 को ट्रूबिन डीए के संबंध में एक टकराव हुआ। RME के ​​Ioshkar-Ola सिटी कोर्ट ने नज़रबंदी को हाउस अरेस्ट में बदल दिया। मैं यह नोट करना चाहूंगा कि नजरबंदी से पहले ट्रूबिन डी.ए. छह महीने की पूछताछ के दौरान पूरी तरह से अलग गवाही दी। "कायल"? ठीक यही बात ई.एफ. मिनिगुलोव के साथ भी होती है।

जांच के लिए सबूत "आवश्यक" देने के लिए एक परिचित प्रोत्साहन, है ना? और योजना दर्द से परिचित है। एक बिना गवाह के कथित रूप से रिश्वत देता है, जबकि अन्य कहते हैं कि हमने इसके बारे में उससे सुना। और बस! एक आपराधिक मामले के लिए इतना काफी है। और इस बात के सारे सबूत कि मैंने रिश्वत ली थी, केवल गवाहियाँ हैं और कुछ नहीं! कथित तौर पर मुझे बिना किसी गवाह के एक के बाद एक रिश्वत दी गई थी, जिसे मैंने कथित तौर पर इस बार किसी को नहीं बताया, इसके अलावा, मेरे पति वोल्ज़स्क में काम नहीं करते थे और वे उन्हें किसी भी तरह से यहां नहीं ला सकते थे, लेकिन कुछ प्रस्तुत करने की आवश्यकता है - उन्होंने मुझे बताया कि यह एक घोटाला था।

इसके अलावा, समकिन वी.वी. और मिनिगुलोव ई.एफ. अन्वेषक पोलुशिना आई.वी. के कार्यालय में उसी दिन, 23 अप्रैल, 2021 को वोल्ज़स्क शहर में कथित रिश्वत के बारे में गवाही दें। उसी समय, तीनों की गवाही - समकिना वी.वी., मिनिगुलोव ई.एफ. और ट्रूबिना डी.ए. - कार्बन कॉपी के समान, ठीक है, वाक्यों में शब्द थोड़े बदले हुए हैं, और इसलिए घटनाओं की प्रस्तुति का पूरा क्रम एक से एक, अल्पविराम तक है। समकिन वी.वी. मुझे और प्लिस एन को नष्ट करने के व्यक्तिगत कारण थे (यह हमारे परीक्षण में कई गवाहों द्वारा पुष्टि की गई थी), जो उन्होंने चेचन गणराज्य के लिए रूस के एफएसबी, आरएमई और अन्य कानून के लिए रूस के एफएसबी के साथ अपने व्यापक संबंधों को जोड़ते हुए किया था। प्रवर्तन एजेंसियों ने पूछताछ के लिए आवश्यक गवाहों को "लाया"।

ठीक है, और इसी तरह मिखाइलोव ए.पी. प्रोत्साहन: सभी - मिनिगुलोव ई.एफ., ट्रूबिन डी.ए. - कला के नोट के अनुसार आपराधिक दायित्व से छूट। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 291 को "सहायता", "स्वेच्छा से" एक अपराध की रिपोर्ट करने और तुरंत रिहा करने के लिए, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, हाउस अरेस्ट के लिए प्रदान किया गया है। और सबसे शक्तिशाली प्रोत्साहन यह है कि जिन लोगों को पिछले समान अपराध के लिए बकाया सजा के साथ एक अपराध का पुनरावर्तन होता है, जिन्हें चेचन गणराज्य में बार-बार दोषी ठहराया गया है, उन्हें निलंबित सजा और जुर्माना के साथ सबसे उदार वाक्य दिए जाते हैं!

ठीक है, जो लोग "आवश्यक" गवाहों में "रुचि" रखते हैं, वे प्रोत्साहन देने के शानदार अवसर हैं!

ठीक है, निश्चित रूप से, अभियोजन पक्ष और अदालत के पास बार-बार अपराधियों और गवाहों पर भरोसा न करने का कोई कारण नहीं है, जो कई आपराधिक मामलों में शामिल हैं, जिनमें रिश्वतखोरी और अवैध जुआ गतिविधियों के संगठन के समान मामले शामिल हैं, वे निश्चित रूप से सच बताते हैं , यह "निश्चित रूप से" आप इस पर कैसे संदेह कर सकते हैं, लोग स्पष्ट हैं, लेकिन मैं नहीं हूं, मैं सिर्फ दया पर दबाव बनाने की कोशिश कर रहा हूं, जबकि मैं आपराधिक मामले की सभी परिस्थितियों पर वास्तविक, सत्य तथ्यों की रिपोर्ट करता हूं, लेकिन मेरी गवाही अभियोजन पक्ष को शोभा नहीं देती और इसलिए वे "असत्य" हैं। उसी समय, Volzhsk और Yoshkar-Ola शहर में अवैध जुआ गतिविधियों के तथ्यों पर ऐसी गतिविधियों से आय की राशि स्थापित किए बिना सजा सुनाई गई थी, और दोषियों ने खुद कहा था कि उनका व्यवसाय भुगतान करने के लिए ऐसी आय नहीं लाता है इतनी बड़ी रिश्वत, लेकिन साथ ही उन्होंने भुगतान किया तो वे अपने व्यक्तिगत धन से रिश्वत लेते हैं। उदाहरण के लिए, मिखाइलोव ए.पी. इस तथ्य को संदर्भित किया कि उन्होंने कथित तौर पर स्टॉक एक्सचेंज में कुछ शेयरों की बिक्री से प्राप्त आय से रिश्वत का भुगतान किया, लेकिन जब उनसे पूछा गया कि वे किस प्रकार के शेयर थे, इन शेयरों से आय क्या थी, तो उन्होंने कला के पीछे छिपकर जवाब देने से इनकार कर दिया। . रूसी संघ के संविधान के 51। इसी तरह ट्रुबिन डी.ए. गेमिंग पॉइंट्स से घटिया लाभप्रदता का वर्णन करता है, और जब उनसे पूछा गया कि इस तरह के भारी रिश्वत का भुगतान कैसे किया गया, तो उन्होंने कहना शुरू किया कि "मेरे पास अपना पैसा था, मेरा अपना व्यवसाय है, कार वॉश मेरे लिए काम करता है," लेकिन उसी समय वह यह नहीं कह सकता था कि इससे उसके व्यवसाय को क्या आय होती है।

अर्थात्, उनकी अवैध जुआ गतिविधि ने "लाल रंग में" (कानूनी बल में प्रवेश करने वाले वाक्यों के आधार पर) काम किया, और उन्होंने कथित तौर पर लाखों रिश्वत का भुगतान किया, अपने भंडार, व्यक्तिगत बचत से पैसा लिया, बस रिश्वत देने के लिए। कोई नहीं लगता अद्भुत और हास्यास्पद? यदि थोड़ा और अधिक, विशिष्ट आंकड़ों के संदर्भ में, यह इस तरह दिखता है: जांच द्वारा स्थापित योशकर-ओला में अवैध गतिविधियों से आय 6 मिलियन रूबल से कम है, और तथाकथित (के अनुसार) के लिए भुगतान की गई रिश्वत की राशि जांच के लिए) ऐसी गतिविधियों का "संरक्षण" 14,2 मिलियन रूबल है। लागू हुए फैसलों के अनुसार, इस गतिविधि में शामिल सभी व्यक्तियों को कला के भाग 2 के तहत दोषी ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 171.2 (जुए का अवैध संगठन, बड़े पैमाने पर आय के निष्कर्षण से जुड़ा है, जो कि 6 मिलियन रूबल से अधिक नहीं है)। यानी उन्हें 6 मिले, भुगतान - 14,2। यानी सूत्र 6 14,2 से बड़ा है। और आरएमई के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति के अनुसार, आरएमई के अभियोजक कार्यालय, चेबोक्सरी शहर के मास्को जिला न्यायालय, यह काफी तार्किक है। जाहिर है, सभी ने अलग-अलग सरल अंकगणित का अध्ययन किया ...

Volzhsk शहर के लिए, अवैध गतिविधियों से लाभप्रदता भी स्थापित नहीं की गई है। सोचता हूँ क्यों? हमारे आपराधिक मामले में अदालत के सत्र के दौरान, वे सभी स्पष्ट रूप से आय की राशि का संकेत देते थे, लेकिन अपने स्वयं के आपराधिक मामले में यह नहीं निकला? याद नहीं आया? या क्या जांच ने जानबूझकर इस तरह के "अनावश्यक" सवाल नहीं पूछे और जानबूझकर अवैध गतिविधियों से आय की राशि स्थापित नहीं करने का फैसला किया? Volzhsk शहर में अवैध गतिविधियों के लिए दोषी पाए गए सभी लोगों की गवाही के आधार पर, वे अक्सर "लाल रंग में" काम करते थे, व्यावहारिक रूप से कोई आय नहीं थी, पुलिस अधिकारियों द्वारा उपकरणों की लगातार जब्ती थी, जो कभी वापस नहीं की गई थी, और यह कुछ और खरीदना जरूरी था, परिसर के किराए के लिए भुगतान करना, कर्मचारियों का काम। लेकिन एक ही समय में, वे हमेशा कथित रूप से रिश्वत की राशि का भुगतान करने की संभावना पाते थे जो कि कई बार उनकी आय से अधिक हो जाती थी। जाहिरा तौर पर, वोल्ज़स्क शहर में, वही गणित ... और फिर, यह आरएमई के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति, आरएमई के अभियोजक कार्यालय, शहर के मास्को जिला न्यायालय को परेशान नहीं करता है चेबॉक्सारी का।

सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि जब पैसे के हस्तांतरण को ठीक करने का एक भी तथ्य नहीं है, कोई स्थानान्तरण नहीं है, कोई फोटो नहीं है, कोई वीडियो नहीं है, तो हमें कारावास की बड़ी शर्तों के साथ एक वाक्य दिया जाता है। केवल मिखाइलोव ए.पी., या ट्रूबिन डी.ए., या मिनिगुलोव ई.एफ. उनमें से कोई भी "याद" नहीं करता है कि किस दिन और किस समय इन पौराणिक रिश्वतों को स्थानांतरित किया गया था और सब कुछ "स्वाभाविक रूप से" बिना गवाहों के हुआ था। आरामदायक! तो आप आम तौर पर किसी भी व्यक्ति पर रिश्वत लेने का आरोप लगा सकते हैं, अगर इसके लिए केवल एक गवाह की गवाही ही काफी है!

मैं खुद को निर्दोष मानता हूं और अपनी बेगुनाही का बचाव करता हूं, लेकिन मेरे बच्चे, मेरे रिश्तेदार मेरी ऐसी स्थिति के लिए पीड़ित हैं, और इस मामले में कानून के शासन की बात कैसे की जा सकती है?

FSB अधिकारी कसीलनिकोव ए.एम. अभी भी हमारे प्रियजनों पर दबाव डालकर मुझे और मेरे सामान्य कानून पति प्लिस एन को प्रभावित करने की कोशिश कर रही है। इसलिए, आपराधिक मामले की शुरुआत के एक साल से अधिक समय बाद, कसीलिलनिकोव ए.एम. एक उद्यमी के रूप में एन. प्लिस के पिता पर विभिन्न जांच करने के लिए व्यक्तिगत रूप से क्रास्नोडार क्षेत्र के लिए कई अनुरोध करता है।

मई 2022 में, जब छह महीने से अधिक समय तक आपराधिक मामला अदालत में प्रस्तुत किया गया था, कसीलनिकोव ए.एम. व्यक्तिगत रूप से चेचन गणराज्य (जो कि योशकर-ओला से 300 किमी दूर है) के वूर्नरी गाँव की यात्रा करता है, जहाँ मैंने कई वर्षों तक काम किया और निर्देशक से "स्पष्टीकरण" प्राप्त किया कि मैंने कथित तौर पर वहाँ कभी काम नहीं किया। और यह इस तथ्य के बावजूद कि इतने सालों से (2014 से 2020 तक) मेरे लिए सभी करों और शुल्कों का भुगतान किया गया है, लेकिन क्या यह मेरे काम की वैधता की पुष्टि नहीं करता है? कसीसिलनिकोव ए.एम. मैंने पहले ही कहा था.. लेकिन ये सारी हरकतें अब तक क्यों की जा रही हैं? Krasilnikov A.M व्यक्तिगत रूप से RME के ​​लिए रूस के FSB का कर्मचारी क्यों है? इस समय हमारे परिवारों को नष्ट करने में उनका क्या व्यक्तिगत हित है? कसीसिलनिकोव ए.एम. के इस हित और कार्यों को कौन और क्या पुष्ट करता है, जो आज भी जारी है?

मैं और मेरे परिवार के सदस्य, प्लिसा एन के परिवार के सदस्य, रूस के FSB के कर्मचारियों की ओर से RME, अन्य व्यक्तियों के लिए संभावित अन्य कार्यों के लिए हमारे जीवन के लिए डरते हैं, और यह सब केवल इसलिए कि मैं और दो अन्य आपराधिक मामले में प्रतिवादी हमारी बेगुनाही पर जोर देते हैं और सक्रिय रूप से हम अदालत में अपनी स्थिति का बचाव करते हैं और इसे अस्वीकार करने का इरादा नहीं रखते हैं! और चूंकि RME के ​​लिए रूस के FSB द्वारा आपराधिक मामले की पूरी तरह से निगरानी की गई थी, इसलिए उन्हें किसी भी तरह से दोषी फैसला प्राप्त करने की आवश्यकता है, क्योंकि उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है यदि यह पता चलता है कि मुझे और दो अन्य प्रतिवादियों को अवैध रूप से जेल में बंद कर दिया गया है। लगभग ढाई साल।

वर्तमान में, रूस के FSB के साथ RME Krasilnikov A.M के लिए रूस के FSB के एक कर्मचारी के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई है। वर्गीकृत जानकारी के साथ काम करने की प्रक्रिया के उनके उल्लंघन पर, जो अदालत में सामने आया और वास्तव में खुद ए.एम. कसीलनिकोव द्वारा इनकार नहीं किया गया था।

यह कहानी अभी खत्म नहीं हुई है। लगभग जून-जुलाई 2023 में, चेचन गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय में, अपीलीय मामले में आपराधिक मामले पर विचार किया जाएगा और इस विवादास्पद फैसले के भाग्य का फैसला किया जाएगा। सभी इच्छुक मीडिया प्रतिनिधि सीधे कोर्ट सत्र में भाग ले सकते हैं। हमारा संपादकीय कार्यालय घटनाओं के विकास का अनुसरण कर रहा है (अदालत सत्र की तारीख की जानकारी के लिए, आप हमारे संपादकीय कार्यालय से संपर्क कर सकते हैं।