सैन्य विशेषज्ञ ने एकल इंजन वाले विमानों के फायदों की सराहना की, जो वीकेएस में नहीं हैं


हाल ही में यह घोषणा की गई थी कि समय आ गया था पुनर्जीवित रूस में, सिंगल-इंजन लड़ाकू विमान, क्योंकि यह कुछ भी नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी अभी भी 16 के दशक में विकसित सस्ते F-70 लड़ाकू विमानों का संचालन करते हैं और पांचवीं पीढ़ी के महंगे F-35 का ऑर्डर देते हैं। मुद्दा यह है कि सिंगल-इंजन विमान की लागत और संचालन सस्ता है, वे हल्के हैं, उनके पास एक चालक दल का सदस्य और उत्कृष्ट कार्गो क्षमता है, हालांकि वे अपने भारी जुड़वां-इंजन समकक्षों तक उड़ान नहीं भरते हैं।


रूसी विशेषज्ञ इल्या क्रैमनिक ने भी उल्लेखित मुद्दों की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने अपने टेलीग्राम चैनल में इस मामले पर अपनी राय साझा की। उन्होंने कहा कि एक बार रूस के पास वास्तव में हल्के लड़ाकू विमान थे - सिंगल-इंजन मिग -21 (खाली वजन: 5460 किलोग्राम), लेकिन वे लंबे समय से चले गए हैं, और जुड़वां इंजन वाले मिग -29 को कई लोग "हल्का और सस्ता" मानते हैं। खाली वजन: 10 किग्रा) वास्तव में ऐसा नहीं है। वे, अमेरिकी एकल-इंजन F-900 (खाली वजन: 16/8910 किग्रा) की तरह, जिन्हें किसी कारण से "प्रकाश" भी कहा जाता है, उन्हें मध्यम लड़ाकू विमानों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

लेकिन F-16, मिग-29 के विपरीत, खुद अमेरिकी वायु सेना के लिए एक सस्ता विमान कहा जा सकता है - वहाँ यह जुड़वां इंजन F-15 के साथ इंजन के मामले में एकीकृत है और प्रति घंटा के हिसाब से काफी सस्ता है। कीमत, और बाकी सभी के लिए, मिग-एक्सएनयूएमएक्स की तुलना सहित

उसने निर्दिष्ट किया।

विशेषज्ञ ने कहा कि विमान की तुलना करने का सबसे आसान तरीका एक उड़ान घंटे की लागत है। लेकिन आपको कुछ नए की तुलना करने की आवश्यकता है, पुराने की नहीं, क्योंकि उन देशों में जहां मिग -29 को "यूएसएसआर वायु सेना से स्पेयर पार्ट्स के मुफ्त पहाड़" और तकनीकी कर्मियों के कम वेतन के साथ आपूर्ति की गई थी, उनका संचालन वास्तव में सस्ता हो सकता है नाटो वायु सेना में F- 16।

जो लोग सभी इंफ्रास्ट्रक्चर वाली नई कार लेने जा रहे हैं, उनके लिए कीमत अलग होगी। इसलिए, आपको किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने की ज़रूरत है जो इन मशीनों के उड़ान घंटे की कीमत की तुलना अपने लिए और समान परिस्थितियों में करे। यहां अर्जेंटीना वायु सेना बचाव के लिए आती है। 2022 में, एक होनहार विमान के चयन के भाग के रूप में, F-16 (USA), MiG-35 (RF), JF-17 (चीन) और तेजस (भारत) की तुलना करते हुए, Args को निम्नलिखित उड़ान घंटे संख्याएँ प्राप्त हुईं: JF -17 - $7600, F -16 - $10, तेजस - $000, मिग-12 - $000

उसने तीखा कहा।

वहीं, JF-17 और MiG-35 को "तकनीकी एक युगल", क्योंकि वे एक ही परिवार की बिजली इकाई का उपयोग करते हैं - RD-33 (क्रमशः एक RD-93 और दो RD-33MK)। इसलिए, रूसी एयरोस्पेस बलों के लिए इस वर्ग के एक इंजन वाले लड़ाकू विमान के लिए एक उड़ान घंटे की कीमत, अन्य चीजों के बराबर होने पर, जुड़वां इंजन वाले विमान की तुलना में लगभग 2,4 गुना सस्ता होगा।

मिग उड़ान घंटे की कीमत सुखोई से कैसे भिन्न होती है? फिर से हम विदेशियों के पास जाते हैं। मिग-35 और Su-30 की तुलना म्यांमार से की गई, अनुपात प्राप्त करने के बाद: मिग-35 - $20, Su-000 - $30

- उन्होंने कहा।

विशेषज्ञ ने बताया कि विभिन्न स्रोतों में Su-35 की उड़ान का समय भी 30 से 40 हजार डॉलर तक "कम" होता है। यह स्वचालित रूप से Su-30/35 को अमीरों के लिए बड़ी लीग में डालता है, क्योंकि खाड़ी राजशाही के लिए अंतिम F-15 एक ही रेंज में हैं।

फिर, अपने लिए, निश्चित रूप से, यह सस्ता होगा। लेकिन मैं एक बार फिर जोर देता हूं: हम यहां पूर्ण संख्या में नहीं, बल्कि अनुपात में रुचि रखते हैं। और वे इस प्रकार हैं: यदि हम मिग -21 के सशर्त एकल-इंजन प्रकाश सहपाठी को एक इकाई के रूप में लेते हैं, तो अनुमानित अनुपात इस प्रकार होगा:

लाइट सिंगल-इंजन (कक्षा मिग-21 / जेएफ-17) - 1।
मध्यम एकल-इंजन (कक्षा F-16 / J-10) - 1,3।
मीडियम ट्विन-इंजन (क्लास मिग-29/35/F/A-18E/F) - 2-2,5।
हैवी ट्विन-इंजन - (सु-30/35/F-15) - 3-4।
अच्छा... हम अमेरिकी नहीं हैं। हमारा देश बड़ा है, अमीर है, हम पैसा खर्च कर सकते हैं

- उसने जवाब दिया।
  • इस्तेमाल की गई तस्वीरें: पर्ल हार्बर एविएशन म्यूजियम/flickr.com
18 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. द्विज ऑफ़लाइन द्विज
    द्विज (अज्ञात) 4 मई 2023 10: 58
    +4
    डिजाइनरों के साथ सेनाएं अधिक दिखाई दे रही हैं।
  2. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 4 मई 2023 11: 32
    -2
    अच्छा लेख।
    अंकों के साथ ऐसा कम ही होता है।
    और आमेर की तुलना में हमारे लड़ाकू विमानों के एक घंटे की कीमत का पता लगाना अधिक कठिन है, जो तुलना के लिए अधिक खुले हैं।

    अफ़सोस हमारे लिए। सिंगल-इंजन विमान सस्ते होते हैं, जिसका अर्थ है किकबैक, बजट, "अनुकूलन", और कम वित्तीय रिपोर्टिंग
  3. vlad127490 ऑफ़लाइन vlad127490
    vlad127490 (व्लाद गोर) 4 मई 2023 11: 56
    -5
    आप इसकी सराहना कर सकते हैं, लेकिन क्यों? राजकोष में पैसा नहीं है, देश में कोई कर्मचारी नहीं है, उद्योग गैस स्टेशन के स्तर पर है। हां, विमान थे, लेकिन उदारवादियों ने उन्हें देखा। अब किसी के पास एकल इंजन वाले विमानों के उत्पादन में सरकारी धन में कटौती करने का अवसर है ???
    1. Monster_Fat ऑफ़लाइन Monster_Fat
      Monster_Fat (क्या फर्क पड़ता है) 4 मई 2023 12: 55
      -6
      वे एक लाख के साथ और उज्बेक-ताजिक लाएंगे, उन्हें फावड़े देंगे और उन्हें विमान बनाने के लिए भेजेंगे। यह रोड मैप है। wassat
  4. पुराना संशय ऑफ़लाइन पुराना संशय
    पुराना संशय (पुराना संशय) 4 मई 2023 13: 13
    +6
    एक इंजन वाला विमान सभी के लिए अच्छा है, लेकिन यह MANPADS के लिए अधिक असुरक्षित है (यदि एक इंजन खो जाता है, तो घर जाने का मौका होता है, और यदि केवल एक खो जाता है, तो कोई मौका नहीं होता है)। संघ ने लंबे समय तक सिंगल-मोटर्स का अभ्यास किया और अच्छे कारणों से दो पर स्विच किया। लेकिन हमारे अभी भी शाह-मत को हिलाते हैं।
    हम देखेंगे।
    1. हेलमैन एंटोन ऑफ़लाइन हेलमैन एंटोन
      हेलमैन एंटोन (हेलमैन एंटन) 4 मई 2023 13: 25
      -4
      संघ के समय, प्रौद्योगिकी ने उच्च जोर वाला इंजन बनाने की अनुमति नहीं दी, जिसमें पर्याप्त पैसा खर्च हो।अब ऐसी तकनीकें हैं, रोबोटिक मशीनें हैं।
      दो इंजन सस्ते और खुशमिजाज हैं।
      अगर आपको लगता है कि MANPADS के तहत विमानों को उड़ान भरनी चाहिए, तो यह पहले से ही काफी क्लिनिक है। शॉक ड्रोन के अस्तित्व को ध्यान में रखते हुए। बेवकूफ अमेरिकियों में, उन्होंने 35 इंजन के साथ अपना f1 बनाया, वे पिच-अप से NAR लॉन्च नहीं कर पाएंगे !!!
      1. पुराना संशय ऑफ़लाइन पुराना संशय
        पुराना संशय (पुराना संशय) 4 मई 2023 13: 51
        +3
        पूर्ण रूप से हाँ। यह मिग -25 से पहले की बात है, संघ में लगभग सभी बाज सिंगल-इंजन थे। और डबल्स MANPADS के बड़े पैमाने पर उपयोग के साथ दिखाई दिए।

        F-35 ने 22 को बचाने का प्रयास किया।

        अर्थव्यवस्था को किफायती होना चाहिए

        सभी आधुनिक विमान तब डिजाइन किए गए थे जब उन्होंने ड्रोन के बारे में सोचा भी नहीं था।
      2. पुराना संशय ऑफ़लाइन पुराना संशय
        पुराना संशय (पुराना संशय) 4 मई 2023 14: 04
        0
        क्या दो सस्ते हैं? क्या आपने लेख बिल्कुल पढ़ा?
        F-35 बहुत कुछ नहीं कर सकता, तो क्या हुआ।
  5. Sapsan136 ऑफ़लाइन Sapsan136
    Sapsan136 (सिकंदर) 4 मई 2023 22: 36
    +6
    सिंगल-इंजन एयरक्राफ्ट के बारे में यह दूसरा लेख है ... युद्धक क्षमताओं की हानि के लिए बचत ... सबसे पहले, MANPADS और MZA दोनों से उत्तरजीविता ... अफगानिस्तान में, उदाहरण के लिए, Su-17, MiG- 21 और मिग-23 महत्वपूर्ण स्ट्राइक एयरक्राफ्ट साबित नहीं हुए ... उच्च गति ने उन्हें जमीन पर छोटे लक्ष्यों को निशाना बनाने से रोक दिया, और कवच की कमी और एक इंजन ने उन्हें वायु रक्षा प्रणालियों के लिए कमजोर बना दिया ... इसलिए नुकसान Su-17 विमान को औसतन 17 नुकसान के साथ हुआ, Su-25 का नुकसान 30 और अधिक नुकसान हुआ ... F-35 एक अच्छा उदाहरण नहीं है, सबसे पहले क्योंकि विमान अभी तक कहीं भी नहीं लड़ा है, के खिलाफ एक गंभीर दुश्मन, और दूसरी बात, अधिकतम गति सहित कई विशेषताओं के संदर्भ में, यह संयुक्त राज्य द्वारा घोषित 5 वीं पीढ़ी के अनुरूप नहीं है। ..IEDs में Su-17 जैसे किसी भी कचरे का उपयोग होगा केवल रूसी एयरोस्पेस बलों की ओर से अनावश्यक नुकसान होता है ... प्राचीन Su-17s में एक कमजोर रडार होता है, जो उन्हें एंटीडिल्वियन यूक्रेनी मिग-29 के लिए भी एक आसान लक्ष्य बनाता है ... Su-35 यह अच्छा है क्योंकि यह एक बड़े त्रिज्या के साथ एक शक्तिशाली रडार और मिसाइलों को वहन करता है, जो इसे F-35 और इसी तरह की मशीनों के लिए कठिन विरोधियों बनाता है ... संदिग्ध लागत बचत के उद्देश्य से रडार की क्षमताओं को कम करने से उन्हें संभावित लड़ाकू विमानों के लिए स्थिर लक्ष्य बना दिया जाएगा दुश्मन ..
  6. एमडीएम ऑफ़लाइन एमडीएम
    एमडीएम (एमडीएम) 5 मई 2023 00: 45
    +4
    चलो एक विमान बनाते हैं जो दूर नहीं उड़ता है, कुल्हाड़ी की तरह युद्धाभ्यास करता है, कम भार वहन करता है, मिसाइलों से अच्छी तरह से दूर नहीं होता है और चालक दल को बर्बाद कर देता है (सैन्य पायलट लाइनों में खड़े होते हैं), लेकिन यह सस्ता होगा! इलेक्ट्रॉनिक्स में पिछड़ रहे हैं, आइए यहां भी पिछड़ने की कोशिश करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि जब युद्ध की स्थिति में वे आकाश से मटर की तरह बरसने लगते हैं, तो उनकी लागत अधिक नहीं होगी, किसने सोचा था?
    1. हेलमैन एंटोन ऑफ़लाइन हेलमैन एंटोन
      हेलमैन एंटोन (हेलमैन एंटन) 5 मई 2023 01: 08
      -4
      F35, जिसमें 1 इंजन है, दो इंजनों के साथ MIG31 के बराबर थ्रस्ट-टू-वेट अनुपात है और दो इंजनों वाले su20 से केवल 35 प्रतिशत कम है। आपको नमस्ते कहता है।
      यह सब इंजन और विमान के द्रव्यमान पर निर्भर करता है। वे एक कुल्हाड़ी की तरह युद्धाभ्यास करते हैं, जो निश्चित रूप से हास्यास्पद है। 21वीं सदी यार्ड में है, प्रतिभाशाली लोग युद्धाभ्यास के बारे में लिखते हैं। जब पर्याप्त देश लंबी दूरी के हमलों की अवधारणा को लागू करते हैं और लंबी दूरी की लड़ाई और कम दूरी के लिए स्ट्राइक ड्रोन का इस्तेमाल किया जाता है।
      विमान मटर की तरह क्यों गिरेंगे? भौतिकी ने चैट छोड़ दी, वायुगतिकी ने दरवाजा बंद कर दिया)
      शायद यह बकवास और लिखने के लिए युद्धाभ्यास के बारे में बकवास पर्याप्त है? जिस युग में यह महत्वपूर्ण था वह लंबे समय से समाप्त हो गया है। मैं एयर गन के बारे में भी लिखूंगा।
      आप विमान के पायलटों की बहुत अच्छी देखभाल करते हैं, उन्हें युद्धाभ्यास करने के लिए मजबूर करते हैं और बेहद कम ऊंचाई पर, एरोबेटिक्स करते समय रास्ते में फैब्स गिराते हैं
      1. श्रीमान लाल ऑफ़लाइन श्रीमान लाल
        श्रीमान लाल 5 मई 2023 19: 18
        +2
        पर्याप्त देश लंबी दूरी के हमले और लंबी दूरी की लड़ाई की अवधारणा को लागू करते हैं,

        एक बड़े युद्ध में, अगर भगवान न करे कि ऐसा कभी हो, तो लंबी दूरी की मिसाइलें पहले खत्म हो जाएंगी, फिर पास वाले और वे तोपों से एक-दूसरे पर निशाना साधेंगे
  7. एमडीएम ऑफ़लाइन एमडीएम
    एमडीएम (एमडीएम) 5 मई 2023 08: 34
    +2
    क्या आप विफल F35 के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि तीन Su35s की कीमत पर, अधिकांश मापदंडों में इससे कम है? ठीक है, ठीक है, लंबी दूरी के हमलों की यह अत्यंत विवादास्पद अवधारणा, "पर्याप्त" देशों द्वारा आविष्कार की गई है कि उनके विमान कुल्हाड़ियों की तरह क्यों उड़ते हैं, लेकिन मुझे आशा है कि आप जानते हैं कि बहुत हद तक गतिशीलता आपको मिसाइलों से दूर जाने की अनुमति देती है और जल्दी से वायु रक्षा कवरेज क्षेत्र छोड़ दें? मुझे नहीं पता कि वे किस ऊंचाई से ग्लाइड बम गिराते हैं या लंबी दूरी की मिसाइल दागते हैं, लेकिन 20 किमी की छत, मुझे ऐसा लगता है, अभी भी 15 किमी से बेहतर है, और अल्ट्रा-लो पर गतिशीलता का बहुत महत्व है। और मैं आपकी राय नहीं सुनना चाहूंगा, लेकिन फिर भी सैन्य पायलटों की राय के बारे में कि वे खुद क्या उड़ना चाहते हैं और वास्तव में फैब्स को कैसे गिराना चाहते हैं))।
    1. ओकेन ९ ६ ९ ऑफ़लाइन ओकेन ९ ६ ९
      ओकेन ९ ६ ९ (लियोनिद) 5 मई 2023 11: 08
      +2
      मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, शौकीनों का खंडन करना एक कृतघ्न कार्य है। मैंने पायलटों की राय सुनी (एक समय मैं कुबिंका में था), विमान और उसके रडार की गतिशीलता, यह पायलट के परिणामस्वरूप विमान के जीवित रहने की दर का 90 प्रतिशत है, और फिर सभी प्रकार के स्मार्ट लोग महंगी कारों के सस्ते रखरखाव के बारे में "भरना" शुरू करें, वास्तव में इंटरनेट सब कुछ सहन करेगा।
  8. एंटोन कुज़मिन (एंटोन कुज़मिन) 5 मई 2023 12: 00
    +2
    तुलना करने के लिए लेखक मौलिक रूप से गलत है। आखिरकार, हमें ध्वज (विमान) प्रदर्शित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन गारंटी के साथ और बिना नुकसान के लड़ाकू मिशन को पूरा करने के लिए। यहां पेलोड और ऑनबोर्ड उपकरण की क्षमताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है, और यहां तक ​​​​कि एक इंजन के क्षतिग्रस्त होने पर पायलट और विमान को बचाने, घर लौटने की संभावना भी बढ़ जाती है।

    फिर भी, एकल इंजन वाले विमान, यदि वे पहले से ही उपलब्ध हैं, तो उन्हें संरक्षण से हटाने और उनका उपयोग करने में समझदारी है। लेकिन यहां सवाल पायलटों की ट्रेनिंग के समय को लेकर है. वास्तव में, अब अधिकांश देश पायलटों के लिए उम्मीदवारों की मूलभूत कमी का सामना कर रहे हैं, खासकर सुपरसोनिक जेट एविएशन में। बोझ और जोखिम अपमानजनक हैं। वेतन छोटा है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें से चुनने वाला कोई नहीं है! आज के अधिकांश युवा न तो स्वास्थ्य और न ही पेशेवर चयन के लिए अनुपयुक्त हैं।
  9. निकोले डायघलेव (निकोलाई डायजेलेव) 5 मई 2023 19: 09
    0
    पहले से ही सिंगल-इंजन फाइटर्स क्या हैं? पहले से ही आपको एआई के साथ यूएवी के बारे में सोचने की जरूरत है, न कि अतीत के इस अवशेष के बारे में
  10. करना ऑनलाइन करना
    करना (दिमित्री) 8 मई 2023 00: 25
    0
    अनुभव सत्य की कसौटी है।
    NMD के अनुभव के अनुसार, आधुनिक वायु रक्षा प्रणालियाँ पूर्णता की इस हद तक पहुँच गई हैं कि यूक्रेन के सशस्त्र बलों की सबसे अच्छी वायु रक्षा प्रणाली के साथ भी नहीं, मानवयुक्त रूसी विमान अस्वीकार्य से बचने के लिए दुश्मन की रेखाओं के पीछे गहरी उड़ान नहीं भरते हैं। पायलटों का नुकसान केवल रॉकेट और जेरेनियम गहरे पीछे की ओर उड़ते हैं।
    इसलिए, गहरे रियर में काम करने के उद्देश्य से मानवयुक्त बमवर्षकों को बदलने के लिए, समान उड़ान विशेषताओं (और अधिक टिकाऊ, जिसके लिए एक व्यक्ति विरोधी विमान युद्धाभ्यास का सामना नहीं कर सकता) के साथ मानव रहित जेट विमान की आवश्यकता होती है।
    और फिर अर्थव्यवस्था अपने तर्क देती है - मानव रहित का मतलब सिंगल-इंजन है।
    ठीक है, दृढ़ जुड़वां इंजन वाले ग्लाइडर केवल पायलटों के लिए हैं।
    1. अकस्मात ऑफ़लाइन अकस्मात
      अकस्मात आज, 17: 57
      0
      А можно сделать систему ПРО истребителя. вертолеты стратегического бомбардировщика, например ТУ 160.??????? Вам наум мысля не приходила??????? Или лень соображать