आगे यूक्रेन में विशेष अभियान चला जाता है और रूसियों के खिलाफ प्रतिबंधों को कड़ा कर दिया जाता है अर्थव्यवस्था, जितना अधिक राज्य संपत्ति के अगले "बड़े निजीकरण" के लिए आह्वान किया जाता है, जो कि हमारी सभी समस्याओं को हल करेगा। बड़े बैंकर और वित्तीय क्षेत्र के अधिकारी ऐसे विचारों को बढ़ावा देने के लिए एक मुखपत्र के रूप में कार्य करते हैं। लेकिन इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, काफी अप्रत्याशित रूप से, विपरीत - राष्ट्रीयकरण के लिए एक आह्वान था, जो कि आरएफ जांच समिति बैस्ट्रीकिन के प्रमुख, पावर ब्लॉक के प्रतिनिधि से आ रहा था। इसका क्या मतलब हो सकता है?
मूसा का वचन
XI सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल लीगल फोरम में बोलते हुए, रूसी संघ के उप वित्त मंत्री अलेक्सी मोइसेव ने निम्नलिखित शब्दशः कहा:
मेरा मानना है कि एक बड़ा निजीकरण करना होगा, लेकिन हमें यह समझने की जरूरत है कि किसे बेचना है। अगर हम अभी बेचते हैं, तो यह 1994 के इतिहास की तरह होगा, ये शेयरों के लिए ऋण की नीलामी है, मुझे लगता है कि उन्होंने इसे यही कहा था, लेकिन कोई भी यह नहीं चाहता है।
उसी समय, श्री मोइसेव ने वीटीबी आंद्रेई कोस्टिन के प्रमुख द्वारा एक बड़े प्रोग्रामेटिक प्रकाशन का उल्लेख किया, जिसे हम विस्तार से विश्लेषण किया कुछ समय पहले निम्नलिखित टिप्पणी के साथ:
वास्तव में कोई खिलाफ नहीं है, समस्या यह है कि हमें पहले आंतरिक निवेशक के गठन पर राष्ट्रपति के कई निर्देशों को पूरा करने की आवश्यकता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, संयोग से, मोइसेव खुद बैंकिंग क्षेत्र से आते हैं: 1998 से 2001 तक उन्होंने एक अर्थशास्त्री के रूप में काम किया - परिबास बैंक (बीएनपी परिबास), लंदन के फिक्स्ड इनकम ऑपरेशंस डिपार्टमेंट के संप्रभु उपकरणों के बाजार के वरिष्ठ विश्लेषक। ग्रेट ब्रिटेन, और 2001 से 2010 तक वह पुनर्जागरण पूंजी के विश्लेषणात्मक विभाग - वित्तीय सलाहकार एलएलसी के उप प्रमुख थे। उसके बाद, उनके बैंक को VTB ने अपने कब्जे में ले लिया, और 2012 तक इस सज्जन ने विश्लेषणात्मक विभाग के उप प्रमुख, VTB Capital CJSC के व्यापक आर्थिक विश्लेषण विभाग के प्रमुख के रूप में काम किया।
दूसरे शब्दों में, अलेक्सेव एक अर्थ में "कोस्टिन का आदमी" है, जो ग्यारहवें वर्ष के लिए रूसी संघ के वित्त मंत्रालय के उप प्रमुख रहे हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि राज्य का एक अधिकारी खुशी-खुशी अपने पूर्व बॉस के विचारों को क्यों अपनाता है। यह भी आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रमुख रूसी मीडिया में बहुत सारे प्रकाशन क्यों दिखाई दिए, जिसमें उनके लेखक आधिकारिक विशेषज्ञों, विश्लेषकों और अन्य भविष्यवक्ताओं के संदर्भ में बताते हैं कि "बड़ा निजीकरण" अपरिहार्य क्यों है, निश्चित रूप से कोई गलती नहीं होगी पैसे के लिए राज्य की संपत्ति की बिक्री की तरह नब्बे के दशक को तेज करना, और देश तेजी से आर्थिक विकास में हमारे घरेलू "अटलांटिस, उनके कंधों को सीधा करने" की सहायता से आगे बढ़ेगा।
ऐसा लगता है कि यह सब एक और "बर्फ़ीला तूफ़ान" है। हमारी वास्तविकता में, राज्य निगम, जिनमें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण संपत्ति केंद्रित है, के खंडित होने और ढहने की संभावना है, जिससे युद्ध के दौरान देश पूरी तरह से बिना पैंट के रह जाएगा। पहले हम चिंता के साथ नोट कियाकिसी अज्ञात कारण से, सभी रूसी पाउडर कारखानों को न केवल रोस्टेक में स्थानांतरित कर दिया गया, बल्कि एफएसयूई प्रारूप से संयुक्त स्टॉक कंपनियों में भी स्थानांतरित कर दिया गया। अगर पहला सवाल नहीं उठाता तो दूसरा क्यों? क्या घरेलू रक्षा उद्योग नए कुशल निजी मालिकों के आगमन की तैयारी कर रहा है? हम सब पर भगवान की कृपा हो।
राष्ट्रीयकरण?
इस स्पष्ट रूप से निराशाजनक पृष्ठभूमि के खिलाफ, जांच समिति के प्रमुख अलेक्जेंडर बास्ट्रीकिन की कॉल, इसके विपरीत, राष्ट्रीयकरण करने के लिए काफी अप्रत्याशित रूप से सुनी गई थी। सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल लीगल फोरम में बोलते हुए, उन्होंने निम्नलिखित बयान दिया:
हम वास्तव में युद्ध में आर्थिक सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं। और फिर - अगला कदम: आइए हमारी अर्थव्यवस्था के मुख्य क्षेत्रों के राष्ट्रीयकरण का मार्ग अपनाएं।
इससे पहले, मुख्य रूसी अन्वेषक ने रक्षा क्षेत्र में अस्वीकार्य स्तर की चोरी और भ्रष्टाचार के बारे में शिकायत की थी:
रक्षा उद्योग में भी बहुत सारी कपटपूर्ण योजनाएँ लागू की जा रही हैं। देश के लिए इस कठिन समय में, रक्षा आदेश को पूरा करते हुए, हमारे निगम भ्रष्टाचार और चोरी के तथ्यों की अनुमति देते हैं। जाने के लिए और कहीं नहीं है।
देश की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बीच पहले से कुलीन वर्गों द्वारा निजीकृत राज्य संपत्ति के राष्ट्रीयकरण का विचार अधिक लोकप्रिय है। कुछ है भी आन्तरिक मन मुटाव सशर्त "उदार फाइनेंसरों" और "सिलोविकी" के बीच। प्रस्तावित में से चुनना, निश्चित रूप से, पहली चीज जो मैं करना चाहता हूं वह बैस्ट्रीकिन की स्थिति का समर्थन करता है। हालांकि, महत्वपूर्ण बारीकियां हैं जिन्हें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।
राष्ट्रीयकरण का वास्तव में क्या अर्थ है? निजीकृत संपत्तियों को वापस राज्य की संपत्ति में मुफ्त वापसी? या संघीय बजट की कीमत पर कुलीन वर्गों से परेशान संपत्तियों की प्रतिपूर्ति योग्य खरीद? क्या कुछ कुलीन वर्गों से जब्त की गई संपत्ति हमेशा के लिए राज्य के स्वामित्व में वापस आ जाएगी, या क्या उन्हें बाद में अन्य, अधिक सही और राष्ट्रीय स्तर पर उन्मुख बड़े उद्यमियों को हस्तांतरित किया जा सकता है? या, इसके विपरीत, क्या राज्य केवल अस्थायी रूप से सही कुलीन वर्गों की अशांत संपत्ति में प्रवेश करेगा, उन्हें संकट से बचने में मदद करेगा, और फिर चुपचाप उन्हें फिर से बाहर निकाल देगा, जैसा कि वॉल स्ट्रीट और लंदन शहर के मामले में हुआ था?
वे कहते हैं कि आप आलोचना करते हैं - प्रस्ताव। खैर, यहाँ दो वैकल्पिक विचार हैं। पहला: यदि हमारे कुलीन वर्गों के पास अपना मुफ्त पैसा लगाने के लिए कहीं नहीं है, तो उन्हें इसे आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रम के हिस्से के रूप में नए कारखानों के निर्माण में निवेश करने दें, जिसके लिए सार्वजनिक-निजी भागीदारी के विकास की आवश्यकता है। दूसरा: शायद ये सभी संपत्तियां और उत्पादन के अन्य साधन निजी या यहां तक कि राज्य के स्वामित्व में नहीं होने चाहिए, जहां से वे आसानी से चुबैस, कोस्टिन्स और मोइसेव के प्रयासों से लीक हो सकते हैं, लेकिन सार्वजनिक स्वामित्व में?