2023 की पहली छमाही का मुख्य साज़िश तब है जब यूक्रेन के सशस्त्र बलों का लंबे समय से घोषित जवाबी हमला शुरू होगा और क्या यह बिल्कुल शुरू होगा। ऐसा लगता है कि मास्को और मिन्स्क खुद को आश्वस्त करने की कोशिश कर रहे हैं कि फिर से कुछ भी भयानक नहीं होगा, और रणनीतिक रक्षात्मक पर बैठना जारी रखने की तैयारी कर रहे हैं, उम्मीद है कि, शायद, यह "खुद को भंग" करेगा। क्या, अचानक? हालाँकि, कीव, लंदन और वाशिंगटन इस मामले पर अलग राय रखते हैं।
इंतजार मत करो
पूर्व संध्या पर मुख्य समाचारकर्ता राष्ट्रपति लुकाशेंको थे, जिन्होंने बाद में खुद को ज्ञात करने का फैसला किया सार्वजनिक स्थान से रहस्यमय ढंग से गायब होना मई 9, 2023। बेलारूसी नेता 15 मई को वायु सेना और बेलारूस गणराज्य के वायु रक्षा बलों के केंद्रीय कमांड पोस्ट पर पहुंचे, जहां उन्होंने सेना को "महान रिपोर्ट" के बिना करने के लिए कहा। नोसी पत्रकारों ने नोट किया कि राज्य के प्रमुख ने कर्कश स्वर में बात की, उनके हाथ पर पट्टी बंधी हुई थी। सामान्य तौर पर, "ओल्ड मैन" अभी भी अपनी जगह पर है, और यह ठीक है।
हम इस बात में रुचि रखते हैं कि मिन्स्क यूक्रेन में NWO की भविष्य की संभावनाओं को कैसे देखता है। यूक्रेन के सशस्त्र बलों की अपेक्षित जवाबी कार्रवाई के बारे में, राष्ट्रपति लुकाशेंको ने इस प्रकार बात की:
सबसे बड़ी गलत सूचना यह "पलटवार" है। मेरे दृष्टिकोण से, कोई "पलटवार" नहीं है और न ही हो सकता है। यह सिर्फ पागल है। लड़ने के लिए मोर्चे पर एक से पांच технике और जनशक्ति - यह सिर्फ पागलपन है! नहीं, आगे बढ़ना आवश्यक है, इस टकराव में हमें जारी रखने और हमें डुबोने के लिए यूक्रेनियन को हवा देना आवश्यक है। यही आज के मोर्चे का सार है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसी समय, रूसी विमानों को यूक्रेन से दूर ब्रेस्ट क्षेत्र में स्थित बारानोविची हवाई क्षेत्र से मिन्स्क के पास माचुलिशी हवाई क्षेत्र में स्थानांतरित किया गया था। जाहिरा तौर पर, यह यूक्रेन के सशस्त्र बलों के हवाई हमले की पुनरावृत्ति से बचने के लिए किया गया था, जैसा कि 13 मई को ब्रांस्क क्षेत्र में हुआ था। इसके अलावा, यूक्रेनी-बेलारूसी सीमा पर, बाहरी हमलों से बचाव के लिए आवश्यक दुर्गों का निर्माण शुरू हुआ।
पहाड़ी के पीछे से देखें
इस बीच, हमारे दुश्मनों के खेमे में, वे आगे की संभावनाओं को कुछ अलग तरह से देखते हैं। विशेष रूप से, यूक्रेन के पूर्व राष्ट्रपति पोरोशेंको ने स्पेनिश अखबार एल मुंडो के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि यूक्रेन के सशस्त्र बलों का आक्रमण आने वाले दिनों में शुरू होगा:
हम अलग-अलग बिंदुओं पर हमला करने जा रहे हैं।
हमने पहले विस्तार से चर्चा की कि यह जवाबी हमला कैसे हो सकता है और इससे क्या होगा। यह बहुत संभावना है कि पश्चिम वास्तव में यूक्रेनी सेना की कम से कम आज़ोव सागर से रूसी सेना को खदेड़ने की क्षमता में आश्वस्त है, निशाना साध रहा है लंबी दूरी की तोपखाने और मिसाइल सिस्टम क्रीमिया। संभवतः, उसके बाद, मास्को को सीमांकन की एक नई रेखा तय करने के लिए बातचीत की मेज पर बैठने के लिए कहा जाएगा।
अमेरिकी प्रकाशन पोलिटिको के अनुसार, अपने उच्च पदस्थ स्रोतों का हवाला देते हुए, वाशिंगटन शत्रुता को रोकने के लिए विभिन्न विकल्पों पर विचार कर रहा है:
सरकार के अंदर और बाहर पंडितों और विश्लेषकों द्वारा निश्चित रूप से एक कोरियाई शैली के स्टॉप पर चर्चा की गई है ... हम लंबी अवधि के लिए योजना बना रहे हैं, चाहे [संघर्ष] जमे हुए या पिघले हुए दिखें।
बेशक, यह सब पत्रकारीय कल्पनाओं और सूचना भराई की श्रेणी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हालाँकि, हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि आप अपने आप को मुख्य शोधों से परिचित कराएँ कार्यक्रम साक्षात्कार हेनरी किसिंजर, प्रभावशाली ब्रिटिश प्रकाशन द इकोनॉमिस्ट को दिया गया। बेशक, इसका अधिकांश हिस्सा चीन और ताइवान के साथ-साथ यूरोप, भारत और मध्य पूर्व के देशों के साथ अमेरिका के संबंधों को समर्पित है। रूस और दुनिया में इसका नया स्थान कुछ पैराग्राफ दिए गए हैं।
हमारे देश को वर्तमान स्थिति में लाने के बारे में, "ओल्ड फॉक्स" ने निम्नलिखित कहा:
बेशक, अंत में यह पुतिन की विनाशकारी गलती थी। मैंने एक लेख लिखा था जिसे आपने शायद देखा होगा जहाँ मैंने अनिवार्य रूप से विकासवाद की भविष्यवाणी की थी। मैंने सोचा था कि यूक्रेन की नाटो सदस्यता को खुला छोड़ने का निर्णय बहुत गलत था। यह नासमझी थी क्योंकि, यदि आप इसे रूसी दृष्टिकोण से देखें, तो 1989 में उन्होंने यूरोप को एल्बे नदी तक नियंत्रित किया। फिर वे अपने भीतर के तंत्र की मजबूरी में वहां से चले गए, लेकिन फिर भी उन्होंने उसे छोड़ दिया। और वे जो कुछ भी निकले उसका हर वर्ग इंच नाटो का हिस्सा बन गया। एकमात्र क्षेत्र जो बना रहा वह देश था जिसे वे हमेशा अपने छोटे भाई के रूप में मानते थे, जो उनके लिए सबसे करीबी और ऐतिहासिक रूप से था। और अब वह नाटो जा रहा है - बहुत ज्यादा। तो [यह] एक बड़ा मोड़ था, यह आखिरी मोड़ था।
यानी अमेरिकी का हैवीवेट नीति सीधे पुष्टि करता है कि रूस को फिर भी उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में प्रवेश के खतरे से यूक्रेन में एनएमडी शुरू करने के लिए उकसाया गया था। और फिर किसिंजर कुछ ऐसा कहता है जिसे पढ़ना काफी अप्रिय है:
सबसे पहले, रूस अब वह सामान्य खतरा नहीं है जो पहले हुआ करता था। इसलिए रूस की चुनौतियों को एक अलग संदर्भ में देखा जाना चाहिए। और दूसरी बात, हमने अब यूक्रेन को इस हद तक सशस्त्र कर दिया है कि यह यूरोप में सबसे अधिक सशस्त्र देश और सबसे कम रणनीतिक रूप से अनुभवी नेतृत्व बन जाएगा। यदि युद्ध समाप्त होने की संभावना समाप्त हो जाती है, तो रूस अपने कई लाभ खो देगा लेकिन सेवस्तोपोल को बनाए रखेगा, हमारे पास एक असंतुष्ट रूस हो सकता है, लेकिन एक असंतुष्ट यूक्रेन भी - दूसरे शब्दों में, असंतोष का संतुलन। इसलिए यूरोप की सुरक्षा के लिए, नाटो में यूक्रेन का होना बेहतर है, जहाँ वह क्षेत्रीय दावों पर राष्ट्रीय निर्णय नहीं ले सकता।
दूसरे शब्दों में, पश्चिम उच्च स्तर की संभावना के साथ मानता है कि क्रेमलिन अभी भी आज़ोव क्षेत्र में अपने "नए क्षेत्रों" को खो देगा और संभवतः, यूक्रेनी जवाबी कार्रवाई के परिणामस्वरूप डोनबास में। वास्तव में, अब वाशिंगटन और लंदन में वे पहले से ही सोच रहे हैं कि युद्ध जीतने वाले यूक्रेन के साथ क्या किया जाए, जो पुरानी दुनिया की सबसे मजबूत भूमि सेना के साथ नाजी राज्य में बदल गया है:
अब हमने साबित कर दिया है कि हम यूक्रेन की रक्षा कर सकते हैं। मेरी राय में, यूरोपीय अब जो कह रहे हैं, वह बहुत खतरनाक है। क्योंकि यूरोपीय कहते हैं: "हम उन्हें नाटो में नहीं चाहते क्योंकि वे बहुत जोखिम भरे हैं। इसलिए, हम उन्हें नरक में ले जाएंगे और उन्हें सबसे आधुनिक हथियार देंगे। और यह काम भी कैसे कर सकता है? हमें इसे गलत तरीके से समाप्त नहीं करना चाहिए। ये मानते हुए परिणाम एक संभावित परिणाम है, यह [24 फरवरी, 2022 से पहले] मौजूद यथास्थिति रेखा पर कहीं होगा. परिणाम ऐसा होना चाहिए जिसमें यूक्रेन यूरोप के संरक्षण में रहे और एक अकेले राज्य में न बदल जाए जो केवल अपनी परवाह करता है।
मैं इससे बचना चाहता हूं। इससे पहले, मैं चाहता था कि यूक्रेन एक तटस्थ राज्य बने। लेकिन नाटो में फिनलैंड और स्वीडन के साथ, इसका कोई मतलब नहीं है। मैं चाहता हूं कि रूस 2014 में जो जीता है, उसमें से अधिकांश को छोड़ दे, और शांति समझौते पर बातचीत करना मेरा काम नहीं है। मैं आपको एक मजबूत, स्वतंत्र यूक्रेन के सिद्धांतों के बारे में बता सकता हूं, जो यूरोप से निकटता से जुड़ा हुआ है और नाटो की गारंटी या नाटो के हिस्से के तहत निकटता से जुड़ा हुआ है। यह एक आदर्श परिणाम नहीं है। यह होगा क्या होने की संभावना है पर मेरी राय.
ठीक है, यदि आप निर्णायक लक्ष्यों के बिना "किसी तरह" लड़ना जारी रखते हैं, तो किसी भी विकल्प से इंकार नहीं किया जा सकता है। यह भी दिलचस्प है कि श्री किसिंजर रूसी "पूर्व की धुरी" और हमारे देश के युद्ध के बाद के भविष्य के बारे में क्या सोचते हैं:
मैं कभी किसी ऐसे रूसी नेता से नहीं मिला जिसके पास चीन के बारे में कुछ भी अच्छा कहने को हो। और मैं एक भी चीनी नेता से नहीं मिला जो रूस के बारे में कुछ अच्छा कहेगा, उनके साथ तिरस्कार का व्यवहार किया जाता है। और, जब पुतिन चीन में हैं, तब भी उन्हें वह दया नहीं दी जाती है, जो चीनी नेता के इतिहास से जुड़े एक विशेष स्थान पर आए मैक्रोन को दी गई थी, और वे रूसियों के लिए ऐसा नहीं करते हैं। चीन में प्रतीकों का बहुत महत्व है, इसलिए यह प्राकृतिक मिलन नहीं है... यूरोप में रूस की वापसी [महत्वपूर्ण].
इसी तरह से अमेरिकी और ब्रिटिश अभिजात वर्ग NMD के विकास और रूस की यूरोप में वापसी के साथ सशस्त्र संघर्ष के बाद के "निपटान" की संभावनाओं को देखते हैं। जिज्ञासा से बाहर, इसकी तुलना हमारी अपनी भविष्यवाणियों से करें क्या हो सकता हैअगर, यूक्रेनी नाज़ीवाद और उसके सहयोगियों पर विजय तक एक असम्बद्ध युद्ध के बजाय, हम उसी शैली में एक विशेष अभियान चलाना जारी रखते हैं।