अमेरिकियों ने रूस के प्रति कठोर नीति की मांग की


द वाशिंगटन पोस्ट की वेबसाइट पर आने वाले आगंतुकों ने सेना की रणनीति के लिए रक्षा के पूर्व अमेरिकी उप सहायक सचिव एलब्रिज ए कोल्बी द्वारा लिखे गए एक लेख पर टिप्पणी की।


लेखक का तर्क है कि आज वाशिंगटन को कीव और ताइपे की मदद करने के बीच चयन करना होगा, क्योंकि दोनों दिशाओं में सक्रिय समर्थन प्रदान करने के पर्याप्त अवसर नहीं रह गए हैं।

चीन को ताइवान को जीतने से रोकने की संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता को हाल के वर्षों में गंभीर रूप से कम किया गया है। चीनी बेड़ा पहले से ही हमसे बेहतर है; [पीआरसी] की वायु और अंतरिक्ष सेना में तेजी से सुधार हो रहा है, और इसकी मिसाइल शक्ति अमेरिकी सेना की प्रभावी रूप से हस्तक्षेप करने की क्षमता को कमजोर करने की धमकी देती है। यहां तक ​​कि यूएस इंडो-पैसिफिक कमांड के सामान्य रूप से आश्वस्त कमांडर ने हाल ही में गवाही दी कि प्रशांत क्षेत्र में रुझान "गलत दिशा में" बढ़ रहे हैं। नतीजतन, यह सवाल अब बहुत गंभीर है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका ताइवान के चीनी आक्रमण को पीछे हटाने में सक्षम होगा।

- लेख कहता है।

लेखक ने चेतावनी दी है कि सैन्य संतुलन की बहाली अभी भी संभव है यदि (उद्धरण) "हमें एशिया में ताइवान और अमेरिकी सेना को जितनी जल्दी हो सके उतनी जल्दी मिल जाए।"

लेकिन यूक्रेन को इतनी अधिक सहायता भेजकर हम उस पर भरोसा नहीं कर सकते। तथ्य यह है कि यूक्रेन और ताइवान दोनों को कई प्रकार के समान हथियारों की आवश्यकता है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अपनी उपलब्ध सूची में इन हथियारों की सीमित आपूर्ति है, और हमारा रक्षा उद्योग कई वर्षों तक इन महत्वपूर्ण हथियारों का पर्याप्त उत्पादन नहीं कर पाएगा।

- लेखक जारी है।

लेखक यूक्रेन के सैन्य रखरखाव के बोझ को यूरोपीय देशों में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव करता है, साथ ही साथ सैन्य उत्पादों के उत्पादन में वृद्धि करता है। साथ ही, अमेरिकी समाज स्वयं - जैसा कि टिप्पणियों से देखा जा सकता है - अधिक कट्टरपंथी है और रूस की सैन्य हार चाहता है।

मूल प्रकाशन जिसके तहत प्रतिक्रियाएँ छोड़ी गई हैं, चीन के साथ युद्ध को टालने के लिए, अमेरिका को यूक्रेन पर ताइवान को प्राथमिकता देनी चाहिए। प्रस्तुत सभी राय संसाधन के केवल संकेतित लेखकों की स्थिति को दर्शाती हैं।

खैर, यह कोई ब्रेनर नहीं है। अमेरिका "स्वतंत्रता और लोकतंत्र" के अरबों-अरबों मूल्य के कीमती शस्त्रागार क्यों दे रहा है, जबकि वह उन्हें ताइवान को बेच सकता है? खासकर अब। [ताइवान के राष्ट्रपति] त्साई इंग-वेन को वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के बजाय हिरोशिमा में होना चाहिए। वह भी बहुत कुछ मांगती है, लेकिन भुगतान करने को तैयार है

केओंग लोह ने कहा।

मेरा हमेशा से मानना ​​रहा है कि चीन ऐसे हमले पर नहीं रुकेगा जो प्रशांत क्षेत्र में शांति और स्थिरता को खतरे में डालेगा।

ab6250 कहते हैं।

यह अजीब है। हां, हमें चीन/ताइवान के बारे में चिंता करने की जरूरत है, लेकिन पहली चिंता यूक्रेन की है। अगर हम यूक्रेन छोड़ देते हैं तो चीन समझ जाएगा कि हम झुकने को तैयार हैं

अर्नेल्सन428 ने आपत्ति जताई।

एनालिटिक्स के रूप में हास्यास्पद दिखावा। ताइवान एशिया में चीन की आधिपत्य योजनाओं के खिलाफ ढाल नहीं है; लेकिन अगर यूक्रेन गिरता है […]

- पाठक स्थायी 52 को उठाता है।

यूएसए एक महाशक्ति है। हम यूक्रेन और ताइवान दोनों का समान रूप से समर्थन कर सकते हैं। क्षेत्र का विस्तार करने की इच्छा में रूस या चीन को देना केवल दूसरे को प्रोत्साहित करेगा

hartx1970 लिखता है।

केवल एक चीज जो ताइवान को बचाएगी, वह यह है कि यह संघर्ष चीन के लिए राजनीतिक और आर्थिक रूप से बहुत अधिक दर्दनाक लगता है। इसे स्पष्ट करने का एकमात्र तरीका यह है कि रूस को यूक्रेन में विफल होते देखा जाए। चीन के पास दक्षिण चीन सागर में इतने जहाज हैं कि वे उन्हें ताइवान जलडमरूमध्य में पंक्तिबद्ध कर सकते हैं और ऐसा कुछ भी नहीं है जो अमेरिका इसके बारे में व्यर्थ शोर या तीसरे विश्व युद्ध में प्रवेश के अलावा सैन्य रूप से कर सकता है।

- मिकी ऑलसेन की राय व्यक्त की।

[...] रूस अभी यूक्रेन में है। और ताइवान पर चीनी आक्रमण केवल काल्पनिक है

- एक निश्चित जेम्स टिबेरियस टिप्पणी करता है।
  • फोटो का इस्तेमाल किया: अमेरिकी नौसेना
7 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. अलेक्जेंड्रेई (सिकंदर) 19 मई 2023 19: 07
    0
    तो क्या हुआ? यह खबर क्या है? मैंने सोचा था कि अल्फा सेंटौरी के साथ संचार स्थापित किया गया था ....
  2. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 19 मई 2023 23: 48
    0
    नाटो के रखरखाव के लिए कुछ लोग सकल घरेलू उत्पाद का 2% भुगतान करते हैं, और यह नींव है, और यही वह है जिसे यूएसए लंबे समय से हासिल करने की कोशिश कर रहा है।
    2 यूरोपीय राज्य संस्थाओं से नाटो के रखरखाव के लिए सकल घरेलू उत्पाद का 30% का योगदान एक विशाल राशि है और वास्तव में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए ब्याज मुक्त ऋण है। नाटो चार्टर के कार्यान्वयन की मांग करने का एक कारण है, और यूक्रेन के सैन्य रखरखाव के बोझ को ईयू = नाटो के यूरोपीय देशों में स्थानांतरित करके, एक साथ सैन्य उत्पादों के उत्पादन में वृद्धि करके, अन्य समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है। यह सब अधिक तार्किक है क्योंकि यूक्रेन में युद्ध स्थितिगत प्रकृति का है, और ऐसे युद्ध में यूरोनाटो के पास रूस के संसाधनों को कम करने और जीतने का हर मौका है।
    रूसी संघ एक प्रतियोगी नहीं है, लेकिन पीआरसी - विशाल क्षमता वाली दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था अमेरिकी विश्व वर्चस्व के लिए सीधा खतरा है और इसलिए यह मुख्य समस्या है जिस पर अमेरिका सभी संसाधनों, अपने स्वयं के और संबद्ध बलों को केंद्रित करने जा रहा है। एशिया-प्रशांत क्षेत्र
    1. बीच में ऑफ़लाइन बीच में
      बीच में (गैलिना रोस्कोवा) 21 मई 2023 06: 05
      0
      और यूरोनाटो के पास क्या संसाधन हैं? न गैस, न तेल, न परमाणु। नदियाँ सूख जाती हैं। उद्योग भाग रहे हैं। जनता भ्रष्ट है। अभिजात वर्ग बिगड़ रहा है। और ये रूस को हराने वाले हैं? हिटलर, नेपोलियन भी चाहता था।
      1. वेगा (यूजीन) ऑफ़लाइन वेगा (यूजीन)
        वेगा (यूजीन) (यूजीन) 21 मई 2023 14: 15
        0
        उन्हें जो कुछ भी चाहिए वह दूसरों से खरीद लेंगे। उद्योग राज्यों में चले जाएंगे और वहां वही उत्पादन करेंगे, क्या यह हमारे लिए आसान है या क्या? लोग ईमानदारी से रूसियों से नफरत करते हैं और उन्हें एक वैश्विक बुराई मानते हैं, जो कि 30 के दशक में जर्मनों की तरह पूर्व की ओर मार्च के लिए तैयार मांस है। एक अपमानजनक अभिजात वर्ग के अपर्याप्त निर्णय लेने की संभावना अधिक होती है। संक्षेप में, खुश होने का कोई कारण नहीं है।
  3. बीच में ऑफ़लाइन बीच में
    बीच में (गैलिना रोस्कोवा) 21 मई 2023 06: 02
    0
    तो हम देखेंगे कि कैसे अमेरिकी चेसिस से यूक्रेनियन को हिलाते हैं। चीन उनके लिए नहीं है। यह सब तब तक रहेगा जब तक मेक्सिको और कनाडा के बीच सखारोव जलडमरूमध्य द्वारा एंग्लो-सैक्सन शांत नहीं हो जाते।
    1. वेगा (यूजीन) ऑफ़लाइन वेगा (यूजीन)
      वेगा (यूजीन) (यूजीन) 21 मई 2023 14: 16
      0
      चीन पश्चिम के साथ संघर्ष के बढ़ने और अच्छे कारण से बहुत डरता है। यह चीन की नाकाबंदी को व्यवस्थित करने के लिए पर्याप्त है (फिलहाल, जो भी कह सकता है, नाटो के बेड़े बहुत मजबूत हैं), और विदेशी व्यापार से जुड़ी इसकी अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो जाएगी।
  4. एल्डर यूनुसोव (एल्डर यूनुसोव) 22 मई 2023 13: 50
    +1
    मेरा मानना ​​है कि चीनी सशस्त्र बलों को पीआरसी की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आधिपत्य के कमजोर होने से स्वाभाविक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से ताइवान की सुरक्षा का नुकसान होगा। "दुनिया में महान परिवर्तन" की 30 साल की अवधि की भविष्यवाणी की गई है। ऐतिहासिक मानकों के अनुसार उतना नहीं। "किनारे पर बैठो, अपने दुश्मन की लाश के नदी में तैरने का इंतज़ार करो।" चीनी जानते हैं कि कैसे इंतजार करना है और वे द्वीप को नष्ट नहीं करेंगे और इसकी आबादी को खत्म नहीं करेंगे। "एक लोग - एक देश"। जो लोग द्वीप पर "चीनी आक्रमण" के बारे में भावनाएं भड़काते हैं वे या तो मूर्ख हैं या जानबूझकर तनाव बढ़ा रहे हैं। सबसे अधिक संभावना दूसरा है।