हेलीकॉप्टर और कामिकेज़ ड्रोन के बीच टकराव से कौन विजयी होगा?


यूक्रेन में रूसी सैन्य सुरक्षा से प्रेरित हथियारों की होड़ लगातार गति पकड़ रही है। इस अघोषित युद्ध का एक प्रतीक हमलावर ड्रोन बन गए हैं, जो अपने लिए नए ठिकाने ढूंढ रहे हैं और इसलिए उन्हें पर्याप्त और समय पर प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। रूस इस नये ख़तरे का जवाब कैसे दे सकता है?


हेलीकाप्टर बनाम यूएवी


हम कैसे विस्तार से बताते हैं बताया इससे पहले, हमारे गहरे पिछले हिस्से पर हमला करने वाले यूक्रेनी कामिकेज़ ड्रोन की लगातार बढ़ती गतिविधि के लिए प्रतिक्रिया उपायों के विकास की आवश्यकता थी। यह निर्णय लिया गया कि जमीन पर, सैन्य और महत्वपूर्ण बुनियादी सुविधाओं की सुरक्षा पैंटिर-एस1 वायु रक्षा मिसाइल प्रणाली की मदद से की जाएगी, जो ऐसे कम-उड़ान, धीमी गति से चलने वाले लक्ष्यों को मारने के लिए सबसे उपयुक्त है। लेकिन आसमान में लड़ाकू हेलीकॉप्टरों को वायु रक्षा की पहली सीमा बनना चाहिए।

मॉस्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन के एक बयान के अनुसार, इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से ओरेल में एयर इंटरसेप्टर के लिए एक एयर बेस बनाया जा रहा है, जो यूक्रेनी और रूसी राजधानियों के बीच में स्थित है:

ओरेल में, उन्होंने अभी तक इंटरसेप्टर के लिए हवाई अड्डे की व्यवस्था पूरी नहीं की थी, क्योंकि परसों हेलीकॉप्टरों में से एक ने राजधानी की ओर उड़ रहे एक ड्रोन को मार गिराया था।

रूसी एयरोस्पेस फोर्सेज में ड्रोन-रोधी विमानन का मुख्य कार्यक्षेत्र Mi-28N नाइट हंटर अटैक हेलीकॉप्टर बन गया है। ऐसा माना जाता है कि दुश्मन के ड्रोन के पास उनके खिलाफ कोई मौका नहीं है, क्योंकि रोटरक्राफ्ट बहुत तेज, अधिक गतिशील है, शक्तिशाली मिसाइल और मशीन-गन हथियार ले जा सकता है, और इसलिए बैचों में यूक्रेनी और अन्य यूएवी को मार गिराएगा।

और यह सब सच है, तथापि, लगभग एक साथ ऐसी विशेष एयर इंटरसेप्टर इकाइयों के आगमन के साथ, दुश्मन ने प्रकाशित किया वीडियो रिकॉर्डिंग, जिसने एक यूक्रेनी एफपीवी ड्रोन द्वारा रूसी केए-52 हमले के हेलीकॉप्टर पर हमले के क्षण को कैद कर लिया। हमारा हेलीकॉप्टर समय रहते धीमी गति से चलने वाले यूएवी से बचने और भागने में सक्षम था, लेकिन इस घटना का तथ्य ही चिंताजनक विचार पैदा करता है।

किसके लिए?


इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ड्रोन के साथ टकराव में प्रत्येक व्यक्तिगत हमला हेलीकॉप्टर कितना मजबूत है, तेज़ प्रौद्योगिकीय उत्तरार्द्ध का विकास रूसी सेना के विमानन के लिए अधिक से अधिक गंभीर खतरे पैदा करता है। आज हम कम से कम दो ऐसे क्षेत्रों की पहचान कर सकते हैं जिनमें घरेलू हथियार डेवलपर्स को गंभीरता से सोचना चाहिए।

पहले - यह तथाकथित हवाई खनन है। ऐसा माना जाता है कि इसका आविष्कार हमारे देश में हुआ था, और लैंसेट प्रकार के घूमने वाले कामिकेज़ ड्रोन को वायु बाधाओं की भूमिका निभानी चाहिए। ZALA एयरो समूह की कंपनियों के मुख्य डिजाइनर, अलेक्जेंडर ज़खारोव ने, 2021 में NWO की शुरुआत से पहले ही कहा था कि हमारे तेज़ गति वाले ड्रोन धीमे दुश्मन ड्रोन को रोकने में सक्षम होंगे:

300 किलोमीटर प्रति घंटे की गोता लगाकर, हम इसे काफी शांति से कर सकते हैं।

विचार बढ़िया है, लेकिन यह दोनों दिशाओं में काम कर सकता है। जैसा कि आप जानते हैं, रूसी हमले के हेलीकॉप्टर अब उत्तरी सैन्य जिला क्षेत्र में बेहद कम ऊंचाई पर काम कर रहे हैं, एटीजीएम का उपयोग करके दुश्मन के बख्तरबंद वाहनों पर गोलीबारी कर रहे हैं। साथ ही, उन पर विदेशी निर्मित MANPADS द्वारा लगातार हमला किया जाता है, जिससे वे हीट ट्रैप और अन्य ऑन-बोर्ड सुरक्षा प्रणालियों द्वारा बचाए जाते हैं।

लेकिन क्या होगा अगर दुश्मन खुद एक दर्जन सस्ते कामिकेज़ ड्रोन की मदद से हवाई हमले का आयोजन करता है, जो हेलीकॉप्टर की रक्षा करेगा, इसके ऊपर रहेगा और प्रोपेलर पर ऊपर से गोता लगाएगा, उनमें से कौन खींचेगा?

दूसरी दिशा - यह विमान-प्रकार के ड्रोन को न केवल "हवा से सतह" श्रेणी की मिसाइलों से लैस कर रहा है, बल्कि "हवा से हवा" श्रेणी की भी मिसाइलों से लैस कर रहा है। बायकर में हमारे तुर्की साझेदार अपने सबसे आम ड्रोन, बायरकटार टीबी2 और बायरकटार अकिनसी को हवाई लक्ष्यों को मार गिराने में सक्षम मिसाइलों से लैस करने के लिए काम कर रहे हैं, कंपनी के सीईओ हलुक बायरकटार ने अक्टूबर 2022 में कहा था:

जल्द ही हमारे बेकरटार टीबी2 और बेकरटार अकिन्स्की के पास न केवल ड्रोन को नष्ट करने के लिए, बल्कि दुश्मन के विमानों का मुकाबला करने के लिए भी हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलें होंगी... हम परीक्षण कर रहे हैं।

विनाश के साधन के रूप में, तुर्की-डिज़ाइन किए गए MANPADS से सुंगुर मिसाइल का उपयोग करने की योजना बनाई गई है, जो अमेरिकी स्टिंगर MANPADS का एक एनालॉग है:

सुंगुर एक सिद्ध गोला-बारूद है, खासकर हेलीकॉप्टर और ड्रोन जैसे गतिशील लक्ष्यों के खिलाफ। इसे हमारे मानव रहित हवाई वाहनों से हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइल के रूप में उपयोग करना गेम चेंजर होगा।

दरअसल, खेल के नियम गंभीरता से बदल सकते हैं। इन्फ्रारेड मार्गदर्शन प्रणाली वाली मिसाइल जेरेनियम के खिलाफ बहुत अच्छी नहीं है, लेकिन हेलीकॉप्टर और यहां तक ​​कि हवाई जहाज के खिलाफ यह बिल्कुल सही है। यह उनके खिलाफ है कि हमारे तुर्की साझेदार अब बजट हथियार विकसित कर रहे हैं। सवाल यह है कि हम प्रतिक्रिया में क्या कर सकते हैं?

संभवतः ड्रॉप-डाउन नेट वाले कंटेनरों के रूप में हीट ट्रैप के कुछ प्रकार विकसित करना अच्छा होगा जो दुश्मन यूएवी की ओर सभी दिशाओं में फायर किए जाते हैं। शायद इससे पूरे झुंड द्वारा हेलीकॉप्टर से हमला करने की स्थिति में संभावना बढ़ जाएगी। यह सिखाने की सलाह दी जाती है कि बकशॉट चार्ज के साथ रोटरक्राफ्ट को कैसे फायर किया जाए। और मुझे लगता है कि यह और भी बेहतर है कि एंटी-ड्रोन एयर इंटरसेप्टर के रूप में हेलीकॉप्टरों का नहीं, बल्कि याक-130 जैसे हल्के हमले वाले विमानों का उपयोग किया जाए।
13 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. पूर्व ऑफ़लाइन पूर्व
    पूर्व (Vlad) 8 सितंबर 2023 11: 06
    +1
    किसी भी प्रकार के ड्रोन के खिलाफ सबसे अच्छा उपाय परमाणु बम है।
    क्यों नहीं? मानवीय नहीं?
    क्या गोले, छर्रे आदि से हत्या करना मानवीय है?
    यह एक प्रकार का पाखंडी मानवतावाद साबित होता है।
  2. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 8 सितंबर 2023 11: 54
    +1
    बड़े यूएवी के खिलाफ एक हेलीकॉप्टर केवल एक अस्थायी साधन है, लड़ाकू यूएवी का और विकास। कौन सा, समय बताएगा, संभव है, और कम गति वाले यूएवी के खिलाफ हेलीकॉप्टर-प्रकार वाले। रूसी संघ में, 200 किलोग्राम तक भार वाले भारी हेलीकॉप्टर यूएवी हैं, और यह यूएवी का मुकाबला करने के लिए विशेष हथियारों और एआई रूडिमेंट्स के उपयोग के साथ उपयुक्त है। संभवतः हवाई और समुद्री दोनों लक्ष्यों के विस्तार के साथ..
  3. JD1979 ऑफ़लाइन JD1979
    JD1979 (दिमित्री) 8 सितंबर 2023 14: 03
    0
    हाँ))) लेखक का एक और लेख
    चल दर)))
    1. हेलीकॉप्टर बनाम बाला

    हेलीकॉप्टर और कामिकेज़ ड्रोन के बीच टकराव से कौन विजयी होगा?

    बेशक, एक ड्रोन) यह वह जगह है जहां लेख का पाठ एक स्पष्ट उत्तर देता है। लेखक, क्या आप समझते भी हैं कि आपने क्या लिखा है?

    लेकिन आकाश में वायु रक्षा की पहली पंक्ति हमलावर हेलीकॉप्टर होने चाहिए।

    क्या? ओ_ओ

    रूसी एयरोस्पेस फोर्सेज में ड्रोन-रोधी विमानन का मुख्य कार्यक्षेत्र Mi-28N नाइट हंटर अटैक हेलीकॉप्टर बन गया है। ऐसा माना जाता है कि दुश्मन के ड्रोन के पास उनके खिलाफ कोई मौका नहीं है, क्योंकि रोटरक्राफ्ट बहुत तेज, अधिक गतिशील है, शक्तिशाली मिसाइल और मशीन-गन हथियार ले जा सकता है, और इसलिए बैचों में यूक्रेनी और अन्य यूएवी को मार गिराएगा।

    वह बैचों में पैसे को धुएं में बदल देगा। और इसके "शक्तिशाली" हथियारों की रेंज यूएवी के मुकाबले 99% बेकार है। एकमात्र हथियार जो यूएवी के खिलाफ पर्याप्त रूप से काम कर सकता है, और यहां तक ​​​​कि काफी बड़े भी, एक तोप है, और फिर भी, सिंगल-फायर मोड में))) खैर, और मशीन गन या तोपों के साथ लटकते कंटेनर। सभी। और चूंकि हमारे पास पीपी में कोई शेल नहीं है, इसलिए खपत अधिक होगी और यूएवी के पैक के बारे में... झूठ बोलना अच्छा नहीं है)))
    2. कौन जीतता है?

    पहला तथाकथित हवाई खनन है।

    केवल हेलीकाप्टरों के खिलाफ काम करेगा. मार्गों पर घात लगाना काफी प्रभावी हो सकता है। यूएवी के विरुद्ध यह कोई विज्ञान कथा नहीं है। एक प्रणाली के रूप में, यह रूस में संभव नहीं है। चीन, शायद आने वाले वर्षों में नहीं।

    दूसरी दिशा विमान-प्रकार के ड्रोन को न केवल हवा से सतह पर, बल्कि हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलों से लैस करना है।

    हां, हेलीकॉप्टर उड़ रहे हैं)) IKSGN Mi-28NM के खिलाफ अच्छा काम करता है, इसका एक से अधिक बार परीक्षण किया गया है, और यदि यूएवी पर डंक दिखाई देते हैं, तो रात का शिकारी जमीन पर बैठ जाएगा)) और यूएवी को मार गिराने के लिए 4-5 किमी की दूरी पर हमारे हेलीकॉप्टरों के पास कुछ भी नहीं है। आप एटीजीएम के साथ प्रयास कर सकते हैं, लेकिन यह कोई विकल्प नहीं है, आपको रुकना होगा, लेकिन MANPADS के लिए यह बिल्कुल आसान है))

    संभवतः ड्रॉप-डाउन नेट वाले कंटेनरों के रूप में हीट ट्रैप के कुछ प्रकार विकसित करना अच्छा होगा जो दुश्मन यूएवी की ओर सभी दिशाओं में फायर किए जाते हैं। शायद इससे पूरे झुंड द्वारा हेलीकॉप्टर से हमला करने की स्थिति में संभावना बढ़ जाएगी। यह सिखाने की सलाह दी जाती है कि बकशॉट चार्ज के साथ रोटरक्राफ्ट को कैसे फायर किया जाए। और मुझे लगता है कि यह और भी बेहतर है कि एंटी-ड्रोन एयर इंटरसेप्टर के रूप में हेलीकॉप्टरों का नहीं, बल्कि याक-130 जैसे हल्के हमले वाले विमानों का उपयोग किया जाए।

    खैर, क्लासिक महाकाव्य अपनी बेतुकीता में समाप्त होता है))) नेटवर्क, छर्रे))) और याक-130 चेरी))) एक लक्ष्य खोज प्रणाली के साथ - 500-600 किमी/घंटा की गति पर पायलटों की आंखें))) और विनाश का एकमात्र साधन - एक 30 मिमी तोप, हाँ))

    लेखक हमेशा की तरह नेपलम से जलता है)))

    तो हमारे पास यूएवी समस्या है। हमें उनसे बचाव के लिए कुछ उपाय करने होंगे। इसके अलावा, यह तय करें कि पहले से मौजूद यूएवी के साथ-साथ भविष्य में आने वाले यूएवी से खुद को कैसे बचाया जाए। सबसे पहले, हमें यह समझने की ज़रूरत है कि हम किससे अपनी रक्षा कर सकते हैं और किससे या तो हम अपनी रक्षा नहीं कर सकते हैं या केवल सशर्त रूप से।

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    और हमारी मुख्य समस्याएँ छोटे और मध्यम आकार के यूएवी के कम और अति-निम्न ऊंचाई पर उड़ने से हैं, क्योंकि: उड़ान प्रोफ़ाइल और उन सामग्रियों के कारण इसका पता लगाना मुश्किल है जिनसे यूएवी बनाए जाते हैं। सोवियत काल के डायनासोरों के साथ भी, टीयू-141, जो एक लड़ाकू जेट के आकार का है और धातु से बना है, यूक्रेनियन द्वारा कम ऊंचाई की उड़ान के लिए आधुनिकीकरण किया गया था, का पता लगाने और अवरोधन में समस्याएं थीं - उन्हें वास्तव में मार गिराया गया था लक्ष्य। और अगर अच्छी स्टफिंग वाली 10 कारों पर छापा पड़ा होता, तो हम एंगेल्स के बारे में भूल सकते थे।

    वे। कम ऊंचाई वाली उड़ान प्रोफ़ाइल के साथ यूएवी को लगातार रोकने पर भरोसा करें, जिनमें से 9 में से 10 का पता हेलीकॉप्टरों का उपयोग करके लक्ष्य के करीब पहुंचने पर लगाया जाता है... शायद एक व्यक्ति जो तर्क के अनुकूल नहीं है। अवरोधन प्रणाली के काम करने के लिए (यदि कुछ भी हो तो इसे चौबीसों घंटे काम करना चाहिए), हेलीकॉप्टर को लगातार हवा में रहना चाहिए))) जो शारीरिक रूप से असंभव है, यहां तक ​​कि शिफ्ट में भी)) सबसे पहले, हमारे पास इतनी संख्या में हेलीकॉप्टर नहीं हैं एक वैश्विक रक्षा प्रणाली का आयोजन करें, लेकिन Mi- 24 और Ka-7 को आकर्षित करने के लिए, ये कील और माइक्रोस्कोप भी नहीं हैं, ये एक तिलचट्टा और एक परमाणु बारूदी सुरंग हैं, और दूसरी बात, जहां इनका वास्तव में उपयोग किया जा सकता है वह है स्वयं की सुरक्षा हवाई क्षेत्र. और केवल तभी जब यूएवी का पहले से पता चल जाए। हां, यदि कोई यूएवी यूक्रेन से मॉस्को क्षेत्र के लिए उड़ान भरता है और यदि इसका पता सैकड़ों किलोमीटर दूर लगाया जाता है, तो हेलीकॉप्टर को उठाकर रोका जा सकता है और यह आवश्यक भी है, लेकिन अवरोधन प्रणाली के स्थिर संचालन के लिए बहुत सारे आईएफ हैं, डॉन क्या आपको नहीं लगता? और यदि आप राष्ट्रीय स्तर पर इसके संगठन की कल्पना करते हैं तो ऐसी प्रणाली के संचालन की लागत सस्ती से बहुत दूर है। यह बिल्कुल वही प्रणाली है जिसकी हमें आवश्यकता है।

    मैं यह स्वीकार नहीं करता कि यूएवी अवरोधन प्रणाली का कोई भी हिस्सा हेलीकॉप्टर हो सकता है (क्योंकि वायु रक्षा प्रणालियाँ विभिन्न वर्गों के परिसरों का प्रतिनिधित्व करती हैं), लेकिन ये स्ट्राइकर नहीं होने चाहिए, ये बहुत महंगे हैं, और हेलीकॉप्टर काफी होने चाहिए, अपने आप में सस्ते और संचालित करने में सस्ते, और चूंकि वे एक विशिष्ट कार्य करेंगे, इसलिए हथियार उपयुक्त होने चाहिए। तदनुसार, वे मिशन या हथियारों के मामले में स्ट्राइक बलों के साथ ओवरलैप नहीं होते हैं, और उन्हें आगे और पीछे स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है, यहां हम हमला करते हैं, यहां हम गोली मारते हैं। और हमारे पास इस श्रेणी के हेलीकॉप्टर नहीं हैं और निकट भविष्य में भी नहीं होंगे। हर कोई जानता है कि किसे धन्यवाद देना है. और निराधार न होने के लिए, IMHO, OLS और मशीनगनों के साथ "पक्षी" या "लिटिल बर्ड" या Ka-226 या MANPADS जैसे सबसे छोटे रैकेट या लेजर द्वारा निर्देशित छोटे रैकेट छोटे लक्ष्यों को रोकने के लिए यहां सबसे उपयुक्त होंगे। कॉप्टर या कामिकेज़ के रूप में। जो लोग भविष्य में वी-वी मिसाइलें ले जा सकते हैं और ले जाएंगे, उन्हें जमीन आधारित साधनों पर छोड़ देना बेहतर है। शायद ओएलएस के साथ एम्ब्रेयर ईएमबी 314 सुपर टुकानो जैसे विमान इंटरसेप्टर की भूमिका अच्छी तरह निभाएंगे। वे मौजूदा Mi और Ka की तुलना में उड़ान घंटों के मामले में सस्ते हैं और सामान्य रूप से अधिक बहुमुखी हैं। लेकिन हमारे पास वे बिल्कुल भी एक वर्ग के रूप में नहीं हैं।

    और आख़िर में हमारे पास क्या है? हां, यूएवी हमलों से बचाने के लिए एक प्रभावी प्रणाली को व्यवस्थित करने के लिए लगभग कुछ भी नहीं है, दोनों बड़े और एकल (4 "लाशें" आईएल -76 और टीयू -22 एम 3 आपको झूठ नहीं बोलने देंगे)। वहाँ एक शैल है, और वह मूलतः यही है। ऐसी किसी व्यवस्था और इसके आयोजन के संभावित तरीकों की घोषणाएं भी नहीं हुई हैं, लेकिन कल इसकी जरूरत थी और जरूरत भी थी। और इसे व्यवस्थित करने के केवल 2 तरीके हैं: या तो पूरी सीमा पर एक सतत अवरोध बनाएं या महत्वपूर्ण वस्तुओं की रक्षा करें। हम पूरी सीमा को आर्थिक रूप से बंद नहीं कर पाएंगे और यह हमें उसी डीआरजी द्वारा रूसी क्षेत्र से ड्रोन लॉन्च करने से नहीं बचाएगा। इसका अर्थ है - वस्तुओं की सुरक्षा। सुरक्षा किसी भी मौसम में 24/7 काम करती है और स्टैंडबाय मोड और फायर मोड दोनों में संचालित करने के लिए काफी सस्ती है। और फिर सभी हेलीकॉप्टर और विमान टिकट कार्यालय के सामने से निकल गए। केवल ज़मीन-आधारित प्रणालियाँ हैं जो वास्तव में छोटी चीज़ों को बैचों में पीस सकती हैं। ऐसे सिस्टम मॉड्यूलर होने चाहिए, मोबाइल और स्थायी स्थापना की संभावना दोनों के साथ। और बाहर निकलने का केवल एक ही रास्ता है. डिटेक्शन उपकरण को मल्टीस्पेक्ट्रल बुर्ज ओएलएस के रूप में 30-40 मीटर टावरों पर रखा जाना चाहिए, अधिमानतः छोटे आकार के रडार के साथ, तकनीकी विशेषताओं के अनुसार टी -14 पर भी पर्याप्त होगा, और लड़ाकू मॉड्यूल जिन्हें रखा जा सकता है दोनों अर्ध-ट्रेलरों पर और स्थायी रूप से कंटेनरों पर आधारित। मॉड्यूल या राइफल 12,5 - 30 मिमी, यदि बंदूकें, तो पीपी के साथ गोले। इस बीएम को लेजर प्रणाली से पतला करने की सलाह दी जाती है, जो छोटे कॉप्टरों के खिलाफ सबसे सस्ता और सबसे प्रभावी होगा। खैर, ढेर सारा इलेक्ट्रॉनिक युद्ध है। मिसाइलें जोड़ने का कोई मतलब नहीं है; महत्वपूर्ण पैंटिर सुविधाओं पर उपस्थिति ही पर्याप्त होगी। कवर की जाने वाली वस्तु के महत्व और आकार के आधार पर टावरों और मॉड्यूल की संख्या का चयन किया जाता है। कुछ इस तरह।

    पुनश्च: शायद लेखक एक लेख लिखने का प्रयास करेगा कि वह एक ऐसी प्रणाली के संगठन को कैसे देखता है जिसे देश के भीतर तैनात किया जा सकता है, जो महत्वपूर्ण दोहराव के बिना शास्त्रीय वायु रक्षा का पूरक होगा और कौन से घटक, मौजूदा या जिन्हें पूरा करने के लिए बनाया जाना चाहिए उनकी राय में, कार्य में यह शामिल होना चाहिए। हेलीकाप्टर बनाम यूएवी, हेलीकाप्टर बनाम एटीजीएम, आदि। ये दुरुपयोग के छिटपुट मामले हैं और इससे अधिक कुछ नहीं।
    1. बीदोदिर ऑफ़लाइन बीदोदिर
      बीदोदिर (बीदोदिर) 8 सितंबर 2023 15: 03
      -1
      बेशक, एक ड्रोन) यह वह जगह है जहां लेख का पाठ एक स्पष्ट उत्तर देता है। लेखक, क्या आप समझते भी हैं कि आपने क्या लिखा है?

      तुम क्यों मसखरी कर रहे हो?

      वह बैचों में पैसे को धुएं में बदल देगा। और इसके "शक्तिशाली" हथियारों की रेंज यूएवी के मुकाबले 99% बेकार है। एकमात्र हथियार जो यूएवी के खिलाफ पर्याप्त रूप से काम कर सकता है, और यहां तक ​​​​कि काफी बड़े भी, एक तोप है, और फिर भी, सिंगल-फायर मोड में))) खैर, और मशीन गन या तोपों के साथ लटकते कंटेनर। सभी। और चूंकि हमारे पास पीपी में कोई शेल नहीं है, इसलिए खपत अधिक होगी और यूएवी के पैक के बारे में... झूठ बोलना अच्छा नहीं है)))

      हम्म. मुझे आश्चर्य है कि वास्तव में झूठ क्या है? लेख यह कहता है:

      ऐसा माना जाता है कि दुश्मन के ड्रोन के पास उनके खिलाफ कोई मौका नहीं है, क्योंकि रोटरक्राफ्ट बहुत तेज, अधिक गतिशील है, शक्तिशाली मिसाइल और मशीन-गन हथियार ले जा सकता है, और इसलिए बैचों में यूक्रेनी और अन्य यूएवी को मार गिराएगा।

      क्या लेखक झूठ बोल रहा है? या वे जो ऐसा सोचते हैं और हेलीकॉप्टरों पर भरोसा करते हैं?

      केवल हेलीकाप्टरों के खिलाफ काम करेगा. मार्गों पर घात लगाना काफी प्रभावी हो सकता है। यूएवी के विरुद्ध यह कोई विज्ञान कथा नहीं है। एक प्रणाली के रूप में, यह रूस में संभव नहीं है। चीन, शायद आने वाले वर्षों में नहीं।

      यानी लेखन इतना मूर्खतापूर्ण नहीं है? हम मसखरापन क्यों नहीं कर रहे?

      हां, हेलीकॉप्टर उड़ रहे हैं)) IKSGN Mi-28NM के खिलाफ अच्छा काम करता है, इसका एक से अधिक बार परीक्षण किया गया है, और यदि यूएवी पर डंक दिखाई देते हैं, तो रात का शिकारी जमीन पर बैठ जाएगा)) और यूएवी को मार गिराने के लिए 4-5 किमी की दूरी पर हमारे हेलीकॉप्टरों के पास कुछ भी नहीं है। आप एटीजीएम के साथ प्रयास कर सकते हैं, लेकिन यह कोई विकल्प नहीं है, आपको रुकना होगा, लेकिन MANPADS के लिए यह बिल्कुल आसान है))

      क्या यह फिर से मूर्खतापूर्ण नहीं है? लेखक को क्या दिक्कत है?

      खैर, क्लासिक महाकाव्य अपनी बेतुकीता में समाप्त होता है))) नेटवर्क, छर्रे))) और याक-130 चेरी))) एक लक्ष्य खोज प्रणाली के साथ - 500-600 किमी/घंटा की गति पर पायलटों की आंखें))) और विनाश का एकमात्र साधन - एक 30 मिमी की तोप, हाँ)) लेखक हमेशा की तरह नेपलम से जलता है)))

      तो याकी को आधुनिक बनाया जा सकता है
      1. JD1979 ऑफ़लाइन JD1979
        JD1979 (दिमित्री) 8 सितंबर 2023 22: 56
        +1
        उद्धरण: बेयडोडर
        तुम क्यों मसखरी कर रहे हो?

        आप विदूषक क्यों बन रहे हैं?))) नहीं, मैं बस एक बार फिर से कह रहा हूं कि लेखक समझ नहीं पा रहा है कि वह किस बारे में लिखना चाहता है और वह निर्णय नहीं ले पा रहा है।) यह एक वाक्य में हमारे हेलीकॉप्टरों के ड्रोन के खिलाफ होने जैसा है। उत्तरार्द्ध बैचों में, लेकिन हेलीकॉप्टरों के लिए ड्रोन के अवसरों को पीछे न छोड़ें) और यह सब ड्रोन के खिलाफ किसी प्रकार की सुरक्षा विकसित करने के लिए कॉल के साथ पतला है - जाल, छर्रे ...

        उद्धरण: बेयडोडर
        हम्म. मुझे आश्चर्य है कि वास्तव में झूठ क्या है? लेख यह कहता है:

        उद्धरण: बेयडोडर
        क्या लेखक झूठ बोल रहा है? या वे जो ऐसा सोचते हैं और हेलीकॉप्टरों पर भरोसा करते हैं?

        इसमें यह इच्छाधारी सोच है।))) जंग की घटना के बाद भी हल्के एकल इंजन वाले विमानों के रूप में कम गति वाले लक्ष्यों को रोकने के लिए हेलीकॉप्टरों का उपयोग किया जाने लगा। क्योंकि यह अचानक पता चला कि क्लासिक फाइटर-इंटरसेप्टर, अपनी जबरदस्त गति के कारण, ऐसे लक्ष्यों के खिलाफ काम नहीं कर सकते हैं, पायलट के पास कुछ भी करने का समय नहीं है। और लक्ष्य को न केवल मार गिराया जाना चाहिए, बल्कि उसे एस्कॉर्ट करके उतारा भी जाना चाहिए। और हेलीकाप्टरों का उपयोग उनकी कम गति के कारण ही किया जाने लगा, जिससे पायलट को लक्ष्य को ठीक से पहचानने की अनुमति मिल गई, क्योंकि नागरिक लक्ष्यों को मार गिराने में अभी भी उतरने के लिए मजबूर होने का जोखिम भरा था। अब हम ड्रोन की ओर बढ़ गए हैं, सिर्फ इसलिए क्योंकि इन सभी दशकों में और कुछ नहीं किया गया है। शक्तिशाली मिसाइल हथियार? यह क्या है?)) एक हैलीकाप्टर पर एंटी-टैंक बंदूक?))) खैर, यह संभव है अगर पायलट लक्ष्य को दृष्टि में रख सकें। जो कुछ बचा है वह तोप है और हो सकता है, यदि मशीन गन या तोपों के साथ कंटेनर उपलब्ध हों। और सवाल यह है कि क्या एक हेलीकॉप्टर की एवियोनिक्स कमांड कंट्रोल को पकड़ कर एक छोटे कॉप्टर या "हवाई जहाज" पर छोड़ सकती है, या क्या इसे आंख से शूट करना होगा? खैर, केवल आलसी ने Mi-28NM पर बंदूक की सटीकता के बारे में बात नहीं की। और इस सब से - यूएवी के पैक कहाँ हैं? एक या दो सट्टेबाज पर्याप्त होंगे। सामान्य तौर पर, यह प्रश्न किरिल से पूछा जाना चाहिए, उन्हें अपने पायलट मित्रों से पूछने दें।

        उद्धरण: बेयडोडर
        यानी लेखन इतना मूर्खतापूर्ण नहीं है? हम मसखरापन क्यों नहीं कर रहे?

        उद्धरण: बेयडोडर
        क्या यह फिर से मूर्खतापूर्ण नहीं है? लेखक को क्या दिक्कत है?

        तो कोई भी 100% मूर्खता नहीं लिखता, आप भी नहीं।

        उद्धरण: बेयडोडर
        तो याकी को आधुनिक बनाया जा सकता है

        हालाँकि नहीं, मैं उत्साहित हो गया)) यह 100% मूर्खता है।
        1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. बीदोदिर ऑफ़लाइन बीदोदिर
      बीदोदिर (बीदोदिर) 8 सितंबर 2023 15: 06
      0
      पुनश्च: शायद लेखक एक लेख लिखने का प्रयास करेगा कि वह एक ऐसी प्रणाली के संगठन को कैसे देखता है जिसे देश के भीतर तैनात किया जा सकता है, जो महत्वपूर्ण दोहराव के बिना शास्त्रीय वायु रक्षा का पूरक होगा और कौन से घटक, मौजूदा या जिन्हें पूरा करने के लिए बनाया जाना चाहिए उनकी राय में, कार्य में यह शामिल होना चाहिए। क्योंकि "PvP या z a s a l" जैसे लेख पढ़कर आप पहले ही थक चुके हैं। हेलीकाप्टर बनाम यूएवी, हेलीकाप्टर बनाम एटीजीएम, आदि। ये दुरुपयोग के छिटपुट मामले हैं और इससे अधिक कुछ नहीं।

      ठंडा। यानी, रक्षा मंत्रालय द्वारा वायु रक्षा प्रणाली को जिस तरह से व्यवस्थित किया गया था, उसके लिए लेखक को दावों का सामना करना पड़ता है। हाँ यहाँ नेपलम कौन जला रहा है, लेखक या आप?

      तो हमारे पास यूएवी समस्या है। हमें उनसे बचाव के लिए कुछ उपाय करने होंगे। इसके अलावा, यह तय करें कि पहले से मौजूद यूएवी के साथ-साथ भविष्य में आने वाले यूएवी से खुद को कैसे बचाया जाए। सबसे पहले, हमें यह समझने की ज़रूरत है कि हम किससे अपनी रक्षा कर सकते हैं और किससे या तो हम अपनी रक्षा नहीं कर सकते हैं या केवल सशर्त रूप से।

      शोइगु को लिखें हाँ वह निश्चित रूप से आपकी सलाह के बिना कुछ नहीं कर सकता। हाँ
      1. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 8 सितंबर 2023 21: 07
        0
        इस बहस में, दो कारकों को अलग किया जा सकता है, पहला है यूएवी का पता लगाना, दूसरा है पहचाने गए यूएवी का विनाश। लागत-प्रभावशीलता प्रणाली के अनुसार, ऐसा लगता है कि इसके क्षेत्र में पता लगाने के लिए स्थिर गुब्बारों का एक नेटवर्क उभर रहा है। विनाश के लिए, हमें हथियारों का उपयोग करने के लिए ऑन-ड्यूटी साधनों की आवश्यकता होती है, यूएवी पर हथियारों के साथ घूमने से लेकर यूएवी (संभवतः भविष्य के Su-75) द्वारा संचालित इंटरसेप्टर तक। आज, उपलब्ध साधन ऐसे उद्देश्यों के लिए नहीं बनाए गए हैं, जिसका अर्थ है कि वे प्रभावी नहीं हैं। यूएवी के खिलाफ लड़ाई प्राथमिकता बनती जा रही है, स्टालिन की दक्षता अपेक्षित नहीं है, जिसका मतलब है कि लंबे समय तक दुश्मन यूएवी और अन्य की लगातार बढ़ती क्षमताओं का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं होंगे।
        1. VAP ऑफ़लाइन VAP
          VAP (वीएपी) 9 सितंबर 2023 23: 24
          0
          लागत-प्रभावशीलता प्रणाली के अनुसारऐसा लगता है कि इसके क्षेत्र में पता लगाने के लिए स्थिर गुब्बारों का एक नेटवर्क उभर रहा है।

          सिस्टम द्वारा "पता लगाने की लागत-प्रभावशीलता" यह आरंभ करने लायक है विशिष्ट प्रकार का राडार.!
          क्योंकि, छोटे लक्ष्यों (ड्रोन) के लिए कम ऊंचाई पर रडार पहचान क्षेत्र को बहाल करने के लिए, रडार पोस्टों को "अंधेरे" की आवश्यकता होगी - तैनाती के रूप की परवाह किए बिना (गुब्बारा रडार, यदि वे रडार पोस्टों की कुल संख्या को कम कर सकते हैं, तो यह होगा) बहुत महत्वहीन!)
          इसलिए, सिस्टम के निर्माण में डिटेक्शन रडार के प्रकार का चुनाव मुख्य मुद्दा है।
          हमें राडार के लिए तकनीकी विशिष्टताओं को तैयार करने की आवश्यकता नहीं है - हम रास्ते में सबसे अच्छे रेडीमेड राडार लेते हैं!
          भविष्यवक्ताओं के पास जाने की कोई आवश्यकता नहीं है, कोई विकल्प नहीं है - यह पैंटिर वायु रक्षा प्रणाली का एक रडार है (छोटे आकार के ड्रोन की पहचान सीमा वही है जो प्रभावी विनाश के लिए होनी चाहिए - शायद लगभग 15 किमी)
          क्या वायु रक्षा प्रणाली को गुब्बारे पर उठाने पर ड्रोन की यह पता लगाने की सीमा बढ़ जाएगी?
          नहीं, सज्जनों, स्वप्न देखने वालों - यह नहीं बढ़ेगा!
          क्योंकि पृथ्वी की वक्रता 12 मील (20 किमी) से अधिक दूरी पर "लक्ष्यों को अस्पष्ट" करती है।
          यहां एक हेलीकॉप्टर है (40 किमी की दूरी पर) जब रडार उठाया जाएगा - यह इसका पता लगा लेगा! और ड्रोन - अफ़सोस नहीं!

          सोवियत संघ में, छोटे लक्ष्यों के लिए कम ऊंचाई (100 मीटर) पर रडार का पता लगाने वाले क्षेत्र पहले से ही कुछ महत्वपूर्ण दिशाओं में तैनात किए गए थे। लेकिन आरटीवी सैनिकों ने 100 साल पहले के "वैमानिकी" के रोमांस के साथ खेलने की कोशिश भी नहीं की... और वे आपको सलाह नहीं देते हैं!
      2. टिप्पणी हटा दी गई है।
        1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    3. टिप्पणी हटा दी गई है।
  4. ईगल उल्लू ऑफ़लाइन ईगल उल्लू
    ईगल उल्लू (फिलिप) 8 सितंबर 2023 21: 41
    0
    वे प्रतिस्पर्धी नहीं हैं, वे एक-दूसरे के पूरक हैं।
  5. vlad127490 ऑफ़लाइन vlad127490
    vlad127490 (व्लाद गोर) 9 सितंबर 2023 20: 35
    0
    यदि कोई पहचान और ट्रैकिंग प्रणाली नहीं है तो यूएवी को किस माध्यम से नष्ट किया जाएगा, इस पर चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है।
    मौजूदा और भविष्य के यूएवी का पता कैसे लगाएं? स्थितियाँ।
    जांच प्रणाली सस्ती होनी चाहिए. रूसी संघ का उद्योग अभी उत्पादों का उत्पादन कर सकता है, अर्थात। मेरे पास सबकुछ है। उत्पाद को साइट पर आसानी से और शीघ्रता से स्थापित किया जाना चाहिए। आइए देखें - ऊंचाई से दृश्यता सीमा: यूएवी 10 (20) मीटर की ऊंचाई पर उड़ता है।
    लोकेटर की ऊंचाई - 50 मीटर; यूएवी दृश्यता सीमा - 39 (44) किमी।
    लोकेटर की ऊंचाई - 100 मीटर; यूएवी दृश्यता सीमा - 50 (55) किमी।
    टावर स्थापित करना आवश्यक है जिस पर लोकेटर स्थित होंगे (एसएआर सिस्टम)।
    एक टावर के रूप में आपको पावर लाइन सपोर्ट लेने की जरूरत है। उदाहरण के लिए, 197 मीटर की ऊँचाई वाला उच्चतम विद्युत पारेषण लाइन टॉवर बालाकोवो शहर में स्थित है।
    तुम्हें क्या मिला? परिधि के चारों ओर स्थापित 20 टावर, 50 मीटर ऊंचे, 800 किमी की दूरी तय करते हैं।
    मेरे दृष्टिकोण से, यूएवी डिटेक्शन की समस्या को हल करने के लिए यह सबसे सस्ता और तेज़ विकल्प है।
  6. KSA ऑफ़लाइन KSA
    KSA 9 सितंबर 2023 22: 24
    0
    ड्रोन के साथ समस्या उनका पता लगाने की समस्या है। यहाँ इंटरसेप्टर क्यों हैं? आप गुलेल से काम चला सकते हैं। खैर, अगर ड्रोन का पता लगाया जाता है और उनका साथ दिया जाता है।
    मैं गलत हो सकता हूं, मैं एक सैन्य आदमी नहीं हूं:
    1- हमारे पास पेनिसिलिन है, जो गोली की आवाज से बंदूक के निर्देशांक को सटीक रूप से निर्धारित करता है। लेकिन वह 1 किमी की दूरी पर ड्रोन की आवाज नहीं सुन सकता. वह इसे उस मैदान पर नहीं सुनता जहाँ झींगुर खेल रहे हों। आइए पेनिसिलिन एनालॉग को 1 किमी की ऊंचाई तक बढ़ाएं, जहां कोई झींगुर न हो। संभवतः, इन परिस्थितियों में, पेनिसिलिन एनालॉग कई किलोमीटर की दूरी पर ड्रोन के दृष्टिकोण का पता लगाने में सक्षम होगा।
    2 - आप एक हवाई पोत, एक गुब्बारे या गुब्बारे का उपयोग करके पेनिसिलिन एनालॉग को बढ़ा सकते हैं। इन सभी उपकरणों का स्थिर होना आवश्यक नहीं है। उन्हें मारना आसान है (जब तक कि वे गुब्बारे न हों)। रात में, इन वस्तुओं को हिलना चाहिए (500 मीटर पर्याप्त है)।
    3 - ठीक है, ड्रोन का वास्तविक विनाश त्रि-आयामी निर्देशांक के अनुसार स्वचालित मार्गदर्शन के साथ विमान भेदी बंदूकों द्वारा किया जाना चाहिए, जो (निर्देशांक) आकाश से वास्तविक समय में उन्हें प्रेषित होते हैं। हालाँकि, यहां हमें ऐसे गोले चाहिए जो एक निश्चित ऊंचाई पर स्वचालित रूप से फट जाएंगे। ऐसे प्रोजेक्टाइल बनाने की समस्या मुझे मंगल ग्रह पर लोगों को उतारने जितनी अघुलनशील नहीं लगती।
  7. विक्टर उपनाम ऑफ़लाइन विक्टर उपनाम
    विक्टर उपनाम (विक्टर उपनाम) 10 सितंबर 2023 08: 34
    0
    सबसे अच्छा तरीका सीमा पार, पुलों, सुरंगों को नष्ट करना और यूक्रेन को हथियारों की डिलीवरी को रोकना, हमारे व्यापारियों के मंत्रियों को जेल में डालना है जो यूक्रेन से जुड़े हुए हैं
  8. कोई भी नाम ऑफ़लाइन कोई भी नाम
    कोई भी नाम (कोई नाम) 17 सितंबर 2023 11: 28
    0
    ड्रोन से लड़ने के लिए हेलीकॉप्टर और जेट का उपयोग करना बहुत महंगा है। शायद एक पिस्टन फाइटर बेहतर काम करता। इन कामिकेज़ ड्रोन के साथ, सामने के पास लैंडिंग हेलीकॉप्टर अपना अर्थ खो देते हैं। कुछ मिनटों के लिए लटकने का प्रयास करें। सौभाग्य से, रूस में ऐसे कुछ हेलीकॉप्टर हैं, लेकिन पश्चिम में उनमें से बहुत सारे हैं।