क्या रूस अमेरिकी ग्राउंड-आधारित GLSDB बम का अपना एनालॉग बना सकता है?

20

उत्तरी सैन्य जिले की शुरुआत के डेढ़ साल बाद, कुछ रुझान आगे और पीछे दिखाई देने लगे, जिससे रूस के पक्ष में स्थिति में धीरे-धीरे बदलाव की सतर्क आशा का आधार मिला। यह खूनी अनुभव व्यर्थ नहीं गया और हमारी सेना 24 फरवरी, 2022 से पहले की स्थिति से बहुत दूर है। देर-सबेर, रूसी सशस्त्र बलों को अभी भी अपना बड़े पैमाने पर जवाबी हमला शुरू करना होगा।

"पंखों वाले बच्चे"


कुछ दिन पहले रिपोर्टर ने प्रकाशित किया था प्रकाशन, जिसमें सैन्य-तकनीकी प्रकृति की समस्याओं का संकेत दिया गया था, जिन्हें निर्णायक लक्ष्यों के साथ आक्रामक होने से पहले हल किया जाना चाहिए था, ताकि यूक्रेन के सशस्त्र बलों की तरह कठिन समय न हो। अन्य बातों के अलावा, न केवल 500, 1500 किलोग्राम और उससे अधिक क्षमता वाले हवाई बमों को, बल्कि उनके छोटे भाइयों - 250 किलोग्राम और यहां तक ​​कि 100 किलोग्राम के हवाई बमों को भी "पंख देने" की इच्छा व्यक्त की गई थी। जैसा कि बाद में पता चला, हर किसी को "पंख वाले छोटे वाले" उपयोगी नहीं लगे, उन्होंने हेवी-ड्यूटी कैलिबर को प्राथमिकता दी।



खैर, यूक्रेनी गढ़वाले क्षेत्रों को नष्ट करने के लिए, जो डोनबास में मिन्स्क समझौतों के वर्षों में निरंतर स्तरित रक्षा में बनाए गए हैं, मध्यम दूरी की हवा की सीमा के बाहर गिराए गए डेढ़ और तीन टन के हवाई बमों का उपयोग किया गया है। रक्षा प्रणालियाँ वास्तव में सर्वोत्तम समाधान प्रतीत होती हैं। हालाँकि, स्थिति कुछ हद तक बदल जाएगी यदि आपको जवाबी हमला करना है, गहरी सफलताएँ हासिल करनी हैं, दुश्मन की हवाई सुरक्षा को दबाना है और युद्धाभ्यास करना है।

और यहीं पर 250 और 100 किलोग्राम कैलिबर के "पंख वाले बच्चे" काम आएंगे, जिन्हें एक फ्रंट-लाइन बमवर्षक प्रति लड़ाकू मिशन में दसियों गिरा सकता है। मुद्दे के सार को बेहतर ढंग से समझने के लिए, विदेशी अनुभव को देखना उचित है।

मल हां


यहां हमें अमेरिकी GBU-39 गाइडेड बम यूनिट को याद रखना चाहिए, जो 2006 से अमेरिकी वायु सेना के साथ सेवा में है। इसका वजन मामूली 285 पाउंड (130 किलोग्राम) है, लेकिन यह अन्य गुणों के साथ छोटे कैलिबर की भरपाई करता है।

1,8 मीटर की लंबाई और 0,19 मीटर के शरीर के व्यास के कारण, वायु बम में लगभग 0,015 एम2 का ईएसआर होता है, जिससे वायु रक्षा प्रणालियों का उपयोग करके ऐसे तरीकों से बड़े पैमाने पर हमले को रोकना मुश्किल हो जाता है। इसके अलावा, गोला-बारूद फोल्डिंग पंखों से सुसज्जित है, और विमान से अलग होने के समय इसकी गति 2000 किमी/घंटा से अधिक है। यह एक ग्लाइडिंग बम को 10 किमी की ऊंचाई पर सुपरसोनिक लड़ाकू विमान के निलंबन को छोड़कर 110 किमी तक उड़ने की अनुमति देता है। जीबीयू-53/बी बम के नए संस्करण में एक त्रि-बैंड साधक प्राप्त हुआ, जो जीपीएस, इन्फ्रारेड और सक्रिय रडार होमिंग का उपयोग करके जड़त्वीय मार्गदर्शन को जोड़ता है, और सबसे आधुनिक जीपीएस सिस्टम के लिए हस्तक्षेप के स्रोत को लक्षित करने में सक्षम हैं।

वारहेड की शक्ति 90 सेमी प्रबलित कंक्रीट को भेदने के लिए पर्याप्त है। "हास्यास्पद" 130 किलो के लिए इतना!

इजराइलियों ने भी उसी दिशा में काम किया, सृजन किया फिसलते बमों का SPICE परिवार. इसमें सबसे युवा हवाई बम, SPICE-250, का कैलिबर 249 पाउंड या 113 किलोग्राम है, जो प्रक्षेपवक्र के मध्य भाग में जीपीएस सुधार (आईएनएस/जीपीएस) के साथ जड़त्वीय नियंत्रण और स्वायत्त छवि तुलना एल्गोरिदम के साथ इलेक्ट्रो-ऑप्टिकल है - at अंतत: यह 100 किलोमीटर तक उड़ान भरने में सक्षम है। यह बम चलते लक्ष्य पर भी वार कर सकता है।

लेकिन SPICE 250 ER (विस्तारित रेंज) संस्करण में, ग्लाइडिंग बम एक लघु टर्बोजेट इंजन और एक ईंधन प्रणाली (JP-8/10 ईंधन) से लैस है, जिसके कारण उड़ान सीमा 150 किमी तक बढ़ गई है। यानी यह पहले से ही एक हवाई बम और कम लागत वाली क्रूज मिसाइल के बीच कुछ है। इस तरह के गोला-बारूद का बड़े पैमाने पर उपयोग वस्तुतः किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे आधुनिक, वायु रक्षा प्रणाली को भी नष्ट कर सकता है।

एक बहुत ही दिलचस्प तकनीकी समाधान जमीन से लॉन्च किए जाने वाले छोटे व्यास वाले बम (अंग्रेजी: ग्राउंड लॉन्चेड स्मॉल डायमीटर बम, जीएलएसडीबी) का निर्माण प्रतीत होता है। अमेरिकियों ने बस अपने GBU-39 को M26 रॉकेट मोटर के साथ जोड़ा, जिससे उन्हें M270 और M142 HIMARS यूनिवर्सल लॉन्चर से ग्लाइड बम लॉन्च करने की क्षमता मिली।

जीएलएसडीबी की विनाश सीमा 150 किमी बताई गई है, लक्ष्य पदनाम सटीकता संरक्षित है, और लागत में जीबीयू-39 शामिल है, जिसकी कीमत पेंटागन को केवल 40 हजार डॉलर है, और एक सीरियल रॉकेट इंजन, जो पहले के रूप में कार्य करता है "पंखों वाले" हवाई बम के लिए मंच। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन हथियारों को यूक्रेनी सशस्त्र बलों को हस्तांतरित कर दिया, जिससे उन्हें उपग्रह द्वारा लक्ष्य पदनाम वाले विमान के उपयोग के बिना रूसी पदों पर उच्च-सटीक बमबारी करने की क्षमता मिलती है। आरामदायक…

क्या हो अगर


इस प्रकाशन का उद्देश्य अमेरिकी और इजरायली सैन्य-औद्योगिक परिसर की उपलब्धियों का महिमामंडन करना नहीं है, बल्कि रूस के सैन्य-तकनीकी संसाधनों के सबसे तर्कसंगत उपयोग के लिए समाधान खोजना है। की तलाश में रूनेट के विस्तार में घूमना तकनीकी जानकारी, पंक्तियों के लेखक को जीएलएसडीबी के लिए घरेलू प्रतिक्रिया बनाने के दिलचस्प विचारों से परिचित होने का मौका मिला।

यह एक बार फिर बताया जाना चाहिए कि आज फिसलते बमों, सक्रिय रॉकेटों और मिसाइलों के बीच की रेखा बहुत पतली हो गई है। उदाहरण के लिए, यूपीएबी-50 ग्लाइड बम, जिसे ओरियन ड्रोन के साथ उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है, का वारहेड 37 किलोग्राम है, यह 30 किमी तक उड़ान भरने में सक्षम है और यह पुराने ग्रैड एमएलआरएस के वारहेड पर आधारित है। अप्रत्याशित, लेकिन साथ ही काफी अपेक्षित भी।

जिस विचार को मैं व्यापक दर्शकों के सामने रखना चाहता हूं, वह एक स्मर्च ​​या टॉरनेडो-एस एमएलआरएस के लिए एक रॉकेट से जेट इंजन और ड्रॉप-डाउन पंखों से लैस 100 किलोग्राम बम को मिलाकर जीएलएसडीबी का एक रूसी एनालॉग बनाना है। एक ग्लाइडिंग सुधार मॉड्यूल। M270 और M142 HIMARS के अनुरूप, MLRS को ग्राउंड लॉन्चर के रूप में कार्य करना होगा, रॉकेट इंजन को पहले चरण के रूप में, बम को उसकी अधिकतम ऊंचाई और सीमा तक फेंकना होगा, और फिर यह ग्लाइडिंग मोड में लक्ष्य तक पहुंचेगा।

इस तरह के तकनीकी समाधान से घरेलू एमएलआरएस की सीमा में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव हो जाएगा और ग्राउंड फोर्स को विमानन को शामिल किए बिना 100 किलोग्राम बम का उपयोग शुरू करने की अनुमति मिलेगी। यदि आप रॉकेट इंजन में ईंधन की मात्रा बढ़ाते हैं, तो विनाश सीमा भी बढ़ जाएगी।

एक अतिरिक्त जेट इंजन के साथ "क्रास्नोपोल" प्रकार के उच्च-सटीक निर्देशित प्रक्षेप्य से "विवाह" करने का विचार बहुत साहसिक लगता है। उत्तरार्द्ध फायरिंग रेंज को छोड़कर हर चीज में अच्छा है। इसे संशोधित करने के प्रस्ताव हैं ताकि पहले चरण में जीएलएसडीबी के समान एमएलआरएस से एक सक्रिय-मिसाइल प्रक्षेप्य लॉन्च करना संभव हो सके, और अनडॉक करने के बाद यह अपने स्वयं के मानक इंजन का उपयोग करके आगे बढ़ना जारी रखेगा। जाहिर है, ऐसा संशोधन सरल नहीं होगा, लेकिन परिणामस्वरूप क्रास्नोपोल की सीमा में काफी वृद्धि होगी।
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

20 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. -1
    4 अक्टूबर 2023 12: 03
    ऊपर लिखी हर बात का एक मारक उत्तर है। परमाणु हथियार! कोशिश करना चाहते हैं ? केवल रूसियों के पास खोने के लिए कुछ खास नहीं है, लेकिन अमेरिकियों और समलैंगिक यूरोपीय लोगों के पास शायद खोने के लिए कुछ है। आख़िरकार, उनमें से कई के पास अपना लिंग बदलने का समय भी नहीं है।
    1. -1
      4 अक्टूबर 2023 21: 26
      क्या आप निश्चित हैं कि आपके पास खोने के लिए कुछ नहीं है? या बिना हड्डियों वाली जीभ, उथली एमिलिया?
      90 के दशक में नोवाया ज़ेमल्या पर वह बायोसैंपल लेने के लिए युद्ध के मैदान में उतरे। सच कहूँ तो यह भावना बहुत अच्छी नहीं है। बहुत अच्छा भी नहीं. खासकर जमीन और पानी के अंदर होने वाले विस्फोटों वाली जगहों पर.
      जरा कल्पना करें: यदि आपके बच्चों या माता-पिता को परीक्षण विषय के रूप में उपयोग किया जाता? कैसे, क्या आप अभी भी प्रयास करना चाहते हैं?
      1. 0
        4 अक्टूबर 2023 23: 10
        लेकिन मुझे यकीन है कि यदि आप पश्चिमी यूक्रेन के सैन्य और बुनियादी ढांचे के लक्ष्यों को सामरिक परमाणु हथियारों से मारते हैं, न केवल एक या दो, बल्कि एक समय में दस और पूर्वी हवा के साथ, तो युद्ध कुछ महीनों में समाप्त हो जाएगा। लेकिन बांदेरा के प्रशंसकों में मेरा कोई रिश्तेदार नहीं है।
        1. -1
          5 अक्टूबर 2023 05: 21
          वह पहले ही यूक्रेनी-यूरोपीय सीमा पर विस्फोटों की एक श्रृंखला का प्रस्ताव रख चुका है। आपको केवल लगभग सौ टुकड़ों की आवश्यकता है।
  2. -2
    4 अक्टूबर 2023 12: 16
    नहीं, नहीं, जनरलों ने कहा हेफेस्टस! इसका मतलब है हेफेस्टस! आओ, उन्हें पंख दें, इंजन दें! अभ्यास के दौरान हम स्टैंड से क्या देखने जा रहे हैं?!?! और इसलिए हवाई जहाज नीचे की ओर फड़फड़ा रहा था, उसके ठीक पीछे बम धमाके-धमाके-सुंदरता!
    1. +2
      4 अक्टूबर 2023 12: 26
      20वीं सदी की शुरुआत में, रूसी जहाजों को डेक गन द्वारा संरक्षित नहीं किया गया था। बंदूकें खुली खड़ी थीं, क्योंकि परेड और शूटिंग अभ्यास में, उच्च रैंक वाले वास्तव में सफेद "वस्त्र" में बंदूकधारियों की गतिविधियों को देखना पसंद करते थे। फिर उन्होंने इसके लिए बहुत महँगी कीमत चुकाई।
      1. +2
        4 अक्टूबर 2023 13: 57
        यह मनोरंजन नहीं है जो दोषी है, बल्कि सिस्टम की कमज़ोरी है, जिसके समाधानकर्ता गर्म कार्यालयों में बैठे थे और गुलाबी रंग के चश्मे के साथ सब कुछ देखते थे कि उन्होंने समस्याओं पर ध्यान दिए बिना, परेड और अभ्यास बनाए.. यानी, चेहरे अपनी जगह पर नहीं हैं, जो आज हम देखते हैं। आवश्यक सुधारकों-रणनीतिकारों को, कल्याण के कार्यों और उल्लंघनों के कारण, शासन करने की अनुमति नहीं दी गई और आज भी नहीं दी जा रही है, इसलिए जो ठहराव और पिछड़ापन पहले था, और आज है, उसे बड़े खून से ठीक किया जा रहा है। .
  3. +2
    4 अक्टूबर 2023 12: 38
    शायद ट्यूलिप के लिए निर्देशित प्रक्षेप्य बनाना आसान होगा? 30-40 किमी के लिए सक्रिय-प्रतिक्रियाशील, और हम विमानों को बचा लेंगे!
  4. +1
    4 अक्टूबर 2023 13: 04
    आप GLSDB का एक एनालॉग बना सकते हैं. एक एयर-लॉन्च ग्रोम-ई1 है, इसमें एक पाउडर लॉन्च एक्सेलेरेटर संलग्न करें या मूल के ऊपरी चरण को रीमेक करें और आप ग्राउंड इंस्टॉलेशन के लिए एक रॉकेट प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन इसका मतलब यह है कि ग्राउंड लॉन्चर को "स्क्रैच से" बनाया जाना चाहिए; इसे टॉरनेडो-एस और टॉरनेडो-यू पर स्थापित नहीं किया जा सकता है। उनके लिए पीयू कैलिबर का रॉकेट विकसित करना जरूरी है। HIMARS और MLRS का लाभ यह है कि उनके पास एक मॉड्यूलर प्रणाली है; मिसाइलों के साथ टीपीके की एक अलग श्रृंखला चेसिस पर स्थापित की जा सकती है।
    1. +2
      4 अक्टूबर 2023 19: 36
      कहीं तुम गलत जगह तो नहीं भटक गये हो. जीएलएसडीबी को गाइडों के एक मानक ब्लॉक से लॉन्च किया गया है और उन्होंने कोई नया पीयू नहीं बनाया है। फिर हमें इसकी आवश्यकता क्यों है? पंखों के साथ एक वारहेड बनाना आवश्यक है ताकि यह एक मानक 220 या 300 मिमी ट्यूब + मानक त्वरक में फिट हो सके। मुझे लगता है कि 220 कैलिबर में एक वॉरहेड फिट किया जा सकता है
      ग्रैड विंग्स के साथ 122 मिमी। और केवल डॉकिंग यूनिट और प्लानिंग मॉड्यूल बनाने के लिए न्यूनतम परिवर्तन होंगे।
      1. +1
        5 अक्टूबर 2023 01: 43
        हमने इसे पढ़ा और इसे समझा नहीं। मैं दुविधा के बारे में बात कर रहा हूं - मौजूदा मिसाइल लांचरों के लिए खरोंच से एक रॉकेट बनाना और कई वर्षों तक इसका परीक्षण करना, या एक तैयार कार्यशील मॉडल लेना और इसे नए गाइड के साथ जमीनी स्थापना के लिए अनुकूलित करना (समय भी आवश्यक है)। एसवीओ अभी चल रहा है और जिन हथियारों पर चर्चा की जा रही है, उनकी इस समय आवश्यकता है। लेख में कहा गया है कि ग्रैड वारहेड की शक्ति स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है; वे 100 किलोग्राम हवाई बम के वारहेड के साथ एक विकल्प प्रदान करते हैं। व्यास FAB-100 - 267 मिमी। सैनिकों को शीघ्रता से नए हथियारों से संतृप्त करने के लिए पहले से उत्पादित और उपलब्ध गोला-बारूद के साथ एकीकरण आवश्यक है।
        1. 0
          6 अक्टूबर 2023 00: 22
          क्योंकि आप धुंधला लिखते हैं. और कोई दुविधा नहीं है. मुझे नहीं पता कि आपने इसे कहां खोदा। एकमात्र तेज़ और न्यूनतम लागत वाला विकल्प वही है जिसका मैंने ऊपर वर्णन किया है। छोटे-कैलिबर एमएलआरएस का वारहेड एक यूएमपीसी से सुसज्जित है और बाद वाले से एक ठोस प्रणोदक रॉकेट मोटर के साथ बड़े कैलिबर के मानक लॉन्चिंग एमएलआरएस में रखा गया है। सभी। न्यूनतम गतिविधियाँ, अधिकतम परिणाम। स्व-चालित बंदूकों, पारंपरिक तोपखाने और हल्के बख्तरबंद वाहनों जैसे कई लक्ष्यों के लिए ओलावृष्टि हथियारों की शक्ति स्पष्ट है। सटीक प्रहार से.
  5. Voo
    +2
    4 अक्टूबर 2023 14: 50
    शायद अब और नहीं. क्योंकि कोई नहीं है.
  6. +3
    4 अक्टूबर 2023 18: 05
    यह रिपोर्टर में मार्ज़ेत्स्की का सिर्फ एक लेख नहीं है, यह हमारे रक्षा मंत्रालय का अभियोग है।
    आप क्या कर रहे थे, सज्जन जनरलों?
    क्या उन्होंने परेड आयोजित की और महल बनाये?
    1. -1
      4 अक्टूबर 2023 22: 03
      दलदल से फिर चीख: सब कुछ खो गया, हम सब मर जायेंगे। क्या तुम थके नहीं हो?
      नेतृत्व पर फिर हमला. हां, ईमानदारी से कहें तो हर चीज का पूर्वानुमान लगाना संभव नहीं है, खासकर आधुनिक युद्धों में। इसके अलावा, पहले हमारे लिए ही नहीं, बल्कि कोई अवसर ही नहीं थे। यहाँ अमेरिकी......
      हां, उनके पास बहुत सी चीजें हैं, लेकिन उनमें से कुछ वास्तविक लड़ाइयों में उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं, और अक्सर थोड़े समय के बाद उत्पादन के बाद खारिज कर दी जाती हैं। इसके अलावा, हमारे पूर्वजों की बदौलत उन्हें वे झटके नहीं लगे जिनसे रूस गुजरा। कुछ ने युद्धों में अपने आप को अमिट गौरव से ढक लिया, लेकिन हमने और हमारे माता-पिता ने इन विजयों को आसानी से बर्बाद कर दिया, जिससे हमें एक महान शक्ति यूएसएसआर को नष्ट करने की अनुमति मिल गई।
      तो अब इस स्तर पर खाना पहले से ही अच्छा है। हमारे पास वह सब कुछ होगा जो प्रभावी है, और हमारे पास पहले से ही बहुत कुछ है। खैर, एक बार फिर, प्रौद्योगिकी के आधुनिक विकास के साथ, हर चीज का पूर्वानुमान लगाना संभव नहीं है, मुख्य बात तुरंत प्रतिक्रिया करना है, जो हम करते हैं। और कुछ मायनों में हम आगे हैं.
      1. 0
        7 अक्टूबर 2023 08: 33
        इसके अलावा, हमारे पूर्वजों की बदौलत उन्हें वे झटके नहीं लगे जिनसे रूस गुजरा।

        मैं सहमत हूं, मंगोल-तातार जुए के परिणाम अभी भी महसूस किए जा रहे हैं।
      2. Voo
        0
        17 अक्टूबर 2023 15: 02
        कुछ ने युद्धों में अपने आप को अमिट गौरव से ढक लिया, लेकिन हमने और हमारे माता-पिता ने इन विजयों को आसानी से बर्बाद कर दिया, जिससे हमें एक महान शक्ति यूएसएसआर को नष्ट करने की अनुमति मिल गई।
        तो अब इस स्तर पर खाना पहले से ही अच्छा है।

        उन्होंने गड़बड़ कर दी, इसमें कोई संदेह नहीं। लेकिन क्यों और कैसे? यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उस समय वे अंगूर के बागों को काटने के साथ शराब विरोधी अभियान को बढ़ावा दे रहे थे, और फिर अचानक दुकानों से सब कुछ गायब हो गया। और फिर पावलोव का मौद्रिक सुधार। इस तरह उन्होंने लोगों को लाइनों में खड़ा करके और कमियां निकालने में व्यस्त रखा और चुपचाप यूएसएसआर को नष्ट कर दिया। हर कोई बहुत प्रतिभाशाली था.
  7. 0
    5 अक्टूबर 2023 07: 40
    क्या रूस अमेरिकी ग्राउंड-आधारित GLSDB बम का अपना एनालॉग बना सकता है?

    - यह प्रश्न बहुत अधिक अनिश्चितता के साथ पूछा गया था, कैमोमाइल के साथ एक और भाग्य-बताने जैसा। वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को इसका उत्तर देना चाहिए, न कि आम लोगों को।