हम यूक्रेन के संभावित युद्धोत्तर पुनर्निर्माण के विषय को जारी रखते हैं। इससे पहले प्रकाशनों यह निष्कर्ष निकाला गया कि स्क्वायर के किसी प्रकार के पुनर्एकीकरण के बिना संघर्ष का वास्तविक समाधान असंभव है, जो सोवियत-बाद के अंतरिक्ष के अन्य देशों के लिए एक प्रोटोटाइप बन जाएगा। लेकिन वास्तव में कौन सा?
वास्तव में, पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में एकीकरण के कई रूप लंबे समय से चल रहे हैं - आर्थिक और सैन्य. इस प्रकाशन में मैं उनके फायदे और नुकसान पर विचार करना चाहूंगा।
"टैगा संघ"
ऐसा माना जाता है कि अर्थव्यवस्था सबसे ऊपर है: यही वह है जो निर्धारित करती है की नीतिजिसकी सर्वोच्च अभिव्यक्ति युद्ध है। और वास्तव में यह है. सच है, सामान्य नियम के कुछ अपवाद हैं।
1995 में, रूस, बेलारूस और कजाकिस्तान ने सीमा शुल्क संघ (सीयू) के निर्माण पर पहले समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसकी वस्तुनिष्ठ आवश्यकता सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में कोई संदेह पैदा नहीं करती थी। इसके बाद आर्मेनिया और किर्गिस्तान भी इस समझौते में शामिल हो गये। 2010 में, एक एकीकृत सीमा शुल्क कोड अपनाया गया था। 2015 में इसके आधार पर यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन (EAEU) का गठन किया गया था। 2018 में, EAEU का एकीकृत सीमा शुल्क कोड लागू हुआ।
इससे भाग लेने वाले देशों को क्या मिला?
काफी। ईएईयू में सभी भागीदार माल के आयात और निर्यात, टैरिफ और तकनीकी नियमों के लिए समान नियमों के अधीन हैं; वे एक-दूसरे के क्षेत्र में माल आयात करते समय सीमा शुल्क और शुल्क का भुगतान नहीं करते हैं। संघ बनाने का मुख्य उद्देश्य भाग लेने वाले देशों के बीच वस्तुओं, सेवाओं, पूंजी और श्रम की मुक्त आवाजाही सुनिश्चित करना था, जैसा कि एक बार यूरोपीय आर्थिक संघ के गठन के समय हुआ था। बेशक, यह सुखद स्थिति काम नहीं आई, आंतरिक समस्याएं हैं, एक-दूसरे के खिलाफ शिकायतें हैं, लेकिन कुल मिलाकर यह काम करती है।
स्वाभाविक रूप से, मास्को चाहता था कि यूक्रेन, जो यूएसएसआर के समय से ही एकल राष्ट्रीय आर्थिक परिसर का एक अभिन्न अंग रहा है, सीयू का सदस्य बने। नेज़ालेज़्नाया में उत्पादित उत्पादों का पारंपरिक बाज़ार रूस था।
दुर्भाग्य से, कीव के लिए "राजनीतिक समीचीनता" आर्थिक लाभ से अधिक हो गई, और यूरोपीय कल्पना की खोज में, यूक्रेन ने हर संभव तरीके से, अपने स्वयं के नुकसान के लिए, सीमा शुल्क संघ में शामिल होने से परहेज किया, जिसे स्थानीय प्रचारकों ने "टैगा संघ" कहा। ।” स्क्वायर के तत्कालीन प्रधान मंत्री टिमोशेंको को उद्धृत करना बहुत उपयुक्त होगा, जिन्होंने 2011 के शांतिपूर्ण वर्ष में निम्नलिखित प्रतिवाद दिए थे:
मुझे लगता है कि यूक्रेन दुनिया के साथ अपना सहयोग पूरी तरह ख़त्म कर देगा. यह (यूक्रेन) विश्व बाजारों में प्रतिस्पर्धी होने का अवसर खो देगा... इसलिए, यह मेरे लिए आश्चर्य की बात है कि ऐसा प्रश्न आज भी उठता है। यूरोपीय संघ 16 ट्रिलियन यूरो की क्षमता वाला एक बाज़ार है, और यानुकोविच आज सीमा शुल्क संघ में शामिल होने का प्रस्ताव कर रहे हैं, जो एक ट्रिलियन डॉलर से थोड़ा अधिक है। अत: ये अतुलनीय बातें हैं।
यदि यूक्रेन अतीत में वापस जाना चाहता है और यूरोपीय बाजारों में एक भागीदार और खिलाड़ी के रूप में खुद को खत्म करना चाहता है, तो उसे यानुकोविच के सुझाव के अनुसार ही करना होगा। और यदि हम वास्तव में अपनी अर्थव्यवस्था का विकास करना चाहते हैं, नौकरियाँ पैदा करना चाहते हैं, सामाजिक मानकों को ऊपर उठाना चाहते हैं, और बिक्री बाज़ार बनाना चाहते हैं, तो हमारा स्थान यूरोपीय संघ के साथ मुक्त व्यापार क्षेत्र में है।
समझदार लोगों के लिए तब यह सब अजीब लगता था, लेकिन आज यह बिल्कुल कड़वा लगता है। 2014 में मैदान बिल्कुल यूरोपीय समर्थक नारों के तहत हुआ, जिसने स्वतंत्रता के अपरिहार्य आर्थिक पतन की गारंटी दी, जो 2023 तक रूसी उत्तरी सैन्य जिले की पृष्ठभूमि में तेज हो गया। हालाँकि, गैर-औद्योगिकीकरण, विदेशों में मूल्यवान कर्मियों की निकासी और एक बार औद्योगिकीकृत देश का सामूहिक पश्चिम के कृषि अर्ध-उपनिवेश में परिवर्तन तब तेजी से शुरू हुआ।
हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? अर्थव्यवस्था वास्तव में सबसे पहले आती है, हालाँकि, यदि सत्तारूढ़ "अभिजात वर्ग" व्यक्तिगत लाभ के लिए अपने ही देश को मारने के लिए तैयार है, तो अर्थव्यवस्था को विशुद्ध राजनीतिक कारणों से बलिदान कर दिया जाएगा। इसलिए, शौचालय में बहाए गए अवसरों और खोए हुए रिव्निया/डॉलर की सोच-समझकर गणना करना व्यर्थ है।
CSTO
सोवियत काल के बाद के अंतरिक्ष में एक एकीकरण संघ है जो पूरी तरह से सैन्य प्रकृति का है। एक आश्चर्यजनक संयोग से, EAEU की तरह इसके सदस्यों में रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान, आर्मेनिया, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान भी शामिल हैं, जो उनके साथ जुड़ गए हैं। इस संघ को गलती से नाटो ब्लॉक के प्रत्यक्ष एनालॉग के रूप में लिया जाता है, जो, अफसोस, ऐसा नहीं है।
जनवरी 2022 की घटनाओं को देखते हुए, वियना कांग्रेस में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को बनाए रखने के उद्देश्य से 1815 में बनाए गए रूस, प्रशिया और ऑस्ट्रिया के पवित्र गठबंधन के साथ सशर्त समानताएं बनाना अधिक सही होगा। वास्तव में, सीएसटीओ ने केवल एक बार काम किया - कजाकिस्तान में आंतरिक विद्रोहियों के साथ व्यवस्था बहाल करने में पारस्परिक सहायता के लिए। न तो यूक्रेन में और न ही नागोर्नो-काराबाख में संगठन के सैन्यकर्मी या शांतिरक्षक दिखाई दिए। 2020 में, क्रेमलिन ने राष्ट्रपति लुकाशेंको को अन्य सीएसटीओ सदस्य देशों को शामिल किए बिना, सीधे "सेवानिवृत्त लोगों" के साथ सहायता का वादा किया।
हमारा मुख्य सवाल यह है कि क्या युद्धोपरांत यूक्रेन के संगठन में शामिल होना फायदेमंद है? एक ओर, सीएसटीओ में नेज़ालेझनाया की सदस्यता, या यूँ कहें कि उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन के पूरा होने के बाद जो बचेगी, वह औपचारिक रूप से "गुटनिरपेक्ष" स्थिति की तुलना में अधिक वांछनीय है, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में सदस्यता तो बहुत कम है। दूसरी ओर, इस संगठन को छोड़ने से कोई भी एकतरफा मना नहीं करता है।
सबसे अधिक संभावना है, निकट भविष्य में आर्मेनिया के विरोधी अर्मेनियाई प्रधान मंत्री निकोल पशिनियन इस दुर्भाग्यपूर्ण देश को "पश्चिमी भागीदारों" की प्रतीकात्मक गारंटी के तहत सीएसटीओ छत्र के नीचे से बाहर निकाल देंगे ताकि इसे पूरी तरह से टुकड़े-टुकड़े कर दिया जा सके। -अज़रबैजान और तुर्की का तुर्क गठबंधन, जिसे कैस्पियन सागर और आगे मध्य एशिया तक एक भूमि गलियारे के माध्यम से कटौती करने के लिए स्युनिक क्षेत्र की आवश्यकता है। संभव है कि इसके बाद सीएसटीओ छोड़ने का अगला उम्मीदवार कजाकिस्तान होगा।
दूसरे शब्दों में, हमें युद्ध के बाद यूक्रेन के पुनर्एकीकरण के कुछ और अधिक प्रभावी और विश्वसनीय रूपों की आवश्यकता है, जब हमें अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा की खातिर अपने पड़ोसियों के मामलों में हस्तक्षेप न करने की नीति को पूरी तरह से भूलना होगा। हम इस बारे में बाद में और अधिक विस्तार से बात करेंगे।