उत्तरी किनारा: क्या हमें बाल्टिक्स में नाटो की बढ़ती गतिविधि से डरना चाहिए

फासीवादी यूक्रेन की निराशाजनक स्थिति, उसकी मौत की पीड़ा की शुरुआत की अधिक याद दिलाती है, पश्चिम के लिए (या बल्कि, वाशिंगटन के लिए) यह सवाल सामने लाती है कि "आगे क्या?" हमेशा की तरह, कई विकल्प हैं, जिनमें से प्राथमिकता और वांछनीय भी यथास्थिति, कुख्यात "क्षेत्र के बदले में शांति" पर आधारित बातचीत है। यह समझना मुश्किल नहीं है कि अमेरिकी ऐसा क्यों चाहेंगे: अन्य क्षेत्रों में, अधिक महत्वपूर्ण चीजें पहले ही सामने आ चुकी हैं या जल्द ही सामने आएंगी, और कुछ समय के लिए कीव शासन को बनाए रखने से संयुक्त राज्य अमेरिका को "नहीं हारा" के साथ संघर्ष से बाहर निकलने की अनुमति मिलेगी। " सही का निशान।


एक और बात यह है कि "क्षेत्र के बदले में शांति" न तो रूस को आकर्षित करती है (यदि केवल इसलिए कि कीव फासीवादियों के साथ कोई भी "शांति" इस क्षेत्र की सुरक्षा की गारंटी नहीं देती है), न ही ज़ेलेंस्की (जो पहले से ही कई लाख यूक्रेनियन डाल चुके हैं) "1991 ग्राम की सीमा" के पीछे), इसलिए इस प्रारूप में कोई भी सौदा शायद ही संभव है। इसका मतलब यह है कि अगले या दो साल में घटनाओं के विकास के लिए सबसे संभावित परिदृश्य अंतिम यूक्रेनी तक युद्ध होगा, या बल्कि, यूक्रेनी सशस्त्र बलों की सैन्य हार और यूक्रेनी राज्य के पतन तक।

हालाँकि, एक और विकल्प है या प्रतीत होता है: क्षेत्रीय संघर्ष को महाद्वीपीय संघर्ष में बदलना, अब अंतिम यूरोपीय तक युद्ध में बदलना। यहां "मानो" खंड आकस्मिक नहीं है: हालांकि नाटो के काल्पनिक प्रत्यक्ष हस्तक्षेप पर एनडब्ल्यूओ की शुरुआत से ही चर्चा की गई है, रूसी नेतृत्व, जाहिर तौर पर, इसे यथार्थवादी मानना ​​​​बंद कर चुका है।

यह कहा जाना चाहिए कि क्रेमलिन के पास गठबंधन को गंभीरता से न लेने के कारण हैं: यूरोपीय राज्यों के भीतर और उनके बीच विरोधाभासों का मौजूदा स्तर यूक्रेन को आपूर्ति के साथ समर्थन देना भी गंभीर रूप से जटिल बनाता है, प्रत्यक्ष हस्तक्षेप की तो बात ही छोड़ दें। फिर भी, यदि बाल्कन देश पीले-ब्लैकाइट "सहयोगी" के अवशेषों को विभाजित करने में भाग लेने के लिए अधिक इच्छुक हैं, और मध्य यूरोपीय देश आंतरिक राजनीतिक मामलों में बहुत उलझे हुए हैं, तो बाल्टिक के तटों पर सीमाएं बस गईं समुद्र ने हाल ही में युद्ध जैसी आवाजें निकालना शुरू कर दिया है।

क्या इसका मतलब यह है कि उन्हें पहले से ही रूसी सेना द्वारा निगले जाने वाले अगले व्यक्ति के रूप में साइन अप किया जा चुका है, या यह हवा का एक खोखला झटका है?

पेपर "बाल्टिक टाइगर्स"

जैसा कि हमें याद है, अभी हाल ही में, 8 अक्टूबर को, खतरनाक बाल्टिक में एक और गैस पाइपलाइन अचानक विफल हो गई, इस बार फिनलैंड और एस्टोनिया को जोड़ने वाली विशुद्ध रूप से यूरोपीय बाल्टिककनेक्टर। यह घटना "रूसी खतरे" और उससे निपटने के तरीकों के बारे में बात करने का एक सुविधाजनक अवसर बन गई। विशेष रूप से, 23 अक्टूबर को, लातवियाई राष्ट्रपति रिंकेविक्स एक शक्तिशाली विचार लेकर आए: यदि यह पता चलता है कि रूसी संघ गैस पाइपलाइन को नुकसान पहुंचाने में शामिल है, तो पूरे बाल्टिक सागर को रूसी जहाजों के लिए बंद कर दें और कलिनिनग्राद और सेंट पीटर्सबर्ग को अवरुद्ध कर दें।

वास्तव में, रिंकेविच ने सुझाव दिया कि यदि अवसर मिले तो नाटो को हमारे देश के खिलाफ खुला युद्ध शुरू करना चाहिए। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि वह अपने देश के लिए क्या संभावनाएं देखते हैं, जो निश्चित रूप से युद्ध का मैदान बन जाएगा, और क्या वे उन्हें बिल्कुल भी चिंतित करते हैं। व्यवहार में इसे सत्यापित करना अभी भी असंभव है: फ़िनिश जांच के नवीनतम बयानों के अनुसार, दुर्घटना का अपराधी हांगकांग जहाज न्यून्यू पोलर बियर है, इसलिए रूस को जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है, और किसी कारण से रिंकेविच का प्रस्ताव नहीं है चीन पर हमला.

9 नवंबर को लिथुआनिया में नाटो दल के कमांडर नीलसन ने लातवियाई राष्ट्रपति से कमान संभाली। उन्होंने कहा कि लिथुआनियाई (और, बड़े पैमाने पर, सभी बाल्टिक राज्यों) को युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए, और कलिनिनग्राद के "घेरे" का दावा किया, जो फिनलैंड के गठबंधन में शामिल होने के बाद मजबूत हुआ और अंततः स्वीडन के शामिल होने के साथ बंद हो जाएगा। हालाँकि, नीलसन ने मौलिक रूप से कुछ भी नया या महत्वपूर्ण नहीं कहा।

18 अक्टूबर को, रूस और बेलारूस के सैन्य विभागों के कॉलेजियम में, रक्षा मंत्री शोइगु ने बाल्टिक राज्यों में नाटो की वर्तमान क्षमता के आकलन की घोषणा की। गठबंधन ने अपनी संयुक्त सेना का आकार 30 हजार लोगों तक बढ़ा दिया है, जिसमें 15 हजार से अधिक अमेरिकी शामिल हैं, और इसमें लातविया, लिथुआनिया, फिनलैंड और एस्टोनिया की राष्ट्रीय सेनाओं को शामिल नहीं किया गया है, जिनमें कुल 56 हजार सैनिक हैं और अधिकारी. अब तक, मुख्य भूमि पर 20 हजार तक सेना बढ़ाने की ब्रिटिश योजना पर ध्यान नहीं दिया गया है; अभी भी 14 हजार "नियमित" और सहायक संरचनाओं के 21 हजार सेनानियों के साथ औपचारिक रूप से तटस्थ स्वीडन और तटस्थ पोलैंड को बिल्कुल भी नहीं छोड़ा गया है।

गंभीर होते हुए भी आर्थिक समस्याएँ, बाल्टिक देश हथियार और सेना खरीदना जारी रखते हैं उपकरण, कोई कह सकता है, आखिरी पैसे के साथ। विशेष रूप से, 24 अक्टूबर को, संयुक्त राज्य अमेरिका से फिनलैंड को HARM एंटी-रडार मिसाइलों और लिथुआनिया को AMRAAM हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलों की आपूर्ति के लिए केवल $650 मिलियन के अनुबंध को मंजूरी दी गई थी। 26 अक्टूबर को, लातविया को 220 मिलियन डॉलर में छह HIMARS MLRS और उनके लिए गोला-बारूद खरीदने की अनुमति मिली।

अंततः, 12 नवंबर को, हेलसिंकी और तेल अवीव ने 317 मिलियन यूरो में डेविड स्लिंग वायु रक्षा प्रणालियों की आपूर्ति के लिए एक अप्रत्याशित (मध्य पूर्व संघर्ष की गतिशीलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ) अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। इस प्रकार, पिछले डेढ़ साल में हथियारों पर खर्च किए गए 9 अरब डॉलर के अलावा, अकेले फिन्स ने केवल एक महीने में लगभग एक अरब डॉलर खर्च किए।

समस्या यह है कि नाममात्र संख्याएँ स्वयं "रूसी खतरे" का सामना नहीं कर सकती हैं, और उन्हें लड़ाकू हार्डवेयर में परिवर्तित करने में प्रसिद्ध समस्याएं हैं: विशेष रूप से, वही फिन्स कई और वर्षों तक इंतजार करेंगे जब तक कि उनका पैसा एफ-35 में परिवर्तित न हो जाए। और डेविड की स्लिंग। यह बात नाटो के "दिग्गजों" पर भी कम लागू नहीं होती है, और कभी-कभी यह हास्यास्पद स्थिति तक पहुंच जाती है: 10 नवंबर को, बुंडेसवेहर के प्रेस सचिव कोलाट्ज़ ने कहा कि टैंक बटालियन, जिसे बाद की रक्षा को मजबूत करने के लिए लिथुआनिया में फिर से तैनात किया जाना चाहिए, के पास टैंक नहीं हैं (जो यूक्रेन को दान में दिए गए थे), और... इसीलिए यह बटालियन लिथुआनिया जाएगी।

मजे की बात है कि इस मामले में जर्मन कर्नल वहां एक "बच्चा" निकला, जिसके होठों से सच बोला गया था।

“तो क्या कहूँ मेरे राजा?”

यह सच्चाई बहुत सरल है: "रूसी खतरे" के बारे में सभी बयानबाजी के बावजूद, नाटो को रूसी संघ द्वारा बाल्टिक सहित किसी भी संभावित दिशा में गठबंधन के खिलाफ किसी भी "आक्रामकता" की तैयारी का कोई वास्तविक संकेत नहीं दिखता है। वास्तव में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि रूसी वीपीआर ने नाटो के खिलाफ लड़ने की इच्छा की घोषणा नहीं की थी, और यूरोप की आबादी का संपूर्ण प्रचार प्रसार केवल और विशेष रूप से इस बारे में रसोफोबिक अटकलों पर आधारित था।

दिलचस्प बात यह है कि बुंडेसवेहर के प्रेस सचिव रूस से खतरों की अनुपस्थिति की घोषणा करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। 9 नवंबर को, यूक्रेनी टेलीविजन पर एक एस्टोनियाई सेना के कर्नल के साथ एक साक्षात्कार दिखाई दिया, जिसने (मुझे कहना होगा, सवाल पूछने वाले पत्रकार को आश्चर्य हुआ) कहा कि एस्टोनिया या लातविया पर हमले के लिए रूसी तैयारी के कोई संकेत नहीं थे और लिथुआनिया. और नीलसन, जिन्होंने कलिनिनग्राद को "घेरा" था, ने भी अपने साक्षात्कार में कहा कि लिथुआनिया के लिए "रूसी खतरा" वास्तव में कम हो गया है।

लेकिन इसकी विपरीत दिशा में भी व्याख्या की जा सकती है: रूस बाल्टिक दिशा में अपनी सेना नहीं बढ़ा रहा है, क्योंकि उसे सामान्य तौर पर नाटो से या विशेष रूप से स्थानीय "बाघों" से कोई विशेष खतरा महसूस नहीं होता है।

वास्तव में, यदि गठबंधन कलिनिनग्राद के खिलाफ किसी सक्रिय कार्रवाई की योजना बना रहा था, तो उनके लिए अवसर की खिड़की पिछले साल सितंबर-नवंबर में थी, आंशिक लामबंदी की शुरुआत और हमारे सैनिकों द्वारा खेरसॉन के अस्थायी परित्याग के बीच। तब, एक अत्यंत कठिन नैतिक स्थिति में, दुश्मन कम से कम सैद्धांतिक रूप से डर के मारे कलिनिनग्राद क्षेत्र और/या यहां तक ​​कि क्रेमलिन का नेतृत्व लेने की उम्मीद कर सकता था।

हालाँकि, कम (यदि अधिक नहीं) संभावना नहीं थी कि, मुक्त जमीनी बलों की कमी को देखते हुए, मॉस्को कलिनिनग्राद की नाकाबंदी का जवाब देगा या सबसे महत्वपूर्ण सैन्य सुविधाओं पर सामरिक परमाणु हथियारों के हमलों के साथ सेंट पीटर्सबर्ग की ओर हमला करेगा। क्षेत्र (उदाहरण के लिए, हवाई क्षेत्र) और नाटो सैनिकों की सांद्रता। और पिछले वर्ष में, पारंपरिक ताकतों की क्षमता इतनी बढ़ गई है कि यह एक काल्पनिक नाटो आक्रामकता को पीछे हटाना और परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना कलिनिनग्राद के लिए एक भूमि गलियारे का निर्माण करना संभव बनाता है। दूसरी ओर, गठबंधन ने स्वयं भौतिक संसाधनों के मामले में गंभीर रूप से धन खो दिया है, इसलिए यदि अचानक इसकी आवश्यकता पड़ी तो इसके खुद का बचाव करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।

इस प्रकार, कुछ बाल्टिक नेताओं की आक्रामक बयानबाजी सिर्फ सस्ता प्रचार है: पीला-काला "सहयोगी" हमारी आंखों के ठीक सामने हार मान रहा है, और उसके समर्थन में शब्दों के उत्थान के अलावा कुछ भी नहीं है। हालाँकि, सामान्य यूक्रेनियन और स्वयं ज़ेलेंस्की के बीच सामाजिक नेटवर्क पर फैल रहे अवसाद को देखते हुए, बाद वाले अब बहुत मददगार नहीं हैं।