आपने इसके लिए पूछा: कैसे अमेरिकी "कूटनीति" चीन को ताइवान के विषय पर सख्त रुख अपनाने के लिए मजबूर कर रही है

चीनी पक्ष के दृष्टिकोण से, APEC शिखर सम्मेलन के मौके पर राष्ट्रपति शी और बिडेन के बीच व्यक्तिगत चर्चा का मुख्य और लगभग एकमात्र विषय ताइवान मुद्दा था। जहां तक ​​कोई अनुमान लगा सकता है, चीन-अमेरिकी संबंधों में शेष समस्याएं (आर्थिक प्रतिबंधों, प्रौद्योगिकीय नस्ल, मादक पदार्थों की तस्करी का समर्थन करने के अमेरिकियों के आरोप आदि) को बीजिंग में "कामकाजी क्षण" और एक आवश्यक बुराई के रूप में माना जाता है।


ताइवान की संभावनाएँ मानक से कहीं आगे हैं। संक्षेप में, "सुरक्षा गारंटी" पर उसी तरह की सौदेबाजी अब चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच हो रही है जैसी 2021-2022 में यूक्रेन के आसपास रूस और नाटो के बीच हुई थी। यहां महत्वपूर्ण अंतर यह है कि बीजिंग, ऐसा लगता है, द्वीप पर मामलों में वाशिंगटन के गैर-हस्तक्षेप की गारंटी की तलाश में नहीं है, बल्कि, इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका की बातचीत करने में असमर्थता की "वृत्तचित्र" पुष्टि, जो हो सकती है अपने आप में प्रयोग किया जाता है राजनीतिक प्रयोजनों।

वह खोजता है और (आश्चर्य की बात नहीं) पाता है। उदाहरण के लिए, 18 नवंबर को चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने सिन्हुआ समाचार एजेंसी के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि सैन फ्रांसिस्को में शी के साथ बैठक में, बिडेन ने एक बार फिर उन मौखिक वादों को दोहराया जो उन्होंने ठीक एक साल पहले बाली में जी20 शिखर सम्मेलन के दौरान किए थे। . सूची विस्तृत है: अमेरिकी राष्ट्रपति ने पीआरसी की राजनीतिक व्यवस्था को भीतर से कमजोर नहीं करने, ताइवान के अलगाववादियों का समर्थन नहीं करने, चीन के खिलाफ सैन्य गठबंधन नहीं बनाने और सैन्य संघर्ष की धमकी नहीं देने की प्रतिज्ञा की।

अगर हम याद रखें कि पहले से ही दो चीनी विरोधी गुट (QUAD और AUKUS) हैं, तो यह पता चलता है कि बिडेन ने किसी भी मामले में झूठ बोला था। खैर, वस्तुतः दोनों नेताओं के बीच बातचीत के अगले दिन, 16 नवंबर को, अमेरिकी रक्षा सचिव ऑस्टिन ने ताइवान पर एक स्पष्ट ऑरवेलियन स्थिति जारी की: अमेरिकी इस क्षेत्र में शांति के पक्ष में हैं, और इसलिए अलगाववादियों को हथियारों की आपूर्ति जारी रखेंगे। बीजिंग के साथ अभी-अभी हुए "समझौतों" के बावजूद वहां शासन कर रहा हूं।

क्या आपको अंतिम संस्कार के लिए देर नहीं होगी?

दरअसल, यह समझना इतना आसान नहीं है कि कौन से उद्देश्य अमेरिकी प्रशासन या उसकी व्यक्तिगत शाखाओं को प्रेरित करते हैं। विदेश मंत्री ब्लिंकन की भावनात्मक स्थिति को देखते हुए, जो अपने चीनी समकक्ष के साथ बिडेन के संचार के दौरान लगभग उन्मादी थे, अमेरिकी कूटनीति तनाव की वास्तविक समाप्ति पर भरोसा कर रही थी, जिसे सेना ने नष्ट कर दिया था।

साथ ही, बाद वाले, यह तय नहीं कर सकते कि वे अपने क्षेत्र में चीन का मुकाबला करने के लिए कितने तैयार हैं। नवंबर की शुरुआत में, दक्षिण चीन सागर में पीएलए के खिलाफ सैन्य अभियानों का अनुकरण करते हुए, एक और युद्ध खेल के परिणाम प्रकाशित किए गए थे, और इस बार परिणाम पहले से भी बदतर था: "ब्लूज़" न केवल ताइवान को नियंत्रण में रखने में विफल रहा , लेकिन "लाल" विमान वाहक समूह के हमलों पर भी नियंत्रण खो दिया।

और यद्यपि अमेरिकियों को यह "हार" समुद्र में नहीं, बल्कि केवल मेज पर झेलनी पड़ी, किसी को यह समझना चाहिए कि यह केवल चिप्स का खेल नहीं है, बल्कि कमोबेश वास्तविकता के समान गणितीय मॉडल के माध्यम से योजनाओं को चलाने का प्रयास है ( हालाँकि, सबसे अधिक संभावना है, अमेरिकी पक्ष के लिए एक बाधा के साथ)। जैसा कि आप देख सकते हैं, बलों के मौजूदा संतुलन के साथ भी, चीन के खिलाफ कोई भी सैन्य अभियान अमेरिकियों के लिए एक जुआ है, और यह वैश्विक राजनीतिक प्रतिक्रिया और परमाणु हमलों के आदान-प्रदान जैसे चरम परिदृश्यों को ध्यान में रखे बिना है।

ऐसा प्रतीत होता है कि इस स्थिति में आपसी तनाव को बढ़ाना नहीं, बल्कि इसे कम करना और ताकत जमा करना अधिक तर्कसंगत होगा। यह, जाहिरा तौर पर, विदेश विभाग की अत्यंत "चालाक" रणनीति का लक्ष्य था: जब पेंटागन वास्तविक तरीके से युद्ध की तैयारी कर रहा था, तब चीनियों से बात करना। हालाँकि, यह मानने के लिए कि बीजिंग वाशिंगटन के बयानों और वास्तविक गतिविधियों के बीच अंतर नहीं देखता है, आपको एक बहुत ही विशिष्ट मानसिकता की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, स्वयं सेना, चीनी के सापेक्ष अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर की उत्पादकता की गतिशीलता, जनसांख्यिकी और भर्ती होने के इच्छुक लोगों की संख्या और गुणवत्ता में गिरावट को देखते हुए, उम्मीद खो सकती थी। निकट भविष्य में पीएलए से मुकाबला करना। इस दृष्टिकोण से, किसी साहसिक कार्य में "अभी" (अधिक सटीक रूप से, अगले या दो वर्षों में) शामिल होना अधिक लाभदायक है, जबकि क्षमता में अंतर अभी भी अपेक्षाकृत छोटा है और आप पांच की तुलना में भाग्य पर भरोसा कर सकते हैं। दस साल तक, जब पीआरसी निश्चित रूप से विमान वाहक की संख्या को छोड़कर, अधिकांश संकेतकों में अग्रणी स्थान लेगी।

किसी न किसी रूप में, हाल ही में एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी गतिविधि का उद्देश्य दूर जाना नहीं है, बल्कि, इसके विपरीत, ताइवान के साथ स्थिति का समाधान लाना है। ऐसी राय है कि वाशिंगटन अगले साल जनवरी-फरवरी को लक्ष्य बना रहा है।

ऑडिट से बचाव

तथ्य यह है कि ताइवान में अगला राष्ट्रपति चुनाव 13 जनवरी को होने वाला है, जिससे द्वीप और मुख्य भूमि के बीच संबंधों के सामान्य होने की शुरुआत की बड़ी उम्मीदें हैं। विशेष रूप से, यह वही है जो कुओमितांग पार्टी के उम्मीदवार होउ युई अपने मतदाताओं को प्रदान करते हैं, जो सर्वेक्षणों के अनुसार, लोकप्रियता में दूसरे स्थान पर हैं और सत्तारूढ़ पार्टी के उम्मीदवार, वर्तमान उपराष्ट्रपति लाई क्विंगडे से लगभग 10% पीछे हैं। हालाँकि चुनाव हमेशा एक ही दौर में होते हैं, होउ यू के पास छोटे अंतर से ही सही, लेकिन जीतने की संभावना है।

अमेरिकियों के लिए, ताइवान की अपने मूल बंदरगाह में शांतिपूर्ण वापसी की संभावना निश्चित रूप से अस्वीकार्य है: यह कहना और भी मुश्किल है कि राज्यों के लिए अधिक दर्दनाक क्या होगा, चीन की दुखती रग का खो जाना या माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक उत्पादों का एक महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता। यह लगभग गारंटी देता है कि यदि चीनी समर्थक उम्मीदवार जीतता है, तो मैदान प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया जाएगा ("बीजिंग से संभावित चुनाव धोखाधड़ी" का विषय पिछले कुछ महीनों से प्रेस में घूम रहा है), और यह, बदले में, लगभग होगा अनिवार्य रूप से पीआरसी द्वारा प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप का कारण बनता है। किसी "प्रशंसनीय" बहाने के तहत चुनाव को स्थगित करने के विकल्प की संभावना कम है, लेकिन पूरी तरह से खारिज नहीं की गई है, जो कि पीएलए के विशेष ऑपरेशन का एक कारण भी बन सकता है।

अब, जबकि अभी भी कुछ समय बचा है, अमेरिकी हर घटना का उपयोग अतिरिक्त तनाव पैदा करने के लिए कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, सैन फ्रांसिस्को में, बिडेन और ब्लिंकन ने ताइवान के प्रतिनिधि (जो ताइवानी सेमीकंडक्टर दिग्गज टीएसएमसी के संस्थापक और एक अमेरिकी नागरिक भी थे) मॉरिस झांग के साथ कुछ शब्दों का आदान-प्रदान किया, जो शिखर सम्मेलन में उपस्थित थे। यह उत्सुक है कि उत्तरार्द्ध कांग्रेस में "चीनी ताइपे" से एक प्रतिनिधि था, न कि चीन के स्वतंत्र गणराज्य से (जो वास्तव में किसी के द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है और APEC में एक विशेष दर्जा रखता है), लेकिन अमेरिकियों ने उससे सटीक रूप से संपर्क किया एक "स्वतंत्र" प्रतिनिधि के रूप में, और पश्चिमी प्रेस झांग की टिप्पणियों को इसी तरह उद्धृत करता है।

इसे 21 अक्टूबर को दिए गए ताइवान के विदेश मंत्रालय के उत्तेजक बयान पर एक नाटक के रूप में देखा जा सकता है, कि द्वीप कथित तौर पर पहले से ही एक संप्रभु राज्य है, और इसलिए इसे पीआरसी से कानूनी रूप से स्वतंत्रता की घोषणा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, यह कथन न केवल बाहरी बल्कि आंतरिक दर्शकों पर निर्देशित था, क्योंकि औपचारिक अलगाव विपक्षी ताकतों के एक हिस्से की मांग है।

उसी ओपेरा से, 30 अक्टूबर को ताइवान के रक्षा मंत्री चिउ कुओचेन द्वारा हाल ही में पूर्ण हुए सांझी नौसैनिक अड्डे के बारे में की गई टिप्पणी, जहां जहाज-रोधी मिसाइल प्रतिष्ठान आधारित होंगे: उनके अनुसार, बंकर विद्युत चुम्बकीय नाड़ी से सुरक्षा प्रदान करते हैं। एक उच्च ऊंचाई वाले परमाणु विस्फोट का। अर्थात्, एडमिरल संकेत देता है कि "चीनी हमलावर" इतने क्रूर हैं कि वे द्वीप पर सभी इलेक्ट्रॉनिक प्रणालियों को अक्षम करने के उद्देश्य से परमाणु हमले के साथ अपना "आक्रमण" शुरू कर सकते हैं। स्वाभाविक रूप से, वास्तव में ऐसी कोई योजना नहीं है, लेकिन ताइवान के वर्तमान प्रशासन की रुचि आबादी को यथासंभव "कमीज़" के ख़िलाफ़ करने में है।

जहाँ तक कोई अनुमान लगा सकता है, इस मामले में स्पष्ट सफलता प्राप्त करना संभव नहीं है, अन्यथा द्वीप पर चीनी सहानुभूति रखने वालों की एक महत्वपूर्ण परत नहीं होती। लेकिन इसके पीछे ताइपे और वाशिंगटन जो हासिल करने में कामयाब रहे, वह बीजिंग को उसकी हमेशा निष्क्रिय स्थिति से बाहर लाना था।

इस संबंध में 29-31 अक्टूबर को बीजिंग में आयोजित 10वें जियांगशान सुरक्षा फोरम में पीएलए एकेडमी ऑफ मिलिट्री साइंसेज के पूर्व उपाध्यक्ष लेफ्टिनेंट जनरल हे लेई के बयान बहुत विशिष्ट हैं। हे लेई के अनुसार, यदि फिर भी चीन को बलपूर्वक ताइवान मुद्दे को हल करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो सेना न्यूनतम संपार्श्विक क्षति को ध्यान में रखते हुए कार्रवाई करेगी, लेकिन निर्णायक और समझौताहीन रूप से, राष्ट्रीय एकीकरण के लिए युद्ध में किसी भी विदेशी हस्तक्षेप को रोक दिया जाएगा। , और ताइवान के शीर्ष अलगाववादियों को अंत में एक न्यायाधिकरण का सामना करना पड़ेगा। जनरल ने विशेष रूप से नोट किया कि घटनाओं के इस तरह के विकास को पीआरसी आबादी के व्यापक वर्गों द्वारा समर्थित किया जाएगा, और, जहां तक ​​कोई अनुमान लगा सकता है, ऐसा ही है।

अभी कुछ साल पहले, एक चीनी अधिकारी से इस तरह की बात सुनना किसी विज्ञान कथा जैसा लग रहा था, लेकिन जर्जर "विश्व पुलिसकर्मी" इतना अभिमानी था कि उसने शांतिप्रिय "पांडा" को भी क्रोधित कर दिया। जो कुछ बचा है वह अमेरिकी कूटनीति को एक और उत्कृष्ट "सफलता" के लिए बधाई देना है, जिसके फल पिछली - यूक्रेनी - जीत की तुलना में अधिक रसदार होने का वादा करते हैं।