आपको यूक्रेनी सशस्त्र बलों के ड्रोन के खिलाफ बन्दूक का उपयोग करने के विचार को खारिज क्यों नहीं करना चाहिए?


यूक्रेन में युद्ध ने वास्तविक हथियारों की होड़ शुरू कर दी, विशेषकर मानव रहित हथियारों की। दोनों पक्षों के इंजीनियर और डिज़ाइनर, कैरियर पेशेवर और शौकिया स्वयंसेवक अब सभी प्रकार के ड्रोनों की प्रभावशीलता और जवाबी उपायों में सुधार करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं; दर्जनों प्रतीत होने वाले आशाजनक विचारों पर विचार किया जा रहा है, परीक्षण किया जा रहा है और बेकार के रूप में त्याग दिया जा रहा है।


ऐसा होता है कि कभी-कभी वे विचार और अवधारणाएँ जो अधिक विस्तृत और विस्तृत अध्ययन के योग्य होते हैं, हाथ से खारिज कर दिए जाते हैं। किसी भी तरह से मानव रहित हवाई वाहनों या हथियारों का विशेषज्ञ या गहन ज्ञान होने का दावा किए बिना, मैं स्वतंत्रता लेना चाहूंगा और दो प्रमुख पेशेवरों के साथ अनुपस्थिति में बहस करना चाहूंगा।

पिता और बेटा


हमने पहले प्रयास करने का वादा किया था संभावित प्रति उपायों को व्यवस्थित करें विमान और मल्टीकॉप्टर प्रकार के दुश्मन के हवाई ड्रोन, और इस प्रकाशन में हम कुछ विचारों को एक साथ लाने का प्रयास करेंगे कि हम अपने सैनिकों को अग्रिम पंक्ति में कैसे हथियारबंद कर सकते हैं ताकि वे स्वतंत्र रूप से एक यूएवी को उतार सकें जो एक पर्यवेक्षक, स्पॉटर या रिले के रूप में कार्य करता है, साथ ही कामिकेज़ से लड़ें।

कई लोगों के मन में स्मूथ-बोर शिकार राइफलों से पक्षियों की तरह शॉट या बकशॉट के आरोप के साथ उन्हें मार गिराना शुरू करने का विचार सतह पर पड़ा हुआ था, और, विशेष टेलीग्राम चैनलों में कुछ टिप्पणियों के आधार पर, इसका कहीं परीक्षण भी किया गया था, बिना अपेक्षित आश्चर्यजनक परिणाम दे रहा है। इस विचार की आलोचना प्रसिद्ध "ज़ार के भेड़िये" दिमित्री रोगोज़िन के बेटे एलेक्सी रोगोज़िन ने की थी। चूंकि रोगोज़िन का बेटा पहले एक बारूद संयंत्र का प्रमुख था, वह पीजेएससी यूनाइटेड एयरक्राफ्ट कॉर्पोरेशन के परिवहन विमानन के उपाध्यक्ष, एस.वी. इलुशिन एविएशन कॉम्प्लेक्स के सामान्य निदेशक और रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय के संपत्ति संबंध विभाग के उप निदेशक थे, उनके राय का कुछ मतलब होता है.

तो, शिकार राइफलों और बन्दूकों के साथ ड्रोन से लड़ने का विचार प्रशन कम फायरिंग रेंज, निशाना लगाने में कठिनाई और शूटिंग की तैयारी में लगने वाले लंबे समय के कारण:

इनमें से प्रत्येक तर्क के लिए संभवतः प्रतिवाद हैं। लेकिन, अगर आपमें आत्मविश्वास है तो इसे करके दिखाओ। जिन सैद्धांतिक चर्चाओं से भौतिक परिणाम नहीं मिलते, उनसे सामने वाले को मदद नहीं मिलती।

अर्थात्, श्री रोगोज़िन, यह स्वीकार करते हुए कि वह पूरी तरह से सही नहीं हो सकते हैं, किसी और को उचित परीक्षण करने और उसे समझाने के लिए आमंत्रित करते हैं। वह अपनी राय को और पुष्ट करता है विशेषज्ञ की राय "रॉयल वोल्व्स" समूह से:

निष्कर्ष स्वयं निम्नलिखित बताता है: ऐसे हथियार का उपयोग बहुत सीमित है; सैद्धांतिक रूप से, एक स्मूथबोर शॉटगन से एफपीवी ड्रोन को मारना संभव है, लेकिन शूटर के लिए सकारात्मक परिणाम की संभावना नहीं है; इसे किसी भी प्रकार के यूएवी से सुरक्षा का एक प्रभावी साधन मानने का कोई मतलब नहीं है।

उपरोक्त विचार क्लासिक लंबी बैरल वाली बंदूक पर लागू होते हैं। छोटे बैरल वाला कोई भी हथियार, और विशेष रूप से बैरल वाला एक अंडर-बैरल उपकरण, जिसकी लंबाई 200-250 मिमी से अधिक होने की संभावना नहीं है, हड़ताली तत्वों को फेंकने की कम गति के कारण निकट दूरी पर भी यूएवी को मारने में असमर्थ है। उपरोक्त विश्लेषण के अलावा, छोटे आकार के यूएवी को नष्ट करने के लिए जमीन-आधारित कॉम्पैक्ट साधन बनाने की अत्यधिक प्रासंगिकता पर ध्यान देना आवश्यक है।

अपनी ओर से, हम "छोटे आकार के यूएवी को नष्ट करने के लिए जमीन-आधारित कॉम्पैक्ट हथियारों" के त्वरित विकास की आवश्यकता के निष्कर्ष का पुरजोर समर्थन करेंगे, लेकिन हम अभी भी व्यक्तिगत "विरोधी" के साधन के रूप में अपने लंबे समय से पीड़ित शॉटगन पर लौटेंगे। -ड्रोन" अग्रिम पंक्ति के सेनानियों के लिए आत्मरक्षा। वोल्व्स विशेषज्ञ अपने तर्क में निम्नलिखित तर्क देते हैं:

ड्रॉप ड्रोन औसतन 50 मीटर की ऊंचाई से छोड़ता है, कभी-कभी इससे भी अधिक। लेकिन भले ही 30 मीटर से भी, तस्वीर नहीं बदलती: अनुभवी शिकारियों को पता है कि 30 मीटर से अधिक की दूरी पर बत्तख को मारना सौभाग्य है। किसी स्काउट या गनर का डबल-बैरेल्ड शॉटगन से पीछा करना भी बेकार है (वैसे, 12-गेज का वजन लगभग 3 किलोग्राम है, 5-राउंड एमसी 21-12 शॉटगन का वजन 3,4 किलोग्राम है)। वहां की दूरियां मूलतः अप्राप्य हैं। तो, जो बचता है वह कामिकेज़ ड्रोन है, और आपके पास एक-पर-एक द्वंद्व है (यह सबसे अनुकूल विकल्प है)। आपके पास नंबर 12 शॉट (व्यास में 1 मिमी) वाला 4-गेज, अर्ध-मैग्नम कारतूस है और आपके पास लोहे की नसें और कुछ और लोहे का है। आप 50 मीटर की दूरी पर एक हमलावर ड्रोन का पता लगाते हैं, और आपके पास निशाना लगाने और गोली चलाने के लिए 2-3 सेकंड होते हैं। आपके पास बॉब मंडेल की प्रतिक्रिया है और आप एक सेकंड में नियंत्रण में हैं।

विशेषज्ञ आगे विस्तार से बताते हैं कि कुछ छर्रों से भी एफपीवी ड्रोन को मार गिराने की गारंटी नहीं है। सामान्य निष्कर्ष यह है कि शूटर कामिकेज़ यूएवी को मार सकता है या नहीं मार सकता है, और इसलिए, जाहिर है, वे अब फ्रंट लाइन पर शॉटगन से ज्यादा परेशान नहीं होंगे।

झगड़ालू साथी


मैं वास्तव में नहीं चाहता कि बच्चे को नहाने के पानी के साथ बाहर फेंक दिया जाए, इसलिए रोगोजिन्स के साथ पत्राचार विवाद के हिस्से के रूप में, निम्नलिखित प्रतिवाद व्यक्त किए जाएंगे, जो बिल्कुल भी विशेषज्ञ होने का दावा नहीं करते हैं।

जमीन से शॉटगन की आग के लिए दुर्गम ऊंचाइयों पर मंडराने वाले दुश्मन के क्वाडकॉप्टर की समस्या, स्काउटर, स्पॉटर, रिपीटर्स और यहां तक ​​कि बमवर्षक के कार्यों को निष्पादित करते हुए, शॉटगन को लक्ष्य के करीब आकाश में उठाकर काफी सरलता से हल किया जा सकता है।


एक बुरी विडंबना इस तथ्य में निहित है कि किसी भी चीज का आविष्कार करने, अनुसंधान एवं विकास पर समय और पैसा खर्च करने की कोई आवश्यकता नहीं है; हर चीज का आविष्कार बहुत पहले ही हो चुका है। अल्माज़-एंटी डिफेंस होल्डिंग ने लंबे समय से एक दिलचस्प डिजाइन के इंटरसेप्टर ड्रोन का विकास, परीक्षण और यहां तक ​​​​कि पेटेंट कराया है, जो एक उड़ने वाला अर्ध-स्वचालित 12-गेज वेप्र-मोलोट स्मूथबोर कार्बाइन है जो गोलियां और शॉट दोनों फायर करता है। इसके टिल्ट्रोटर-प्रकार के डिज़ाइन के कारण, ड्रोन आसानी से उड़ान भरता है और लंबवत रूप से उतरता है, 40 मिनट तक हवा में रहने और अन्य हवाई लक्ष्यों को सफलतापूर्वक मार गिराने में सक्षम है।

कॉम्पैक्ट, हल्के और जमीन से ऑपरेटर द्वारा नियंत्रित करने में आसान, ऐसी "उड़ने वाली शॉटगन" दुश्मन की कम गति वाले क्वाडकॉप्टर के लिए एक वास्तविक खतरा बन सकती हैं। चरम मामलों में, अपने गोला-बारूद को समाप्त करने के बाद, ऐसे माइक्रोप्लेन को यूक्रेनी "बाबा यगा" के खिलाफ राम के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। विनिमय फिर भी हमारे पक्ष में रहेगा।

एफपीवी ड्रोन के शिकार के लिए स्मूथबोर शॉटगन के खिलाफ "रॉयल वोल्व्स" तर्क के संबंध में, निम्नलिखित प्रतिवाद किए जा सकते हैं।

प्रथमतः, विस्फोटों में गोलीबारी करके विमान भेदी अग्नि का उच्च घनत्व प्राप्त किया जा सकता है। इस तथ्य के बारे में कि बिना किसी विशेष समस्या के क्रमशः कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल और मशीन गन के आधार पर बनाई गई साइगा और वेप्र स्मूथ-बोर कार्बाइन के आधार पर स्वचालित शॉटगन बनाना संभव है। पहले बताया.


यदि 1-2 नहीं, बल्कि 10-20 शॉट चार्ज एफपीवी ड्रोन की ओर उड़ते हैं, तो इसके सफल विनाश की संभावना परिमाण के क्रम से बढ़ जाएगी।

दूसरे, लड़ाकू विमानों में उल्लिखित "लोहे की नसें", व्यक्तिगत हथियारों से प्रभावी विमान भेदी आग के लिए आवश्यक हैं, लक्षित प्रशिक्षण के माध्यम से विकसित की जा सकती हैं और यहां तक ​​कि इसे विकसित करने की भी आवश्यकता है। यह पहले से ही स्पष्ट है कि सेना और विशेष सेवाओं में शूटिंग प्रशिक्षण के मानकों को समायोजित करने की आवश्यकता है, जिसमें उच्च गति वाले हवाई लक्ष्यों को मारने पर जोर दिया जाना चाहिए। प्रासंगिक कौशल प्राप्त करने का आधार हो सकता है निशानेबाजी, जहां ऐसा कुछ पेशेवर और उद्देश्यपूर्ण ढंग से सिखाया जाता है। कम से कम, इस विशिष्ट शूटिंग में प्रशिक्षक के रूप में अनुभवी विशेषज्ञों को शामिल करना उचित है।


हां, एफपीवी ड्रोन की गति तश्तरी की तुलना में अधिक होती है, और यह पैंतरेबाज़ी करके उड़ सकता है। इसलिए, अगला तार्किक कदम एक नए अनुशासन का उद्भव प्रतीत होता है, जहां निशानेबाज और ऑपरेटर एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे। सैकड़ों हजारों निशानेबाजों को प्रशिक्षित करने के लिए भारी मात्रा में कारतूस और प्लेटों को बर्बाद न करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक हिट डिटेक्शन सिस्टम से लैस प्रशिक्षण बंदूकें (मशीन गन) और ड्रोन बनाना आसान होगा।

तब एफपीवी ड्रोन संचालक, एक ओर, गतिशील ज़मीनी लक्ष्य को नियंत्रित करने और हमला करने में अपने कौशल को सुधारने में सक्षम होंगे, और प्रशिक्षण निशानेबाज़, अपनी ओर से, उच्च गति वाले पैंतरेबाज़ी हवाई लक्ष्यों को मारने में अपने कौशल का अभ्यास करने में सक्षम होंगे।
फायदा दोगुना होगा. लेकिन यह किसे करना चाहिए?

अब तक का मुख्य संदेश इस तरह लगता है: इसे स्वयं करें, इसे साबित करें और इसे एक थाली में परोसें।
46 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Paul3390 ऑनलाइन Paul3390
    Paul3390 (पॉल) 29 जनवरी 2024 11: 46
    +1
    कॉम्पैक्ट, हल्के और जमीन से ऑपरेटर द्वारा नियंत्रित करने में आसान, ऐसी "उड़ने वाली शॉटगन"

    दिलचस्प - क्या लेखक ने कभी 12 गेज से शूटिंग की है? और बड़े पैमाने पर भी, क्योंकि रोलर स्केट्स की तरह खेल यहां काम नहीं करेगा? यहाँ मेरे पास है - केवल वेप्र-12, मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ - इसकी किसी भी प्रकार की पुनरावृत्ति रोस्तोव तक एक हल्के ड्रोन को उड़ा देगी... 46 ग्राम बकशॉट और कम से कम 2.2 बारूद का भार इसके उड़ने वाले वाहक को तोड़ देगा एक बार.. ठीक है, या ड्रोन पहले से ही बहुत अधिक ठोस है, इसे होना चाहिए। मैं इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहूंगा कि डफ वाले सूअर का वजन 6 किलो से अधिक होता है।
    1. बीदोदिर ऑफ़लाइन बीदोदिर
      बीदोदिर (बीदोदिर) 29 जनवरी 2024 11: 51
      0
      यहां मेरे पास है - केवल वेप्र-12, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं - इसकी किसी भी प्रकार की पुनरावृत्ति रोस्तोव तक एक हल्के ड्रोन को उड़ा देगी।

      फिर यह वीडियो में क्यों नहीं उड़ता? जिन पर गोली चलती है वे क्यों गिरते हैं, गोली चलाने वाले पर नहीं? आप कैसे समझा सकते हैं?

      दिलचस्प - क्या लेखक ने कभी 12 गेज से शूटिंग की है? और बड़े पैमाने पर भी, क्योंकि रोलर स्केट्स की तरह खेल यहां काम नहीं करेगा? यहाँ मेरे पास है - केवल वेप्र-12,

      खैर, अल्माज़-एंटी के लोग, कितने मूर्ख आविष्कारक हैं, हथियारों के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं हाँ वे कुछ पेटेंट भी दाखिल कर रहे हैं।
      1. Paul3390 ऑनलाइन Paul3390
        Paul3390 (पॉल) 29 जनवरी 2024 12: 00
        +2
        एक बार फिर - क्या आपने खुद को गोली मार ली? निश्चित रूप से नहीं - अन्यथा मैं ऐसी बकवास नहीं कर रहा होता। क्या कोई अंतर है - 100 किलोग्राम से कम वजन का आदमी, या हल्के ड्रोन की तरह, जैसा कि वे यहां पेश करते हैं? प्लस - 25 ग्राम वजन के साथ खेल, जो रोलर स्केट्स में मशीन-गन के लिए बहुत प्रसिद्ध है, एक मैग्नम से पूरी तरह से अलग है। यह 30 मीटर तक के जार और कमजोर प्लास्टिक प्लेटों के लिए आरामदायक है - लेकिन इससे अधिक नहीं। और एक मैग्नम से - यहां तक ​​​​कि मेरे सौ वजन के साथ, अगर मैं एक-दो दर्जन गोली मारता हूं, तो भी मुझे चोट लगती है। और यहाँ यह एक ड्रोन की तरह है। हँसने की कोई बात नहीं। सिद्धांतकार।

        इसके अलावा - क्या सुसज्जित करना है? यदि बकशॉट का तटबंध है, तो उसी 30 मीटर के बाद वह पहले ही नष्ट हो जाएगा। और यदि यह किसी कंटेनर में है, तो यह तुरंत नहीं खुलेगा। यहां आपको स्पष्ट रूप से दूरी बनाए रखने की आवश्यकता है। और यह सब - एक उड़ते लक्ष्य पर उड़ते ड्रोन से? ठीक है, कोशिश करो..
        1. बीदोदिर ऑफ़लाइन बीदोदिर
          बीदोदिर (बीदोदिर) 29 जनवरी 2024 12: 04
          -4
          एक बार फिर - क्या आपने खुद को गोली मार ली? निश्चित रूप से नहीं - अन्यथा मैं ऐसी बकवास नहीं कर रहा होता।

          सबसे पहले, मुझे मत छेड़ो।

          क्या कोई अंतर है - 100 किलोग्राम से कम वजन का आदमी, या हल्के ड्रोन की तरह, जैसा कि वे यहां पेश करते हैं? प्लस - 25 ग्राम वजन के साथ खेल, जो रोलर स्केट्स में मशीन-गन के लिए बहुत प्रसिद्ध है, एक मैग्नम से पूरी तरह से अलग है। यह 30 मीटर तक के जार और कमजोर प्लास्टिक प्लेटों के लिए आरामदायक है - लेकिन इससे अधिक नहीं। और एक मैग्नम से - यहां तक ​​​​कि मेरे सौ वजन के साथ, अगर मैं एक-दो दर्जन गोली मारता हूं, तो भी मुझे चोट लगती है। और यहाँ यह एक ड्रोन की तरह है। हँसने की कोई बात नहीं। सिद्धांतकार।

          दूसरे, आपके व्यक्तिगत अनुभव का लिंक यहां किसी के लिए कोई दिलचस्पी का विषय नहीं है। हथियारों के विकास से आपका क्या व्यावहारिक संबंध है?
          यह कैसे काम करता है इसका एक वीडियो है। आप जैसे आर्मचेयर विशेषज्ञों के लिए, जो आपके महान अनुभवजन्य अनुभव का खंडन करता है।
          अगर चाहा तो तुरंत पेटेंट का लिंक मिल गया
          https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUDE&rn=7676&DocNumber=113562&QID=504E2C67-B95A-4BFD-BBCA-385FFC46BF01&TypeFile=html
          1. टिप्पणी हटा दी गई है।
          2. नाइके ऑनलाइन नाइके
            नाइके (निकोलस) 29 जनवरी 2024 12: 35
            +3
            ओखोटनिक यूएवी कितने वर्षों से विकास में है? 10?15? और विकास का कोई अंत नहीं दिखता। ड्रोन से टैंकों के लिए सुरक्षा विकसित करने में "सिद्धांतकारों" को कितने साल लगेंगे? संभवत: युद्ध के अंत तक (या फंडिंग के अंत तक) कुछ न कुछ जोड़ दिया गया होगा। आपके सिद्धांत सातवें स्थान पर हैं, वे आपको खाई में फेंक देंगे और जब आपका जीवन दांव पर होगा तो वे आपको गुलेल से नीचे गिराने में कामयाब होंगे, और आप सोफे पर लेटे हुए तर्क कर सकते हैं।
          3. नाइके ऑनलाइन नाइके
            नाइके (निकोलस) 29 जनवरी 2024 12: 42
            +3
            जब द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अमेरिकियों को परिवहन जहाजों के बड़े पैमाने पर उत्पादन की आवश्यकता हुई, तो उन्होंने अपनी परंपराओं और परेशानियों के कारण पेशेवर जहाज निर्माताओं की सेवाओं से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप आखिरी जहाज, लिबर्टी, 26 दिनों में बनाया गया था।
            क्या निष्कर्ष स्पष्ट है?
          4. begemot20091 ऑफ़लाइन begemot20091
            begemot20091 (Begemot20091) 30 जनवरी 2024 10: 56
            0
            1977 के झबरा वर्ष में, मैंने डिस्क के साथ गोले (हमारे नहीं) के चित्र देखे जो एक बादल में खड़े होते हैं, उड़ते हुए लक्ष्य के सामने उठते या गिरते हैं। मुझे सटीक कैलिबर याद नहीं है, लेकिन ऑरलिकॉन जैसा कुछ मेरी स्मृति में आता है। विस्फोट होने पर निष्कासन आवेश उन्हें घुमा देता है। और यह बादल कुछ सेकंड के लिए "अपना मुंह बंद कर लेता है", ठीक वैसे ही जैसे गुब्बारों में कोई फंदा होता है।
        2. बीदोदिर ऑफ़लाइन बीदोदिर
          बीदोदिर (बीदोदिर) 29 जनवरी 2024 12: 16
          +1
          इसके अलावा - क्या सुसज्जित करना है? यदि बकशॉट का तटबंध है, तो उसी 30 मीटर के बाद वह पहले ही नष्ट हो जाएगा। और यदि यह किसी कंटेनर में है, तो यह तुरंत नहीं खुलेगा। यहां आपको स्पष्ट रूप से दूरी बनाए रखने की आवश्यकता है।

          वहां दूरियां क्या हैं?

          और यह सब - एक उड़ते लक्ष्य पर उड़ते ड्रोन से? ठीक है, कोशिश करो..

          बेहतर होगा कि आप इस बारे में सोचें कि यदि आपको लामबंदी के लिए बुलाया जाता है तो आप और आपके सैकड़ों लोग यूक्रेनी ड्रोनों को कैसे चकमा देंगे।
          1. Paul3390 ऑनलाइन Paul3390
            Paul3390 (पॉल) 29 जनवरी 2024 12: 22
            +1
            और आपको इस समय यह तय करना होगा कि कौन से स्थान पर हैं। यह कुछ हद तक संदिग्ध है कि कैमरे से दूरी का सटीक निर्धारण करना संभव होगा।

            मेरे बारे में चिंता मत करो - मेरी 186 की ऊंचाई पर, मेरा वजन सामान्य है, मेरे पास कोई चर्बी नहीं है और कोई पेट नहीं है। अपने बारे में चिंतित।
            1. आयुक्त कैटानी (अलेक्जेंडर) 8 फरवरी 2024 14: 21
              -1
              प्रिये, जिस बुरी चीज़ का बहाना बना रहे हो, उसे फेंक दो। वह खुद को एक पेटेंट के साथ कवर करेगा, इसलिए
          2. JD1979 ऑफ़लाइन JD1979
            JD1979 (दिमित्री) 29 जनवरी 2024 13: 12
            -1
            उद्धरण: बेयडोडर
            वहां दूरियां क्या हैं?

            आप इस पर विश्वास नहीं करेंगे, वे अलग हैं)), इसलिए किसी प्रकार की सार्वभौमिक विधि और विचलन दूरियां चुनना मुश्किल है।

            उद्धरण: बेयडोडर
            बेहतर होगा कि आप इस बारे में सोचें कि यदि आपको लामबंदी के लिए बुलाया जाता है तो आप और आपके सैकड़ों लोग यूक्रेनी ड्रोनों को कैसे चकमा देंगे।

            मुझे व्यक्तिगत उदाहरण से दिखाएँ)) एक वीडियो बनाएं, और हम अभ्यास करेंगे। या कमज़ोर?
            1. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
              संदेहवादी 30 जनवरी 2024 10: 04
              +1
              उद्धरण: JD1979
              आप इस पर विश्वास नहीं करेंगे, वे अलग हैं)), इसलिए किसी प्रकार की सार्वभौमिक विधि और विचलन दूरियां चुनना मुश्किल है।

              एक बात निश्चित है कि एलबीएस से पहले, प्रत्येक लड़ाकू को यूएवी पर शूटिंग करने और व्यक्तिगत ड्रोन हमलों से बचने का कौशल हासिल करना होगा। इससे "ड्रोन भय" कम होगा और नुकसान कम होगा।
      2. Voo ऑफ़लाइन Voo
        Voo (वॉन) 29 जनवरी 2024 13: 29
        +1
        उड़ जाता है...

  2. JD1979 ऑफ़लाइन JD1979
    JD1979 (दिमित्री) 29 जनवरी 2024 12: 54
    +5
    इस विचार की आलोचना प्रसिद्ध "ज़ार के भेड़िये" दिमित्री रोगोज़िन के बेटे एलेक्सी रोगोज़िन ने की थी।

    सामान्य तौर पर, इस "विशेषज्ञ के लिए अपना मुंह न खोलना" बेहतर है

    वोल्व्स विशेषज्ञ अपने तर्क में निम्नलिखित तर्क देते हैं...

    यह विशेषज्ञ संभवतः मैक्रैम सर्कल से भी लिया गया था, क्योंकि वह एके-आधारित कार्बाइन और वास्तव में सामान्य रूप से समान प्रणालियों के बारे में नहीं जानता है, जिस पर सामान्य दृष्टि स्थापित की जा सकती है, जिससे शूटिंग दक्षता में काफी वृद्धि होती है। इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि शॉट की सटीकता को समायोजित किया जा सकता है। यह बात भी मनुष्यों के लिए अज्ञात है कि ड्रोन बत्तख नहीं हैं। बत्तख के विपरीत, ड्रॉपिंग ड्रोन काफी लंबे समय तक व्यावहारिक रूप से गतिहीन होते हैं, और इसमें कई पत्रिकाओं को उतारने के लिए पर्याप्त समय होता है, जैसे कि शूटिंग रेंज में, मुख्य समस्या इसकी कम दृश्यता है। विरपिल्स द्वारा नियंत्रित छोटे कामिकेज़ ड्रोन को हराने की कठिनाई फिर से कम दृश्यता और देर से पता लगाने में निहित है, जब केवल कुछ सेकंड बचे हैं, लेकिन फिर से, यह लक्ष्य की ओर उड़ता है, कोणीय गति कम होती है, वास्तव में आपको गोली चलाने की आवश्यकता होती है यह, एक स्वचालित कार्बाइन बस इतना ही है।

    सैकड़ों हजारों निशानेबाजों को प्रशिक्षित करने के लिए भारी मात्रा में कारतूस और प्लेटों को बर्बाद न करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक हिट डिटेक्शन सिस्टम से लैस प्रशिक्षण बंदूकें (मशीन गन) और ड्रोन बनाना आसान होगा।

    यहां, बल्कि, एंटी-एयरक्राफ्ट गनर या MANPADS क्रू के लिए पूर्ण विकसित शूटिंग रेंज कॉम्प्लेक्स बनाना आवश्यक है। यदि सभी हिट सेंसर विकिरण का पता लगाने पर आधारित हैं, जो सही लीड लेने में प्रशिक्षण को समाप्त कर देता है। यह एक कंप्यूटर शूटर होगा, इससे ज्यादा कुछ नहीं। और आप टॉर्च के साथ शूटिंग रेंज में असली हथियारों के साथ अपनी दक्षता में सुधार नहीं कर सकते। तो आईएमएचओ "प्लेट्स" बिल्कुल सही हैं। आप हर हिस्से में प्रशिक्षण परिसर नहीं बना सकते।

    अब तक का मुख्य संदेश इस तरह लगता है: इसे स्वयं करें, इसे साबित करें और इसे एक थाली में परोसें।

    बहुत समय पहले वे आँकड़े एकत्र करने के लिए प्रति दस्ते या पलटन की एक जोड़ी कार्बाइन जारी कर सकते थे, लेकिन नियमों के अनुसार नहीं, सेवा के लिए स्वीकार नहीं किए गए, ऊपर से कोई आदेश नहीं है, स्थानांतरित करने के लिए बहुत आलसी हैं - जो आवश्यक है उस पर जोर दें। और यहां यूक्रेन के सशस्त्र बल निर्णय लेने की गति से आरए को पूरी तरह से दरकिनार कर देते हैं, चाहे किसी को भी यह पसंद हो।
  3. Voo ऑफ़लाइन Voo
    Voo (वॉन) 29 जनवरी 2024 13: 22
    0
    इस विचार की आलोचना प्रसिद्ध "ज़ार के भेड़िये" दिमित्री रोगोज़िन के बेटे एलेक्सी रोगोज़िन ने की थी। चूंकि रोगोज़िन का बेटा पहले एक बारूद संयंत्र का प्रमुख था, वह पीजेएससी यूनाइटेड एयरक्राफ्ट कॉर्पोरेशन के परिवहन विमानन के उपाध्यक्ष, एस.वी. इलुशिन एविएशन कॉम्प्लेक्स के सामान्य निदेशक और रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय के संपत्ति संबंध विभाग के उप निदेशक थे, उनके राय का कुछ मतलब होता है.
    अर्थात्, श्री रोगोज़िन, यह स्वीकार करते हुए कि वह पूरी तरह से सही नहीं हो सकते हैं, किसी और को उचित परीक्षण करने और उसे समझाने के लिए आमंत्रित करते हैं।

    सेब कभी भी पेड़ से दूर नहीं गिरता है।

    मॉस्को, 13 जुलाई - आरआईए नोवोस्ती। स्पेसएक्स के संस्थापक एलोन मस्क ने रोस्कोस्मोस के सीईओ दिमित्री रोगोज़िन के एक ट्वीट का जवाब दिया, जिन्होंने रूसी अरबपतियों से अंतरिक्ष प्रौद्योगिकियों के विकास में निवेश करने का आह्वान किया था।
    ब्रिटिश अरबपति रिचर्ड ब्रैनसन की उपकक्षीय उड़ान के बाद, रोगोज़िन ने ट्विटर पर लिखा कि उन्हें उम्मीद है कि "एक दिन हमारे अरबपति कुलीन वर्ग अपना पैसा अन्य नौकाओं और वैनिटी मेलों पर नहीं, बल्कि अंतरिक्ष प्रौद्योगिकियों के विकास और अंतरिक्ष के बारे में ज्ञान पर खर्च करना शुरू कर देंगे।" ।”

    मस्क ने दो तालियों वाले इमोजी के साथ जवाब दिया।
  4. मिडशिपमैन ऑफ़लाइन मिडशिपमैन
    मिडशिपमैन (सेर्गेई) 29 जनवरी 2024 13: 51
    +2
    आपको गेंदों को नेट से शूट करने की आवश्यकता है - संभावना है कि नेट स्क्रू के चारों ओर लपेट जाएगा, शॉट द्वारा गिराए जाने की तुलना में बहुत अधिक है।
    1. अकस्मात ऑनलाइन अकस्मात
      अकस्मात 29 जनवरी 2024 15: 17
      +1
      क्या आपने कभी किसी बत्तख को उड़ते हुए और विमानभेदी चाल चलते हुए देखा है...उसे मारने की कोशिश करें और फिर बांग दें
      1. नाइके ऑनलाइन नाइके
        नाइके (निकोलस) 29 जनवरी 2024 17: 10
        0
        कोई बात नहीं, शिकार की शुरुआत में कुछ चूक हुईं, लेकिन समय के साथ आंख और हाथ से सटीक निशाना लगा।
    2. Сергей5082 ऑफ़लाइन Сергей5082
      Сергей5082 (सेर्गेई) 29 जनवरी 2024 17: 30
      +2
      उत्तर में, हंसों को बकशॉट से बाँधकर मार दिया जाता था। एक कंटेनर जिसमें बकशॉट मछली पकड़ने की डोरी से बंधा हुआ है।
  5. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 29 जनवरी 2024 13: 52
    0
    वाह!
    वाक्य-नोट्स की एक लंबी शृंखला जो बताती है कि यह कैसा होना चाहिए?
    क्या लेखक के पास पिस्तौल, बन्दूक, बेंच शूटिंग या यूएवी (शक्तिशाली सामग्री के साथ) डिजाइन करने का अनुभव है? मुझे ऐसा नहीं लगता, मैंने इसका कहीं जिक्र नहीं किया
    क्या आपने निष्कर्षों के साथ सही अनुमान लगाया, नहीं? अस्पष्ट

    ऐसा लगता है कि ड्रोन पर शॉटगन की प्रायोगिक स्थापना लगभग डेढ़ साल पहले लिखी गई थी?
    परिणाम? मुलाकात नहीं हुई.

    निष्कर्ष.....
    शायद स्मोक ब्लोअर का उपयोग करें? अंश के बजाय?
  6. मिडशिपमैन ऑफ़लाइन मिडशिपमैन
    मिडशिपमैन (सेर्गेई) 29 जनवरी 2024 13: 55
    +3
    सामान्य तौर पर, ड्रोन के खिलाफ, विशेष रूप से एआई के खिलाफ, जिसके खिलाफ इलेक्ट्रॉनिक युद्ध बेकार है, समान सिद्धांतों पर आधारित साधन ही प्रभावी होंगे: एआई और एक हथियार के साथ एक ऑप्टिकल-लोकेशन स्टेशन, कम से कम विस्फोट की आग के साथ एक ही बन्दूक। एक विकल्प के रूप में, इलेक्ट्रॉनिक्स को जलाने के लिए एक कॉम्पैक्ट निर्देशित ईएमपी जनरेटर।
  7. PacTyx ऑफ़लाइन PacTyx
    PacTyx (व्लादिमीर) 29 जनवरी 2024 14: 04
    +5
    एक 12 गेज खरीदें और बकशॉट मारें। और आप खुश रहें. आज, हल्के ड्रोन के साथ "नज़दीकी लड़ाई" में, यह मेरी राय है, 12 बकशॉट से अधिक प्रभावी कुछ भी ज्ञात नहीं है। खैर, अगर वहाँ है, तो वह कहाँ है??? इसलिए 12वीं न होने से तो बेहतर है!
    1. k_nru ऑफ़लाइन k_nru
      k_nru (निकोलाई कोटोव) 30 जनवरी 2024 15: 25
      0
      4 गेज के बारे में क्या? यह होने का मतलब नहीं है?
  8. करना ऑफ़लाइन करना
    करना (दिमित्री) 29 जनवरी 2024 17: 10
    +1
    छोटे बैरल वाला कोई भी हथियार, और विशेष रूप से बैरल वाला एक अंडर-बैरल उपकरण, जिसकी लंबाई 200-250 मिमी से अधिक होने की संभावना नहीं है, हड़ताली तत्वों को फेंकने की कम गति के कारण निकट दूरी पर भी यूएवी को मारने में असमर्थ है।

    तो, हड़ताली तत्वों को फेंकने की गति न केवल बैरल की लंबाई पर निर्भर करती है, बल्कि चार्ज की विशेषताओं (और बैरल और ग्रेनेड लॉन्चर लगाव की संबंधित ताकत) पर भी निर्भर करती है।
    दुश्मन कामिकेज़ ड्रोन द्वारा हमला किए जाने पर एक हाथ से पकड़ी जाने वाली बन्दूक या ग्रेनेड लांचर एक लड़ाकू का अंतिम व्यक्तिगत ड्रोन-रोधी हथियार होता है।

    हाथ से पकड़ी जाने वाली बन्दूक से दुश्मन के ड्रोन को मारने में कठिनाई के संबंध में।
    लेखक पहले ही हाथ से पकड़ी जाने वाली शॉटगन/ग्रेनेड लॉन्चर से कम दूरी की शूटिंग में प्रशिक्षण की आवश्यकता के बारे में कह चुका है।
    हालाँकि, ऐसा लगता है कि स्वचालित मार्गदर्शन (ऑप्टिकल, रडार) और एक रेंज फाइंडर, एक शॉट चार्ज फायरिंग, एक प्रोग्रामयोग्य ऑटो-डेटोनेशन टाइमर के साथ एक छर्रे ग्रेनेड, या एक सस्ता छोटे के साथ कॉम्पैक्ट स्थिर उपकरणों के त्वरित विकास की आवश्यकता है। आकार की मिसाइल (लक्ष्य की दूरी के आधार पर)। इस फ़ंक्शन को कार्यान्वित करने का सबसे आसान तरीका अलग-अलग उपकरणों के रूप में है, प्रत्येक की अपनी सीमा के लिए:
    1) ओएलएस + शॉट चार्ज के साथ शूटिंग;
    2) ओएलएस + रेंजफाइंडर + प्रोग्रामयोग्य ऑटो-डेटोनेशन टाइमर के साथ शूटिंग छर्रे ग्रेनेड;
    3) रडार + मिनी मिसाइलें।
    इनमें से प्रत्येक निशानेबाज के आयाम और वजन लड़ाकू विमानों की एक जोड़ी द्वारा ले जाने के लिए उपयुक्त होने चाहिए, और एक यात्री कार के लिए ट्रेलर के साथ कृषि वॉक-बैक ट्रैक्टर का उपयोग करके परिवहन के लिए उपयुक्त होना चाहिए। गोला-बारूद, जाहिरा तौर पर, एक अलग परिवहन योग्य कंटेनर में रखा जाना चाहिए। रिमोट पावर सप्लाई डिवाइस तीसरा कंटेनर है।
    स्व-निर्देशित निशानेबाज दुश्मन के ड्रोन के खिलाफ स्तरित रक्षा की दूसरी पंक्ति के रूप में उपयोगी हैं।

    लेखक द्वारा उल्लिखित ड्रोन-रोधी एजेंटों में, अल्माज़-एंटी https://mosregtoday.ru/news/sec/voennyj-ekspert-rasskazal-o-novom-bespilotnike-volk-18 से एक ड्रोन-नेट लॉन्चर जोड़ना चाहिए। / - "वुल्फ 18" एक ऑनबोर्ड ऑप्टिकल-लोकेशन सिस्टम के साथ जो दुश्मन के ड्रोन को स्वचालित रूप से पहचानने और नष्ट करने में सक्षम है। इसे छोटे प्रोपेलर-चालित ड्रोन के खिलाफ स्तरित रक्षा की पहली पंक्ति के रूप में उपयोग करने की सलाह दी जाती है।
    1. करना ऑफ़लाइन करना
      करना (दिमित्री) 29 जनवरी 2024 20: 22
      +1
      पुनश्च
      स्थिर ऑटो-निर्देशित निशानेबाजों के विकास और कार्यान्वयन का क्रम इस प्रकार है:
      1ए) प्रोग्रामेबल ऑटो-डेटोनेशन टाइमर के साथ छर्रे ग्रेनेड;
      1बी) कॉम्पैक्ट रूप से पैक किए गए रेटिकल के साथ ग्राउंड शूटिंग, इसके व्यापक उद्घाटन के लिए प्रोग्रामयोग्य विलंब के साथ, अभी भी संभव है; उसी समय, छर्रे द्वारा अपने स्वयं के सेनानियों के विनाश को बाहर रखा गया है; विकल्प 1बी) जाल के तेजी से घटने के कारण स्पष्ट नहीं है, छर्रे के विपरीत, यहां किसी के अनुभव या प्रयोग की आवश्यकता है;
      2) परावर्तित रडार सिग्नल के लिए ऑटो-मार्गदर्शन वाली मिनी मिसाइलें;
      3) बैरल से बकशॉट।
    2. k_nru ऑफ़लाइन k_nru
      k_nru (निकोलाई कोटोव) 30 जनवरी 2024 16: 27
      +1
      मैं यूएवी से निपटने के सबसे यथार्थवादी तरीकों की पेशकश करने वाले इस लेखक के साथ जुड़ना चाहता था। अब आप अपने बारे में "सोफा ड्रीमर" लिख सकते हैं।
      और इसलिए: वहीं साइट पर कहीं 1940 में अमेरिकियों द्वारा विमान भेदी गोले के लिए संपर्क रहित फ्यूज के आविष्कार के बारे में एक लेख था। अधिकांश प्रस्तावित उपाय आधुनिक ऑप्टिकल-लोकेशन तकनीक का उपयोग करते हैं। मैं किसी भी तरह से इन प्रस्तावों पर विवाद नहीं करता; केवल एक चीज जो मैं बता सकता हूं वह यह है कि यह किसी पैदल सैनिक का हथियार नहीं है। यहां उपलब्ध सभी प्रस्तावों में, मैंने लक्ष्य खोजने के लिए ध्वनिक तरीकों का कोई उपयोग नहीं देखा है। और इसलिए मैं जो प्रस्ताव करता हूं वह गैर-संपर्क ध्वनिक फ्यूज के साथ छोटी-कैलिबर मिसाइलों का उपयोग है। रेडियो और ध्वनिक तरंगों दोनों के लिए डॉपलर के नियम नहीं बदले गए हैं, जिसका अर्थ है कि ध्वनिकी का उपयोग करके संपर्क रहित फ़्यूज़ बनाना संभव (और आवश्यक) है।
      यहां रूसी संघ में जेट इंजनों पर खुला साहित्य पढ़ना थोड़ा कठिन है। यदि ऐसे इंजनों के लिए पैरामीटर होते, तो विखंडन गोला-बारूद और एक ध्वनिक विस्फोट प्रणाली के साथ-साथ चूक की स्थिति में विनाश के लिए एक टाइमर के साथ एक छोटे रॉकेट के निर्माण की गणना और प्रस्ताव करना संभव होता। आप उपयुक्त गोला-बारूद के साथ मानक आरपीजी-7 का उपयोग करने का भी सुझाव दे सकते हैं। लेकिन आरपीजी-7 के अनुसार, ऐसी जानकारी है कि जब प्रवण स्थिति में और पैरों की गलत स्थिति में शूटिंग की जाती है, तो जूते से एड़ी फटने के मामले सामने आए हैं। इसलिए, शीर्ष पर शूटिंग करते समय समस्याएँ हो सकती हैं। इसमें हम यह जोड़ सकते हैं कि आरपीजी-7 के लिए प्रक्षेप्य का द्रव्यमान बढ़ाया जा सकता है क्योंकि यूएवी पर शूटिंग में लंबी दूरी शामिल नहीं होती है।
      1. करना ऑफ़लाइन करना
        करना (दिमित्री) 30 जनवरी 2024 19: 39
        +1
        k_nru (निकोलाई कोटोव),

        उद्धरण: k_nru
        अधिकांश प्रस्तावित उपाय आधुनिक ऑप्टिकल-लोकेशन तकनीक का उपयोग करते हैं। मैं किसी भी तरह से इन प्रस्तावों पर विवाद नहीं करता; केवल एक चीज जो मैं बता सकता हूं वह यह है कि यह किसी पैदल सैनिक का हथियार नहीं है।

        एक पैदल सैनिक का व्यक्तिगत हथियार एक ग्रेनेड लांचर होता है जो छर्रे, या एक बन्दूक दागता है (हालाँकि, प्रत्येक पैदल सैनिक के लिए भारी स्व-लोडिंग बन्दूक ले जाने की संभावना नहीं है; आप इसका उपयोग करने के लिए समूह से केवल एक सैनिक को प्रशिक्षित और नियुक्त कर सकते हैं) . आप अमेरिकी जालीदार बंदूकों का भी उल्लेख कर सकते हैं, जो बन्दूक से भी बड़ी हैं।
        बाकी सब कुछ भविष्य में स्थिर (या खींचा हुआ, या स्व-चालित) और यूएवी - एंटी-ड्रोन स्तरित "मिनी-एयर डिफेंस" सिस्टम है।

        जहां तक ​​एंटी-ड्रोन मिसाइल (आइए इसे "बैट" कहते हैं :)) में निर्मित अल्ट्रासोनिक एयर सोनार का सवाल है, जो कोहरे, बादलों और धुएं के लिए प्रतिरोधी है (लेकिन यह कहना मुश्किल है कि यह ड्रम पर वर्षा की उपस्थिति में कैसे काम करेगा) मिसाइल), सैद्धांतिक रूप से इसका उपयोग न केवल मिसाइल के संपर्क रहित विस्फोट के लिए किया जा सकता है, बल्कि प्रक्षेप पथ के अंतिम खंड पर इसके ऑटो-मार्गदर्शन के लिए भी किया जा सकता है। हालाँकि, यह प्रश्न संभवतः विमान भेदी मिसाइल विशेषज्ञों को निर्देशित किया जाना चाहिए।
        1. करना ऑफ़लाइन करना
          करना (दिमित्री) 30 जनवरी 2024 21: 28
          +2
          पुनश्च
          पैदल सैनिक के व्यक्तिगत हथियार के बारे में फिर से सोचना:
          यदि कोई हमलावर कामिकेज़ ड्रोन किसी लड़ाकू विमान पर उड़ता है, तो संभवतः लड़ाकू द्वारा ड्रोन को नष्ट करने का सबसे सरल और सबसे प्रभावी साधन बड़े शॉट/बकशॉट के साथ सीधा शॉट है।
          हालाँकि, एक लड़ाकू को क्या करना चाहिए यदि एक ड्रोन उसके ऊपर हिकशॉट के लिए दुर्गम ऊंचाई पर मंडरा रहा है और ग्रेनेड गिराने या मोर्टार/तोपखाने पर निशाना साधने का इरादा रखता है? मशीन गन से हमला करना असंभव है, इसलिए एकमात्र चीज जो यहां एक लड़ाकू की मदद कर सकती है वह एक मिनी-मिसाइल है, जिसे ग्रेनेड लांचर से सटीक रूप से लॉन्च किया जाता है, जो प्रक्षेपवक्र के अंतिम भाग में लक्ष्य पर मंडराता है। होमिंग का सिद्धांत विशेषज्ञों के लिए स्पष्ट है - यह ऑप्टिकल, रडार, या ध्वनिक हो सकता है, जैसा कि निकोले कोटोव ने ऊपर सुझाव दिया है (शायद ड्रोन के प्रोपेलर के शोर में सरल होमिंग भी शामिल है?)। किसी लक्ष्य पर हमला करने का सबसे आसान तरीका ग्रेपशॉट ग्रेनेड है, लेकिन ग्रेपशॉट निशानेबाज और उसके साथियों दोनों पर दर्दनाक तरीके से गिर सकता है। इसलिए, शायद, हमें कॉम्पैक्ट रूप से पैक किए गए जाल के विकल्प पर विचार करना चाहिए, जो लक्ष्य के करीब पहुंचने पर, उड़ने वाली धातु गाइड गेंदों के साथ स्क्विब ट्रिगर होने पर खुलता है।
          1. करना ऑफ़लाइन करना
            करना (दिमित्री) 31 जनवरी 2024 13: 05
            0
            पीएस-2
            व्यक्तिगत पैदल सेना विरोधी ड्रोन हथियारों के विकास, उत्पादन और कार्यान्वयन का क्रम
            1) जाहिर है, अग्रिम पंक्ति के प्रत्येक सैनिक को हथियारबंद करने के लिए, एक असॉल्ट राइफल ग्रेनेड लांचर सबसे उपयुक्त है।
            2) दो समाधानों में से, एक बकशॉट शॉट और एक होमिंग छोटी मिसाइल, होमिंग मिसाइल सबसे अधिक प्राथमिकता है (निकोलायेविच I (व्लादिमीर) द्वारा नीचे टिप्पणी देखें)। क्योंकि यह उच्च लक्ष्य ऊंचाई से शुरू करके किसी भी दूरी पर काम कर सकता है, और होमिंग के कारण यह निशानेबाज को गैर-महत्वपूर्ण लक्ष्यीकरण त्रुटियों के लिए माफ कर देता है। और चूंकि दूरी कम हो सकती है, इसलिए ग्रेप ग्रेनेड का उपयोग करना खतरनाक है; एक जाल जो रॉकेट के लक्ष्य के करीब पहुंचने पर स्क्विब से खुलता है, बेहतर होता है। मिसाइल होमिंग और लक्ष्य तक दूरी मापने के प्रत्येक सिद्धांत के अपने फायदे और नुकसान हैं। किसी भी मौसम के लिए, एक सक्रिय रडार साधक सबसे अधिक उपयुक्त होता है।
            यह स्पष्ट है कि एक अपेक्षाकृत जटिल मिसाइल एक साधारण छर्रे शॉट की तुलना में काफी अधिक महंगी है। हालाँकि, चूँकि प्रत्येक फ्रंटलाइन फाइटर को इनमें से कई मिसाइलों की आवश्यकता होती है, इसलिए उनके उत्पादन का पैमाना बड़ा होना चाहिए, जिससे प्रति यूनिट लागत कम हो जाएगी।
          2. imjarek ऑफ़लाइन imjarek
            imjarek (इमजरेक) 31 जनवरी 2024 15: 49
            0
            एक हल्के मोर्टार के बारे में क्या जो क्लासिक मोर्टार शेल के बजाय बकशॉट का एक पैकेट फायर करता है? एक साधारण विमान भेदी दृष्टि, प्लेट के माध्यम से सीधे जमीन में समा जाती है, शक्ति चार्ज करती है - जितनी आपकी दिल की इच्छा हो।
            1. imjarek ऑफ़लाइन imjarek
              imjarek (इमजरेक) 31 जनवरी 2024 15: 50
              0
              और, एक विकल्प के रूप में, तोते में 6 सूंड और पूरा आकाश!
            2. करना ऑफ़लाइन करना
              करना (दिमित्री) 1 फरवरी 2024 23: 17
              0
              उस हल्के मोर्टार के बारे में क्या कहें जो क्लासिक मोर्टार राउंड के बजाय बकशॉट का एक पैकेट फायर करता है? एक साधारण विमान भेदी दृष्टि...

              एक शंका है. ड्रोन तेज़ी से उड़ता है, क्या मोर्टार बैरल का क्लासिक समायोजन, जो मूल रूप से तेज़ मार्गदर्शन के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, इसके साथ बना रहेगा? एक तेज़ इलेक्ट्रिक सर्वो ड्राइव इस समस्या को हल कर सकती है, लेकिन शुरुआत से इसे बनाने में समय लगता है।
              यहां मौजूदा बैरल-माउंटेड वायु रक्षा प्रणालियों के तैयार सर्वो पर करीब से नज़र डालना अच्छा होगा।
  9. ईगल उल्लू ऑफ़लाइन ईगल उल्लू
    ईगल उल्लू (फिलिप) 29 जनवरी 2024 20: 06
    +2
    12-गेज बन्दूक को "खड़े" या "घुटने टेककर" स्थिति में रखकर फायरिंग करने से पीछे हटने के कारण बैरल में भारी उछाल आता है। त्वरित रूप से, एकल शॉट्स के साथ, एक कोलिमेटर दृष्टि और ग्रेपशॉट गोला बारूद का उपयोग करके, एक हमलावर यूएवी को मारने की उच्च संभावना है।
  10. निकोलाइविच आई (व्लादिमीर) 29 जनवरी 2024 21: 52
    +2
    1. मिनी-मिसाइलें: ए) लेजर मार्गदर्शन प्रणाली के साथ 40-मिमी "पाइक", एक ग्रेनेड लांचर से दागी गई। संभवतः एक "फोटोइलेक्ट्रिक" साधक (चीनी शब्दावली) के साथ... बी) 40-मिमी एमएनटीके एक अर्ध-के साथ सक्रिय या सक्रिय राडार साधक। ..लेजर और थर्मल इमेजिंग साधक संभव हैं... 15 टीपीके वाला एक कंटेनर और एक पहचान और मार्गदर्शन इकाई... 15 टीपीके की स्थिति पर "वितरित" प्लेसमेंट बनाना संभव है!
    2. नया रॉकेट-प्रोपेल्ड "अंडर-बैरल" ग्रेनेड GPR-20, जिसकी रेंज 800 मीटर तक है...क्षति त्रिज्या -20 मीटर...दूरस्थ-विस्फोटित बीम-विखंडन गोला-बारूद बनाना संभव है...
    3. रिमोट डेटोनेशन गोला-बारूद के साथ 7-बैरल 30-मिमी "मैनपैड्स" "कोलोस" का "पुनर्जीवन"...
    4. क) "एंटी-ड्रोन" यूएवी को "हाथ से" लॉन्च किया गया! बी) "एंटी-ड्रोन" यूएवी, जिसमें एक मल्टी-रोटर टेथर्ड प्लेटफॉर्म + एक विमान-प्रकार इंटरसेप्टर शामिल है... मानो एक "हवाई माइनफील्ड" बना रहा हो...
    1. imjarek ऑफ़लाइन imjarek
      imjarek (इमजरेक) 31 जनवरी 2024 16: 03
      0
      आप "स्विवेल-प्रोपेल्ड उपकरण" (प्रोपेलर वाली एक गोली "रश") का भी उपयोग कर सकते हैं
  11. यूरी एल ऑफ़लाइन यूरी एल
    यूरी एल (यूरी) 29 जनवरी 2024 22: 58
    +1
    इस तथ्य के कारण कि एलबीएस पर पहले से ही मक्खियों की तुलना में अधिक ड्रोन हैं, "सुपर शॉटगन" - मोन माइन का उपयोग करने का विचार काफी व्यवहार्य है। कल्पना कीजिए, एक पीवीएम (एंटी-हेलीकॉप्टर) माइन से इलेक्ट्रॉनिक फिलिंग यूएवी के खिलाफ उपयोग के लिए एक अतिरिक्त जोड़ के साथ कार्यशील निकाय एक प्रभाव कोर नहीं है, लेकिन खदान मोन 200 या मोन 90, केवल ऊपर की ओर मारता है। खदान में 2000 सिलेंडरों से, मुझे लगता है कि निशाना लगाने पर एक से अधिक ड्रोन को एक बार में मारा जाएगा झुंड के केंद्र में, और खदान विशेष रूप से झुंड द्वारा अचानक हमलों के बारे में चेतावनी देगी, और यह एक बन्दूक की तुलना में बहुत अधिक मार करती है। ड्रोन-विरोधी सुरक्षा विकल्प कैसे समझ में आता है, भले ही यह बिल्कुल सस्ता न हो
    1. Voo ऑफ़लाइन Voo
      Voo (वॉन) 30 जनवरी 2024 03: 30
      +2
      स्वचालित हथियार से ड्रोन को मारने में समस्या उड़ती हुई वस्तु पर फायरिंग को समायोजित करने में कठिनाई है। अग्नि समायोजन में सुधार के लिए ट्रेसर गोला बारूद का उपयोग करना अच्छा है। आपके साथ ट्रेसर कार्ट्रिज वाला कम से कम एक हॉर्न रखना मुश्किल नहीं है।
    2. ROM1077 ऑफ़लाइन ROM1077
      ROM1077 (शिकारी) 30 जनवरी 2024 16: 02
      0
      आप इस खदान को बिना राडार वाले ड्रोन की ओर कैसे इंगित करते हैं? किसान बाबा यागा आमतौर पर केवल रात में ही बमबारी करते हैं, आप उन्हें देख भी नहीं सकते..
    3. imjarek ऑफ़लाइन imjarek
      imjarek (इमजरेक) 31 जनवरी 2024 15: 58
      0
      मीना अपना काम खुद कर सकती है...एक ही समय में। मैं आपको बता रहा हूं, एक खदान के बजाय एक हल्का मोर्टार - बकशॉट वाला एक कंटेनर, एक साधारण विमान भेदी दृष्टि। चार्ज - अधिकतम अनुमेय, हटना -
      बेस प्लेट के माध्यम से जमीन में।
  12. माइकल 68 ऑफ़लाइन माइकल 68
    माइकल 68 30 जनवरी 2024 07: 39
    +1
    मैं अपनी बात रखूंगा. ऐसे समाधान की तलाश करने की कोई आवश्यकता नहीं है जो आपको किसी भी ड्रोन को मार गिराने की अनुमति दे। हमें अग्रिम पंक्ति से अनुभव के बारे में पूछना होगा। मुझे पता है कि वह मौजूद है. और यह अनुभव एक व्यक्तिगत पहल है. कुछ स्थानों पर उनके कमांडरों द्वारा समर्थित किया गया। अग्रिम पंक्ति के लोगों को इसे साझा करने दें। रुचि के लिए, आप यूक्रेनी संसाधन भी पढ़ सकते हैं। और यह मत भूलो कि ड्रोन अलग हैं। और इसका मतलब अलग-अलग समाधान हैं।
    1. Voo ऑफ़लाइन Voo
      Voo (वॉन) 30 जनवरी 2024 10: 16
      0
      और मो में उनके अनुभव की किसे परवाह है? अमेरिकी 2000 के दशक से ड्रोन का उपयोग कर रहे हैं... और, मैंने सेना के लिए क्या प्रस्ताव दिया था? टैंक बायथलॉन। हमने अपने साझेदारों के साथ कुछ मौज-मस्ती की और फैसला किया कि वे सभी को जीतेंगे। उनकी जीत होगी।
  13. ROM1077 ऑफ़लाइन ROM1077
    ROM1077 (शिकारी) 30 जनवरी 2024 15: 52
    +1
    मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि शॉटगन अप्रभावी हैं; वही AA-20, जो बकशॉट के साथ 12k कारतूसों को फायर करता है, उड़ान में आने वाले FPV ड्रोन को आसानी से नष्ट कर देगा। वीडियो को देखते हुए, हमारे बख्तरबंद वाहनों पर चलने वाले ड्रोन काफी हैं ऐसी बन्दूक के साथ विशेष रूप से कवच पर चढ़े व्यक्ति के लिए असुरक्षित।
  14. AC130 गानशिप ऑफ़लाइन AC130 गानशिप
    AC130 गानशिप (गेनाडी) 30 जनवरी 2024 16: 56
    +2
    मैं नियमित रूप से मिट्टी के कबूतरों और बत्तखों पर 12 गेज का निशाना लगाता हूँ। 25-30 मीटर पर शॉट से मारने का मौका मिलेगा। 50 से - लगभग असंभव
  15. एक जैकेट में ढीठ 30 जनवरी 2024 20: 32
    0
    ...सामान्य तौर पर, स्थिति जितनी लगती है उससे कहीं अधिक (न्यूनतम) अधिक गंभीर हो सकती है...
    वास्तव में, उच्च (पहले से ही: उच्चतम!) प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में प्रगति अविश्वसनीय रूप से तेज हो रही है... प्रौद्योगिकियों को सरल बनाने, उत्पादों के उत्पादन की लागत को कम करने के लिए भी लगातार और उन्मत्त गति से काम किया जा रहा है - परिचय के परिणाम इन तकनीकों में से...
    ...हमारे दुश्मन अपने वैज्ञानिक अनुसंधान केंद्रों-रसोईघरों में क्या राग अलाप रहे हैं... शायद इसकी कल्पना करना भी डरावना है...
    इसके अलावा, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति (एसटीपी) के कई निर्णायक क्षेत्रों में रूसी संघ पिछड़ गया है, पिछड़ रहा है, या, भयानक सच्चाई बताने के लिए, पिछड़ने का जोखिम है (यदि ऐसा पहले से नहीं हुआ है।) हमेशा के लिए...

    ...और अब आइए कल्पना करें कि सामान्य हथियारों और सुरक्षा के साथ सामान्य द्विपाद "साइबोर्ग" हमारी खाइयों पर हमला करने के लिए नहीं दौड़ रहे हैं (या हमारे हमलावर बहादुर हमले वाले विमानों से मिलने के लिए), लेकिन अति आधुनिक, तेज़, अति-युद्धाभ्यास के झुंड (फुर्तीले) जो सामान्य मक्खियों की तरह उड़ रहे हैं) स्मार्ट छोटे ड्रोन, उपयुक्त हथियारों के साथ..., सामान्य विस्फोटक चार्ज से लेकर रॉकेट-चालित गोलियों के साथ कुछ प्रकार के स्वचालित सिस्टम तक...
    कैसे वे झुंडों में उड़ते हैं (वस्तुतः हमारे एक योद्धा के लिए कई) हमारी खाइयों में, या, तेजी से पैंतरेबाज़ी करते हुए, उनके ऊपर से उड़ते हैं, उनके रास्ते में आने वाली हर चीज़ को गोली मारते हैं या उड़ा देते हैं...
    इसमें एफपीवी टैंक जोड़े जाने चाहिए... (दूर से नियंत्रित दुर्जेय चालक रहित लड़ाकू वाहन...) एफपीवी असॉल्ट हेलीकॉप्टरों द्वारा हमले, आदि...

    ड्रोन, रोबोटिक टैंक और एफपीवी असॉल्ट हेलीकॉप्टर के संचालक अग्रिम पंक्ति (एफबीएल) से दसियों मील की दूरी पर स्थित होते हैं और अपने घातक उच्च तकनीक उत्पादों को नियंत्रित करते हुए शांति से लड़ाई लड़ते हैं...

    हमारी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियाँ बेकार हो सकती हैं, क्योंकि दुश्मन दूर से उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करता है...

    और केवल रोबोटों के हमले के बाद - बचे लोगों और घायलों को ख़त्म करने के लिए - साधारण साइबोर्गेन सोल्डटेन आगे बढ़ें...

    ...आप कहते हैं - मूर्खतापूर्ण कल्पनाएँ जिनका वास्तविकता में कोई आधार नहीं है?..

    जवाब में, मैं कहूंगा - कराबाख में युद्ध से भी - एसवीओ 3 के वेहरमाच टी-XNUMX की तरह अलग है - XNUMX के रॉयल टाइगर से!..
    या IS-34 से हमारे T-3 की तरह!..
  16. GR777 ऑफ़लाइन GR777
    GR777 (जीआर१६०२) 30 जनवरी 2024 21: 30
    +3
    लोग मशीन गन से भी ड्रोन को मार गिराते हैं। मैं हर लड़ाकू को सलाह देता हूं कि उसके पास ट्रेसर गोला-बारूद वाली एक मैगजीन हो - इन्हें मार गिराना आसान होता है।
    1. यूरास ऑफ़लाइन यूरास
      यूरास (यूरास) 31 जनवरी 2024 17: 32
      -1
      जीआर777 बढ़िया! यहां यह क्रियान्वित है, वही उद्धरण "विवादों में सत्य का जन्म होता है"; जो कुछ बचा है वह परीक्षण और त्रुटि द्वारा एक कॉम्पैक्ट नई छोटी मशीन बनाना है। 100 - 200 राउंड के लिए मैगजीन, स्टील बुलेट कोर के साथ गारंटीकृत विनाश (कहीं भी भारी आग के साथ) की दृश्यता दूरी और गति को संतुलित करने के लिए कारतूस के आकार को कम करें। एक नव निर्मित छोटा बैरल, जिसमें 100 ग्राम शीतलक डालने के लिए एक छोटे से अतिरिक्त आवरण के साथ बनाया गया है (यदि निरंतर शूटिंग के दौरान बैरल के साथ समस्याओं की पहचान की जाती है)। किसी भी संस्करण का जीवन में तब तक एक स्थान है जब तक कि कई परीक्षणों के अभ्यास से इसका खंडन या पुष्टि नहीं हो जाती। यदि चिकित्सा बटालियन में लेटा हुआ एक भी सैनिक (विशेष रूप से एक घायल) कहता है: यदि ऐसी मशीन गन न होती, तो मुझे दूसरी जगह लेटा होता, और यहाँ बिस्तर पर नहीं, तो मैं कहो - इस मशीन गन के लिए हाँ। और मैं समझता हूं कि दिमित्री रोगोज़िन, रोस्कोस्मोस के पद पर होने के नाते, सेना की तरह (राज्य द्वारा अनुमति नहीं) उसे कुछ सीमाओं (और वित्तीय भी) के भीतर बंद कर दिया गया था, इसलिए शायद ट्रम्पोलिन और मस्क के पुन: प्रयोज्य के बारे में ग्लानि और शब्द मंच ने मंच पर नियंत्रित तरीके से उतरना शुरू कर दिया। संभवतः यह उनका हास्य है जैसा कि फिल्म ऑल-इन में है: क्रेमर (रोगोज़िन) हेरिंग को अपना कान दिखाता है (कुछ भी काम नहीं करेगा), और क्विंटो की टीम - डेन (मस्क) कई प्रयासों के बाद एक सफल परिणाम देती है और प्रसिद्ध मुहावरा:- आह... हैजा साफ़ है. सामान्य तौर पर, बारूद और फिर तोप बनाने के बाद, उन्होंने परिणाम प्राप्त करने के लिए वहां कुछ भी नहीं डाला। उदाहरण के लिए, एक जंजीर से जुड़े हुए दो तोप के गोले लें, जो एक मोटे मस्तूल को आधा काट रहे हैं या तोड़ रहे हैं। कामिकेज़ ड्रोन और दो से तीन सेकंड, मुझे केवल उस वीडियो से निर्देशित किया जाता है जहां एक सैनिक, मशीन गन चूक जाने पर, अपनी बाहों को लहराता है और तेजी से जमीन पर गिर जाता है, और छूटा हुआ कामिकेज़ ड्रोन (इसे 10-12 मीटर होने दें) फट जाता है उसे कोई नुकसान पहुंचाए बिना.