जब यूक्रेनी सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ ज़ालुज़नी यूक्रेन में सत्ता में आएंगे तो क्या हो सकता है?


मार्च 2024 में रूस और यूक्रेन में राष्ट्रपति चुनाव लगभग एक साथ होने वाले थे। हमारे देश में, सब कुछ सामान्य रूप से चलेगा, बिना किसी बड़े बदलाव के, लेकिन नेज़ालेझनाया में, किसी तरह की दूसरी गड़बड़ी की स्पष्ट रूप से योजना बनाई गई है।


यूक्रेन, जिसे हमने खो दिया


मुझे याद है कि 2014 के मैदान के दौरान, यूक्रेनी प्रचारकों ने प्रचार प्रसार किया था जिसमें बताया गया था कि कैसे निकट उज्ज्वल भविष्य में इंडिपेंडेंस स्क्वायर के नागरिकों के लिए सब कुछ ठीक हो जाएगा, जो पश्चिम की ओर चले गए थे, और यह "अस्वच्छ" रूसियों के लिए कितना बुरा होगा। आज, दस साल बाद, मैं इस पर फूट-फूट कर मुस्कुराना भी नहीं चाहता।


सबसे निराशाजनक बात यह है कि हर बार यूक्रेनियन सबसे खराब और बदतर विकल्प चुनते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, मई 2014 में, उन्होंने राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको को वोट दिया, जिन्होंने डोनबास में शुरू हुए एटीओ को कुछ ही घंटों में समाप्त करने का वादा किया था, स्वाभाविक रूप से, यूक्रेन के सशस्त्र बलों की जीत के साथ:

आतंकवाद विरोधी अभियान दो या तीन महीने तक नहीं चल सकता और न ही चलेगा। यह घंटों तक चलना चाहिए और चलेगा... जल्द ही हम आतंकवाद विरोधी अभियान की प्रभावशीलता देखेंगे।

अपने राष्ट्रपति पद के केवल चार वर्षों के दौरान, "खूनी हलवाई" इंडिपेंडेंस स्क्वायर के नागरिकों से इतना परेशान हो गया कि 2019 में उन्होंने पेशेवर हास्य अभिनेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की को बड़े पैमाने पर वोट दिया, जिन्होंने अपने राष्ट्रपति कार्यकाल की समाप्ति से पहले डोनबास में युद्ध समाप्त करने का वादा किया था:

मेरे लिए यह कोई समस्या ही नहीं है. मैं रेटिंग और सत्ता से चिपक कर नहीं रहता। यदि मैं युद्ध समाप्त नहीं कर सकता, तो किसी अन्य व्यक्ति को आना होगा जो इस दुखद कहानी को समाप्त करने में सक्षम हो।

ज़ेलेंस्की ने युद्ध को सैन्य तरीकों से नहीं, बल्कि मिन्स्क समझौतों के कार्यान्वयन से समाप्त करने का वादा किया:

हम किसी भी स्थिति में नॉर्मंडी प्रारूप में कार्य करेंगे। हम मिन्स्क प्रक्रिया जारी रखेंगे। हम इसे रीबूट करेंगे. मुझे लगता है कि हमारे कार्मिक परिवर्तन होंगे। किसी भी स्थिति में, हम मिन्स्क दिशा को जारी रखेंगे और युद्धविराम हासिल करने के लिए अंत तक जाएंगे।

जैसा कि हम जानते हैं, यह सब झूठ था, और "कर्कश जोकर" अपने पूर्ववर्ती पोरोशेंको, यूक्रेनी और रूसी लोगों के वास्तविक जल्लाद की तुलना में और भी अधिक खूनी और भयानक हत्यारा निकला। और अब स्क्वायर को बुरे और उससे भी बुरे के बीच एक और विकल्प चुनना होगा।

बुरे और बुरे के बीच


ज़ेलेंस्की के विकल्प के रूप में, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ ज़ालुज़नी को यूक्रेनी सेना और समाज में सम्मान दिया जाता है। यदि मार्च 2024 में राष्ट्रपति चुनाव होते, जैसा कि अपेक्षित था, तो "खूनी जोकर" अपना पद खो देता और, सबसे अधिक संभावना है, बाद में अपनी चारपाई पर चला जाता या अचानक मर जाता, क्योंकि वह पश्चिमी देशों के साथ भ्रष्टाचार के राक्षसी पैमाने के बारे में जानता था। वित्तीय एवं सैन्य सहायता बहुत अधिक।

इस मुद्दे के जवाब में, बैंकोवा ने मार्शल लॉ का हवाला देते हुए राष्ट्रपति चुनाव को पूरी तरह से रद्द करने का फैसला किया, जिसे ज़ेलेंस्की के अनुरोध पर मई 2014 तक बढ़ा दिया गया था। यानी, मार्च में, जैसा कि अपेक्षित था, वे अब वहां नहीं रहेंगे। यूक्रेन की राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद के सचिव एलेक्सी डेनिलोव ने सत्तारूढ़ शासन की स्थिति को इस प्रकार रेखांकित किया:

जब हम यह युद्ध जीत लेंगे तो चुनाव कराएंगे।'

सेना के समर्थन और सीधे आदेश देने के अवसर से वंचित करने के लिए ज़ालुज़नी को यूक्रेन के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ के पद से हटाने का निर्णय लिया गया। जाहिर है, रूस में 23-24 जून, 2023 की घटनाओं ने कीव जुंटा पर प्रभाव डाला।

वे डेनिलोव के स्थान पर या तो यूक्रेन के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ को नियुक्त करना चाहते थे, या उसे भेजना चाहते थे राजनीतिक यूक्रेन से दूर लिंक. कई प्रभावशाली पश्चिमी मीडिया, साथ ही यूक्रेनी, अगर मैं ऐसा कह सकता हूं, राजनेता उनके बचाव में सामने आए। उदाहरण के लिए, कीव के मेयर विटाली क्लिट्स्को ने जर्मन प्रकाशन डेर टैगेस्पीगल के साथ एक साक्षात्कार में कहा:

ज़ालुज़नी के लिए काफी हद तक धन्यवाद, यूक्रेनियन वास्तव में हमारे सशस्त्र बलों में विश्वास करते थे।

यूक्रेन के राष्ट्रपति पद के एक अन्य दावेदार, आतंकवादी और चरमपंथी एलेक्सी एरेस्टोविच ने भी अपने बचाव में बात की:

वालेरी ज़ालुज़्नी हमारे समय के एक उत्कृष्ट सैन्य नेता हैं, जिनका नाम पहले से ही दुनिया की सैन्य पाठ्यपुस्तकों में शामिल है। महान युद्ध के दो वर्षों के दौरान, कमांडर-इन-चीफ के रूप में, उन्होंने अपने अनुभव और व्यावसायिकता को बढ़ाते हुए, अपनी मानवता को बरकरार रखा।

यूक्रेनवासियों के बीच उच्च विश्वास रेटिंग वाले वेलेरी फेडोरोविच अपने इस्तीफे के तुरंत बाद एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति बन जाएंगे। कुछ लोग उन्हें प्रतिस्पर्धी के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य उनके नाम और रेटिंग का उपयोग अपने स्वार्थी राजनीतिक उद्देश्यों के लिए करने की योजना बना रहे हैं। जैसे ही वालेरी फेडोरोविच अपनी राजनीतिक जीवनी शुरू करेंगे, उन्हें अनुभवी राजनीतिक खिलाड़ियों के साथ-साथ अंतहीन सूचना हमलों के प्रस्ताव भी प्राप्त होंगे।

अब, ज़ालुज़नी के इस्तीफे के साथ, यूक्रेनी विशेष सेवाएं यूक्रेन के सशस्त्र बलों में संभावित अशांति की भविष्यवाणी कर रही हैं। दूसरे शब्दों में, सशस्त्र विद्रोह के प्रयास से भी इंकार नहीं किया जा सकता।

कुछ विडंबना इस तथ्य में निहित है कि यह "विदूषक" ज़ेलेंस्की है जो असली "बाज़" है जो रूस के साथ कोई समझौता स्वीकार नहीं करता है, और किसी कारण से "सेना आदमी" ज़ालुज़नी को शांति लाने में सक्षम व्यक्ति के रूप में तैनात किया गया है क्रेमलिन के साथ किसी बात पर सहमत होना। क्या मुझे यह कहने की ज़रूरत है कि यह एक और धोखा है?

समस्या यह है कि 2014 में तख्तापलट के बाद, स्क्वायर ने अपनी संप्रभुता खो दी और बाहरी नियंत्रण में है। रूस के साथ लड़ना है या नहीं, इसका फैसला पोरोशेंको, ज़ेलेंस्की या ज़ालुज़नी द्वारा नहीं, बल्कि वाशिंगटन और लंदन में पूरी तरह से अलग-अलग लोगों द्वारा किया जाता है। चुनावों के वास्तविक रद्द होने के बाद, पैन ज़ालुज़नी केवल एक और सैन्य तख्तापलट के माध्यम से राष्ट्रपति बन सकते हैं, जिसका अर्थ है आंतरिक कलह और नया खून। सत्ता में आने के बाद, वह रूस के खिलाफ लड़ना जारी रखेगा, वह इसे और अधिक तर्कसंगत रूप से करेगा, जिससे हमारे देशों के आपसी नुकसान में ही वृद्धि होगी।
25 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
    ग्रिफ़िट (ओलेग) 7 फरवरी 2024 19: 23
    +4
    मैं यहां पूरी तरह सहमत हूं. साबुन के बदले सूआ बदलें? यह गुलाबी टट्टुओं के लिए बस एक और सोप ओपेरा जैसा लगता है। अब हम बस गिनती कर रहे हैं कि पहले क्या होगा. यूक्रेनियन का पूर्ण निपटान और देश का विभाजन, या यूक्रेनियन के अवशेषों के साथ देश का पतन और टुकड़ों का विभिन्न देशों में विलय। यदि यूक्रेनियन रुकते हैं, तो भी हम देखेंगे कि रूसियों का स्वागत फूलों और रोटी और नमक से कैसे किया जाता है। हालांकि सभी को ये एक अजीब मजाक लगता था.
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 14 फरवरी 2024 17: 03
      0
      तख्तापलट, तख्तापलट नहीं, लेकिन ज़ालुज़नी ने अपना पद छोड़ दिया और एक नया पद लेने के लिए तैयार हैं। मुस्कान
  2. यूएनसी-2 ऑफ़लाइन यूएनसी-2
    यूएनसी-2 (निकोले मालयुगीन) 7 फरवरी 2024 19: 32
    +2
    इसमें हमारे लिए क्या है? एक दूसरे के लायक है. हम सभी को उम्मीद है कि कीव में सत्ता बदल जाएगी और आम तौर पर हाथ मिलाना होगा। अब यूरोप ने दिखाया है कि उसे यूक्रेन में युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका से कम दिलचस्पी नहीं है। जबकि राज्य मिलकर पैसा खर्च कर रहे हैं, यूरोप पहले ही कीव को बड़ी मात्रा में यूरो भेज चुका है। यहां बहुत कुछ हम पर निर्भर करता है. जैसा कि फ़िल्म के पात्र ने कहा -

    यह सब मुझ पर निर्भर करता है.
  3. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 7 फरवरी 2024 21: 17
    -4
    समस्या यह है कि 2014 में तख्तापलट के बाद, स्क्वायर ने अपनी संप्रभुता खो दी और बाहरी नियंत्रण में है। रूस के साथ लड़ना है या नहीं, इसका फैसला पोरोशेंको, ज़ेलेंस्की या ज़ालुज़नी द्वारा नहीं, बल्कि वाशिंगटन और लंदन में पूरी तरह से अलग-अलग लोगों द्वारा किया जाता है।

    श्री मार्ज़ेत्स्की पूरी तरह से स्पष्ट रूप से और अनुचित रूप से इस संभावना को खारिज करते हैं कि कोई व्यक्ति, यूक्रेन में सत्ता में आने के बाद, सरल शब्दों में, सभी को लात मार सकता है और भेज सकता है। अन्य देशों के नेतृत्व द्वारा इस तरह के व्यवहार के उदाहरण ज्ञात हैं। उदाहरण के लिए, उस समय के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन के राजदूतों को देश के नेतृत्व को प्रभावित करने के प्रयास के लिए अपमानित होकर मिन्स्क से निष्कासित कर दिया गया था। और स्टॉकहोम और वाशिंगटन ने प्रतिक्रिया में क्या किया? बिलकुल नहीं! राजदूतों ने अपने आप को सुखा लिया और चले गये।
    1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
      ग्रिफ़िट (ओलेग) 7 फरवरी 2024 21: 23
      +2
      श्री मार्ज़ेत्स्की पूरी तरह से स्पष्ट रूप से और अनुचित रूप से इस संभावना को खारिज करते हैं कि कोई व्यक्ति, यूक्रेन में सत्ता में आने के बाद, सरल शब्दों में, सभी को लात मार सकता है और भेज सकता है। अन्य देशों के नेतृत्व द्वारा इस तरह के व्यवहार के उदाहरण ज्ञात हैं। उदाहरण के लिए, उस समय के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन के राजदूतों को देश के नेतृत्व को प्रभावित करने के प्रयास के लिए अपमानित होकर मिन्स्क से निष्कासित कर दिया गया था। और स्टॉकहोम और वाशिंगटन ने प्रतिक्रिया में क्या किया? बिलकुल नहीं! राजदूतों ने अपने आप को सुखा लिया और चले गये।

      जब आप अंग्रेजी विशेष बलों द्वारा संरक्षित होते हैं, और आप खुद एक एमआई -6 एजेंट होते हैं, आपकी पत्नी और बेटा निगरानी में होते हैं, और आप विशेष रसायनों पर कसकर बैठे होते हैं, तो आप जोर से लात मारेंगे, हाँ। हंसी उन्होंने परजीवी कृमि की तुलना किंग कोबरा से की। कसना
      1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 7 फरवरी 2024 21: 39
        -4
        1. क्या आपके पास आपके द्वारा बताई गई सभी परिस्थितियों के दस्तावेजी सबूत हैं? "हर कोई यह जानता है" जैसा तर्क स्वीकार नहीं किया जाता है।
        2. और मैं आपसे पूछता हूं, आप किसके बारे में बात कर रहे हैं? मुझे यकीन नहीं है कि हम एक ही व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं।
        1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
          ग्रिफ़िट (ओलेग) 7 फरवरी 2024 21: 41
          +3
          बेशक, ज़ेलेंस्की के बारे में। वह अब यूक्रेन में शीर्ष पर है। बेशक, इसका कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है, मैं एमआई-6 के लिए काम नहीं करता हूं और मैं ज़ेल्या पर फाइलों का रखरखाव या रखरखाव नहीं करता हूं। लेकिन एक बुद्धिमान व्यक्ति के पास ऐसी धारणाएँ बनाने के लिए पर्याप्त बाहरी कारक/सबूत होते हैं जो सच्चाई से दूर नहीं होते हैं।
          1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
            k7k8 (विक) 7 फरवरी 2024 22: 03
            -5
            1. आपने अभी भी "ठीक है, यह हर कोई जानता है" तर्क का उपयोग किया। असफल।
            2. लेकिन जब मैंने अपनी पोस्ट लिखी तो मेरा मतलब ज़ेलेंस्की से बिल्कुल भी नहीं था।
            1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
              ग्रिफ़िट (ओलेग) 7 फरवरी 2024 22: 11
              +4
              मुझे आपको बहुत खुशी होगी जब मैं आपको बताऊंगा कि केवल रिपोर्टर पर ही नहीं, बल्कि सभी लेखों में दस्तावेजी सबूत नहीं हैं। सबसे अच्छा, हर कोई कुछ प्रबंधकों के शब्दों, या किसी उत्पाद की घोषित विशेषताओं को संदर्भित करता है। लेकिन अदालत में यह दस्तावेजी साक्ष्य नहीं है, सर्वोत्तम साक्ष्य है, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष। चूँकि इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि प्रबंधक या उत्पाद निर्माता झूठ नहीं बोल रहे हैं। हंसी लेकिन यह हमें इन लेखों को पढ़ने और अपने लिए कुछ निष्कर्ष निकालने से नहीं रोकता है। winked
              1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                k7k8 (विक) 7 फरवरी 2024 22: 56
                -4
                उद्धरण: ग्रिफ़िट
                मुझे आपको बहुत खुशी होगी जब मैं आपको बताऊंगा कि केवल रिपोर्टर पर ही नहीं, बल्कि सभी लेखों में दस्तावेजी सबूत नहीं हैं

                मेरे लिए भी यह एक खुला रहस्य है। और आप सिर्फ अफवाहें फैला रहे हैं.
                और हाँ, पाँचवीं कक्षा के विद्यार्थियों द्वारा आविष्कृत और फैलाई गई अफवाहों को दोबारा बताना एक बात है, और उसी एफएसबी निदेशक या प्रधान मंत्री का एक बयान पूरी तरह से अलग बात है। यदि आपको अंतर नजर नहीं आता तो मुझे आपसे गहरी सहानुभूति है।
                1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
                  ग्रिफ़िट (ओलेग) 8 फरवरी 2024 01: 26
                  0
                  मेरे लिए भी यह एक खुला रहस्य है। और आप सिर्फ अफवाहें फैला रहे हैं.
                  और हाँ, पाँचवीं कक्षा के विद्यार्थियों द्वारा आविष्कृत और फैलाई गई अफवाहों को दोबारा बताना एक बात है, और उसी एफएसबी निदेशक या प्रधान मंत्री का एक बयान पूरी तरह से अलग बात है। यदि आपको अंतर नजर नहीं आता तो मुझे आपसे गहरी सहानुभूति है।

                  अंतर तो है, लेकिन जो मैंने ऊपर कहा, उसे नकारा नहीं जा सकता। आप सूचना के स्रोत में विश्वास के आधार पर सूचना प्राप्त करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जानकारी का स्रोत आपको सच बता रहा है। हंसी यह मामला है इसके अलावा, सत्य और सच्चाई दो अलग-अलग चीजें हैं। मानव मस्तिष्क दुनिया की आंतरिक धारणा के आधार पर प्राप्त जानकारी को फ़िल्टर करता है। और इसका मतलब यह है कि आपने जो सुना और आपने इस जानकारी की व्याख्या कैसे की, ये दो अलग-अलग चीजें हैं। और जब उन्होंने बात की तो इस जानकारी के स्रोत का क्या मतलब था, यह आम तौर पर तीसरी बात है। यह अकारण नहीं है कि क्षतिग्रस्त फ़ोन या संदर्भ से बाहर किए गए शब्दों जैसी अवधारणाएँ मौजूद हैं। वह दो हैं. क्या मुझे जारी रखना चाहिए? हंसी यदि आपको लगता है कि एफएसबी के निदेशक या प्रधान मंत्री की जानकारी शुद्ध या पूर्ण सत्य है, तो मुझे आपसे गहरी सहानुभूति है। मुस्कान
                2. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
                  ग्रिफ़िट (ओलेग) 8 फरवरी 2024 02: 46
                  +1
                  और हाँ, पाँचवीं कक्षा के विद्यार्थियों द्वारा आविष्कृत और फैलाई गई अफवाहों को दोबारा बताना एक बात है, और उसी एफएसबी निदेशक या प्रधान मंत्री का एक बयान पूरी तरह से अलग बात है। यदि आपको अंतर नजर नहीं आता तो मुझे आपसे गहरी सहानुभूति है।

                  और मैं जोड़ूंगा. आपने जो तुलना की वह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है. अपने अनुभव के आधार पर, आप 90-100% संभावना के साथ यह निर्धारित करने में सक्षम होंगे कि पाँचवीं कक्षा का छात्र आपसे झूठ बोल रहा है या जैसा वह देखता है वैसा ही आपको सच बता रहा है। लेकिन प्रधान मंत्री की स्थिति का तात्पर्य यह है कि उनसे प्राप्त जानकारी वही है जो उन्हें राज्य के मतदाता या नागरिक के रूप में आपको बतानी है। इसका मतलब यह नहीं है कि प्राप्त जानकारी सत्य है। आँख मारना और विशेष रूप से एफएसबी के निदेशक का पद। उसे झूठ बोलने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है ताकि मच्छर उसकी नाक खराब न कर दे। झूठ पकड़ने वाली मशीन और खासकर आम नागरिक का तो जिक्र ही नहीं। हंसी
                  1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
                    k7k8 (विक) 8 फरवरी 2024 08: 47
                    -3
                    क्या आप बेहतर उपयोग के योग्य तप के साथ यह साबित करने से नहीं थक रहे हैं कि वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है?
                    और अगली बात यह है कि आप हमारे इंटरनेट समय के एक विशिष्ट उत्पाद हैं, ज्ञान के नहीं, ग्रंथों के उपभोक्ता हैं। आपके लिए, पांचवीं कक्षा के छात्र की राय एक शिक्षाविद्, नोबेल पुरस्कार विजेता की राय के बराबर है।
                    आपसे बात करना बोरिंग है.
                    अलविदा
                    1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
                      ग्रिफ़िट (ओलेग) 8 फरवरी 2024 12: 59
                      0
                      क्या आप बेहतर उपयोग के योग्य तप के साथ यह साबित करने से नहीं थक रहे हैं कि वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है?
                      और अगली बात यह है कि आप हमारे इंटरनेट समय के एक विशिष्ट उत्पाद हैं, ज्ञान के नहीं, ग्रंथों के उपभोक्ता हैं। आपके लिए, पांचवीं कक्षा के छात्र की राय एक शिक्षाविद्, नोबेल पुरस्कार विजेता की राय के बराबर है।
                      आपसे बात करना बोरिंग है.
                      अलविदा

                      मुझे किसी की राय में दिलचस्पी है. ऐसा इसलिए है क्योंकि आप जैसे लोगों को पांचवीं कक्षा के छात्रों और अन्य बच्चों की राय में कोई दिलचस्पी नहीं है, इसलिए हमने युवा पीढ़ी को खो दिया है। आपको आश्चर्य होगा, लेकिन यह पता चल सकता है कि पांचवीं कक्षा के छात्र की राय एक शिक्षाविद्, नोबेल पुरस्कार विजेता की राय से कहीं अधिक यथार्थवादी और दिलचस्प है, जो उन्हें वैचारिक रसोफोबिया के लिए मिला था। और ये ऐसे तथ्य हैं जिन्हें पश्चिम छिपाता नहीं है, केवल अपने वैचारिक सेनानियों, तथाकथित सही लोगों को पुरस्कृत करता है। हमेशा की तरह, बेहद दुर्भाग्यपूर्ण तुलना। हंसी
                      1. ग्रिफ़िट ऑफ़लाइन ग्रिफ़िट
                        ग्रिफ़िट (ओलेग) 8 फरवरी 2024 13: 26
                        -2
                        और आगे। गरीब विद्यार्थी का मतलब मूर्ख नहीं होता. आइंस्टीन की जीवनी पढ़ें. और शिक्षा प्राप्त करने का मतलब बुद्धि होना नहीं है। यूएसएसआर के सभी नागरिक शिक्षित थे। लेकिन इसने उन्हें यूएसएसआर के पतन के साथ बेकार के रूप में पेश होने से नहीं रोका। हंसी एक शिक्षित मूर्ख की भी अवधारणा है। यह सबसे बुरी चीज़ है जो किसी व्यक्ति के साथ घटित हो सकती है। आज पश्चिम को देखें, जब शिक्षित मूर्ख सत्ता में आते हैं तो क्या होता है।
                      2. Voo ऑफ़लाइन Voo
                        Voo (वॉन) 9 फरवरी 2024 18: 02
                        0
                        एक राय है कि आइंस्टीन ने अपनी पत्नी की प्रतिभा की कीमत पर खुद को बढ़ावा दिया। खैर, सेंट पीटर्सबर्ग क्लब में निश्चित रूप से उत्कृष्ट छात्र हैं, लेकिन इससे रूसी लोगों को क्या मिला? बिना किसी स्पष्ट परिणाम के दो युद्ध।
                      3. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                        आइसोफ़ैट (Isofat) 14 फरवरी 2024 17: 30
                        0
                        वू से उद्धरण
                        एक राय है कि आइंस्टीन ने अपनी पत्नी की प्रतिभा की कीमत पर खुद को बढ़ावा दिया।

      2. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • अजीब मेहमान ऑफ़लाइन अजीब मेहमान
    अजीब मेहमान (अजीब अतिथि) 7 फरवरी 2024 21: 39
    -1
    वैसे तो ये सभी देश विदेशी हैं. साज़िशें, किसी प्रकार की हलचल, विवाद। या तो रूस में स्थिति शांत है. और मौन. अच्छा! सब कुछ पहले से पता होता है. स्थिरता. बुढ़ापे को शांति से पूरा करने के लिए देश को और क्या चाहिए?
  • Nord11 ऑफ़लाइन Nord11
    Nord11 (सेर्गेई) 7 फरवरी 2024 23: 47
    0
    यूक्रेन 2014 से यात्री की स्थिति में है। और उसके विपरीत भी यात्रा की दिशा में बैठो, कोई फर्क नहीं पड़ता। वे उससे यह नहीं पूछते कि वे उसे कहाँ ले जा रहे हैं...
    1. अजीब मेहमान ऑफ़लाइन अजीब मेहमान
      अजीब मेहमान (अजीब अतिथि) 8 फरवरी 2024 00: 07
      0
      खैर, बिल्कुल हमारी तरह - अगर हम पूरी तरह से ईमानदार हैं। इसके विपरीत को स्वीकार करना - हम सब जहाँ चाहते थे वहाँ आये, और जहाँ जाना चाहते हैं वहाँ जाना जारी रखते हैं - यह किसी तरह पूरी तरह से अजीब है।
  • ssimplitsissimus ऑफ़लाइन ssimplitsissimus
    ssimplitsissimus (सिम्पलिसियस सिम्पलिसिमस) 8 फरवरी 2024 05: 07
    -1
    मुफ़्त! इस गैर-दान का पूरा राष्ट्रीय विचार यही है। और आप किसके नेतृत्व में जाते हैं यह बात नहीं है।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • बोरिसव्त ऑफ़लाइन बोरिसव्त
    बोरिसव्त (बोरिस) 9 फरवरी 2024 09: 55
    0
    एक सम्मानित लेखक का एक समझदार लेख. ऐसा लगता है कि ज़ा के पास वास्तव में राजनीति में आने की ताकत है, और, शायद, ज़ी के बजाय। चूँकि बंदूक दीवार पर लटकी हुई है, अंत में गोली चलनी ही चाहिए, है ना?
    कि यह बासी है

    ..अपनी संप्रभुता खो दी और बाहरी नियंत्रण में है

    - एक ऐसा तथ्य जिसके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। इसीलिए मेरा मानना ​​है कि वाशिंगटन अपने लिए यथासंभव अधिक से अधिक क्षेत्र को अविभाजित रखने का प्रयास करेगा।
    पोलैंड और अन्य पड़ोसी मुस्कुराएंगे नहीं। ज़ा हमें हमारे संवैधानिक अधिकार देगा, जैसे कि उसे सौंपे गए देश के नागरिकों के जीवन को बचाने के लिए, विसैन्यीकरण और अस्वीकरण पर घोषणाओं पर हस्ताक्षर करेगा, और ज़ी चुपचाप क्षितिज से गायब हो जाएगा, किसी और के अधीन मालिबू में अपने विला में उभरेगा नाम।
    और वहाँ यह देखा जाएगा
  • संन्यासी ऑफ़लाइन संन्यासी
    संन्यासी 9 फरवरी 2024 13: 22
    +1
    उद्धरण: k7k8
    1. क्या आपके पास आपके द्वारा बताई गई सभी परिस्थितियों के दस्तावेजी सबूत हैं?

    अगर ज़ेलेंस्की ने खुद आधिकारिक तौर पर एक साक्षात्कार में कहा कि अंग्रेजों ने उन्हें रूसी संघ के साथ शांति पर हस्ताक्षर करने से मना किया है, तो आपको किस पुष्टि की आवश्यकता है?
  • केएलएनएम ऑफ़लाइन केएलएनएम
    केएलएनएम (केएलएनएम) 9 फरवरी 2024 13: 26
    0
    कैसे....? पहले, पूर्ण लामबंदी, और फिर यूक्रेन की बहुसंख्यक आबादी की लामबंदी, चूंकि ज़ालुज़नी सभी को लाइन में खड़ा कर देगी और उन्हें खाइयों में भेज देगी, वह अन्यथा नहीं सोचता। यूक्रेनवासी पहले एक राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं, और फिर उसकी आलोचना करते हैं और उसे उखाड़ फेंकते हैं, यह उनका स्वभाव है, वे दूर की ओर नहीं देखते हैं, उन्हें अभी और जल्दी इसकी आवश्यकता है।
  • व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 13 फरवरी 2024 12: 40
    0
    वी. ज़ेलेंस्की को यहूदी विश्व लॉबी में से एक माना जाता है, और इसलिए उनके और यूक्रेन के लिए समर्थन काफी बढ़ गया है। वी. ज़ालुज़्नी के तहत, यह संसाधन गायब हो जाएगा। हमें यूक्रेन का शासन मजबूत मिलेगा, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य से समर्थन कम हो जाएगा। कौन सा बेहतर है - अंत में, निश्चित रूप से, वी. ज़ालुज़नी अधिक पर्याप्त हैं और बातचीत के लिए जाएंगे, लेकिन वी. ज़ेलेंस्की नहीं जाएंगे, क्योंकि वह राजनीतिक मौत बन जाएंगे।