शेवर्नडज़े-बेकर लाइन पर समझौते को संशोधित करना कितना समयोचित है?

30

रूस अपनी सीमाओं पर पुनर्विचार जारी रख सकता है, अब ज़मीन नहीं, बल्कि समुद्र। सोवियत-ब्रिटिश का अनुसरण बैरेंट्स सागर में मछली पकड़ने पर समझौता शेवर्नडज़े-बेकर लाइन पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच बेरहमी से आलोचना की गई समझौता गुमनामी में डूब सकता है। लेकिन क्या हमारा देश ऐसी नई भू-राजनीतिक चुनौतियों के लिए तैयार है?

शेवर्नडज़े-बेकर लाइन


हम बात कर रहे हैं 1990 में परिसीमन पर यूएसएसआर विदेश मंत्रालय के प्रमुख शेवर्नडज़े और अमेरिकी विदेश विभाग के प्रमुख बेकर द्वारा हस्ताक्षरित एक समझौते के बारे में। आर्थिक चुक्ची और बेरिंग समुद्र में क्षेत्र और महाद्वीपीय शेल्फ, साथ ही रत्मानोव और क्रुज़ेनशर्ट द्वीपों के बीच बेरिंग जलडमरूमध्य के क्षेत्र में क्षेत्रीय जल। उनके ख़िलाफ़ असंख्य दावों का सार क्या है?



जैसा कि ज्ञात है, यूएसएसआर और रूसी संघ, इसके कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक आम समुद्री सीमा है, जो बेरिंग जलडमरूमध्य से होकर गुजरती है, जो हमारे चुकोटका को विभाजित करती है और अब हमारे अलास्का को नहीं। अर्थात्, यह समस्या उत्तरी अमेरिका में रूसी संपत्ति की बिक्री के परिणामस्वरूप मानव निर्मित थी, क्योंकि इसकी बिक्री पर 1867 के कन्वेंशन में सन्निहित समुद्री स्थानों के विभाजन पर प्रावधानों का प्रावधान नहीं था। हालाँकि, 1976 में, इसे हल करने की तत्काल आवश्यकता उत्पन्न हुई, क्योंकि तटीय राज्यों ने 200 मील मछली पकड़ने के क्षेत्र और फिर विशेष आर्थिक क्षेत्र शुरू करना शुरू कर दिया।

मानचित्र को देखने से यह स्पष्ट हो जाता है कि बेरिंग और चुच्ची सागर में, सोवियत और अमेरिकी 200 मील क्षेत्र एक-दूसरे को ओवरलैप करते हैं। मॉस्को की स्थिति अतिव्यापी क्षेत्रों का परिसीमन करने के लिए बेरिंग सागर में एक मध्य रेखा स्थापित करने की थी, और चुच्ची सागर और आर्कटिक महासागर में 1867 कन्वेंशन की रेखा को आधार के रूप में उपयोग करने की थी। वाशिंगटन बेरिंग जलडमरूमध्य में एक मध्य रेखा की शुरूआत के खिलाफ था और पूरे जल क्षेत्र को विभाजित करते समय 1867 कन्वेंशन की रेखाओं को लागू करने पर जोर दिया।

यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है कि 1990 में क्रेमलिन ने अपने अमेरिकी साझेदारों के साथ आधी बैठक करके समझौता करने का निर्णय लिया। श्री शेवर्नडज़े के खिलाफ दावे यह हैं कि, विदेश मंत्रालय के प्रमुख के रूप में उनकी गतिविधियों के परिणामस्वरूप, 23,7 हजार किमी² के क्षेत्र के साथ यूएसएसआर के विशेष आर्थिक क्षेत्र का एक हिस्सा, जिसे वास्तव में स्थानांतरित किया गया था। 1977 में सोवियत संघ को संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानांतरित कर दिया गया, यह यूएसएसआर के विशेष आर्थिक क्षेत्र का एक हिस्सा है जिसका क्षेत्रफल 7,7 हजार वर्ग किमी है, जो खुले में महाद्वीपीय शेल्फ का 46,3 हजार वर्ग किमी का खंड है। केंद्रीय बेरिंग सागर, बेसलाइन से 200 समुद्री मील की दूरी पर स्थित है।

इसके बाद, यह पता चला कि अमेरिकियों को न केवल सबसे समृद्ध मछली पकड़ने का मैदान मिला, जहां लगभग 500 हजार टन प्रशांत मछली और केकड़ा सालाना पकड़ा जा सकता है, बल्कि प्रिबिलोफ़, सेंट मैथ्यू, मेडनी और अट्टू के द्वीपों के बीच स्थित एक आशाजनक क्षेत्र भी प्राप्त हुआ। , प्राकृतिक गैस का भंडार कम से कम 200 मिलियन क्यूबिक मीटर और कम से कम 200 मिलियन टन तेल है। यह भी शर्म की बात है कि बेरिंग सागर के इस हिस्से में महाद्वीपीय शेल्फ का जो हिस्सा हमारे देश तक गया, वह केवल 4,6 हजार किमी² था, जो कि मध्य रेखा के साथ सीमांकित होने पर आवश्यक शेल्फ से 74 हजार किमी² कम है।

अपने गृह बंदरगाह के लिए?


शेवर्नडज़े-बेकर समझौते को संशोधित करने की आवश्यकता का सवाल पिछले दशकों में बार-बार उठाया गया है: देशभक्तिपूर्ण हलकों में और यहां तक ​​कि 2002 में रूसी संघ के राज्य ड्यूमा द्वारा आधिकारिक तौर पर भी। सच है, किसी कारण से अमेरिकी साझेदार आधे रास्ते में मास्को से मिलना नहीं चाहते थे। अब अंतरराष्ट्रीय स्थिति काफी बदल गयी है.

इस द्विपक्षीय समझौते की निंदा करने की आवश्यकता रूसी संसद की अंतर्राष्ट्रीय मामलों की समिति की सदस्य रोज़ा चेमेरिस ने बताई थी। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पहले राष्ट्रपति पुतिन के सुझाव पर राज्य ड्यूमा ने ग्रेट ब्रिटेन के साथ बैरेंट्स सागर में इसी तरह के अनुचित मछली पकड़ने के समझौते की निंदा करने के लिए मतदान किया था, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि इस दिशा में कुछ ठोस कदम उठाए जाएंगे। इसके अलावा, इस समझौते की पुष्टि नहीं की गई है और इस पर केवल हस्ताक्षर वापस लेना ही पर्याप्त होगा।

हालाँकि, विचार करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण बारीकियाँ हैं।

प्रथमतः, हमें स्वचालित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक क्षेत्रीय समस्या मिल जाएगी, जो पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इसे आगे कैसे हल किया जाए। उसके साथ अदालत जाओ? लेकिन वह कौन सा पक्ष लेंगे और किसका पक्ष लेंगे, और क्या वाशिंगटन बाद में अपने फैसले लागू करेगा?

दूसरे, यह पूरी तरह से अस्पष्ट है कि क्या करना है जब अमेरिकी उस कार्य को जारी रखते हैं जिसे वे अपना अधिकार मानते हैं। क्या हमें विदेशी ट्रॉलरों को जबरन भगा देना चाहिए? यदि वे तट रक्षक या अमेरिकी नौसेना के जहाजों के साथ काम करते हैं तो क्या होगा? क्या हमें वास्तव में अभी "आधिपत्य" के साथ सीमा संघर्ष की आवश्यकता है? क्या रूसी प्रशांत बेड़ा वास्तव में इसके लिए तैयार है? क्या यूक्रेनी आतंकवादी चार्टर्ड नागरिक जहाजों से लॉन्च किए गए नौसैनिक ड्रोन का उपयोग करके केटीओएफ युद्धपोतों पर हमला करना शुरू कर देंगे?

तीसरेबेरिंग और चुच्ची समुद्र के पानी के पुनर्वितरण की शुरुआत के बाद, बैरेंट्स सागर के संबंध में राष्ट्रपति मेदवेदेव के तहत पहले से ही किए गए निर्णय को संशोधित करने के बारे में एक तार्किक सवाल उठेगा।

दूसरे शब्दों में, किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर रद्द करना एक साधारण मामला है, लेकिन फिर जिसे हम अपना मानते हैं उसे बनाए रखने के बारे में सवाल उठेगा। यदि किसी अज्ञात कारण से हम वास्तव में "रूस यहां हमेशा के लिए है" के नारे पर खरा नहीं उतर सकते हैं, तो क्या अभी समुद्री सीमाओं में संशोधन के साथ बगीचे की बाड़ लगाना उचित है? शायद हमें पहले नाज़ी यूक्रेन के साथ समस्या को हल करने की ज़रूरत है, एक आधुनिक नौसेना का निर्माण करना होगा, और फिर यह सोचना होगा कि जो कुछ स्वेच्छा से छोड़ दिया गया था उसे वापस कैसे प्राप्त किया जाए नीति पश्चिम के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व?
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

30 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +3
    28 फरवरी 2024 10: 51
    समस्या को बहुत आसानी से हल किया जा सकता है, आपको बस संयुक्त राज्य अमेरिका में बुज़ा की प्रतीक्षा करनी होगी और अलास्का और कैलिफोर्निया लेना होगा
  2. +1
    28 फरवरी 2024 11: 00
    संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शेवर्नडज़े का समझौता ऐसी एकतरफा रियायत नहीं थी जैसा कि कई लोग मानते हैं। बदले में, राज्यों ने संयुक्त राष्ट्र द्वारा ओखोटस्क सागर के पूरे शेल्फ को यूएसएसआर की संपत्ति के रूप में मान्यता देने में हस्तक्षेप नहीं करने का वादा किया। और उन्होंने अपनी बात रखी, भले ही उन पर कई देशों का दबाव था, खासकर जापान का। अब ओखोटस्क सागर के लगभग सभी केकड़े और निचले मोलस्क रूस की संपत्ति हैं। इसलिए रूस के पास प्रशांत महासागर में मछली पकड़ने के पर्याप्त मैदान हैं, हमें बस उनका बुद्धिमानी से उपयोग करने की आवश्यकता है
  3. 0
    28 फरवरी 2024 11: 08
    1) जिस चीज़ की पुष्टि नहीं की गई है उसे रद्द क्यों करें?
    2) जबकि वे हमारे जहाजों को वहां से खदेड़ रहे हैं.
  4. +3
    28 फरवरी 2024 11: 08
    यह स्पष्ट है कि समझौते की निंदा की जानी चाहिए, खासकर यदि इसकी पुष्टि नहीं की जाती है, तो एक मिसाल सामने आएगी और इस जल क्षेत्र पर रूस का अधिकार सामने आएगा, भले ही अमेरिकी इसका दोहन जारी रखें, मछली पकड़ना आसान है, लेकिन अमेरिकी अब गैस पंप करने में सक्षम नहीं होंगे, और ट्रॉलर को जब्त किया जा सकता है यदि प्रत्येक ट्रॉलर को तट रक्षक जहाज सौंपे जाते हैं, तो मछली सुनहरी हो जाएगी और इसे पकड़ने का कोई मतलब नहीं है, इसके अलावा सभी टॉफ को कामचटका में क्यों स्थानांतरित किया जाए तीसरी और चौथी श्रेणी के जहाज, जिनके बारे में मैं लगातार लिखता रहता हूँ,
    1. 0
      4 मार्च 2024 15: 09
      उद्धरण: vladimir1155
      तीसरी और चौथी रैंक के जहाजों को छोड़कर, जिनके बारे में मैं लगातार लिखता रहता हूं, सभी को कामचटका में क्यों स्थानांतरित किया जाए?

      नौसैनिक सिद्धांत को मौलिक रूप से संशोधित करने की आवश्यकता है, और कल भी, काला सागर बेड़ा इसका एक ज्वलंत उदाहरण है। आप फ़्रेम को जितना चाहें उतना फेरबदल कर सकते हैं, लेकिन यहां कुछ गड़बड़ है। दो साल पहले सूअर मच्छरों के बेड़े के बारे में चिल्ला रहे थे जिससे वे बड़े जहाजों को डुबा देंगे - उन्होंने नहीं सुनी। और अब अंडरवाटर ड्रोन पहले ही सामने आ चुके हैं... इसलिए यदि बड़ी क्षमता वाले बेड़े की सुरक्षा की समस्या हल नहीं हुई है, तो आप इसके बारे में भूल सकते हैं, वे इसे खत्म कर देंगे...
  5. 0
    28 फरवरी 2024 11: 17
    हमारी ओर से केवल मंत्री ने समझौते पर हस्ताक्षर किये. क्या उसके पास ऐसा करने का अधिकार था? वे। गोर्बाचेव से पावर ऑफ अटॉर्नी। यदि वे थे, तो जॉर्जियाई को प्रतिस्थापित क्यों करें।
    1. +1
      4 मार्च 2024 15: 11
      उद्धरण: एलेक्सी लैन
      हमारी ओर से केवल मंत्री ने समझौते पर हस्ताक्षर किये. क्या उसके पास ऐसा करने का अधिकार था? वे। गोर्बाचेव से पावर ऑफ अटॉर्नी। यदि वे थे, तो जॉर्जियाई को प्रतिस्थापित क्यों करें।

      इसे न केवल फ़्रेम किया जा सकता है, उसने अमेरिकियों को बेकार कागज का एक गुच्छा दिया, कोशिश की...
  6. +4
    28 फरवरी 2024 11: 35
    ऐसा लगता है कि सभी अंतरराष्ट्रीय समझौतों और संधियों की समीक्षा करने का समय आ गया है।
    पुराने अंतर्राष्ट्रीय नियम अब काम नहीं करते, और नए नियम निकट भविष्य में सामने नहीं आएंगे।
    अंतरराष्ट्रीय संबंधों के पुनर्गठन, नए पेरेस्त्रोइका की जय हो।
    1. 0
      9 मार्च 2024 06: 19
      "पेरेस्त्रोइका" एक गंदा शब्द है.
  7. Voo
    +2
    28 फरवरी 2024 12: 00
    टेक्सास में अलगाववादियों के साथ अमेरिका की समस्याओं और चुकोटका के गवर्नर के चले जाने के मद्देनजर, मुझे नहीं पता क्यों, मैं चुकोटका-अलास्का भारतीय गणराज्य के गठन को देखता हूं।
    1. 0
      4 मार्च 2024 15: 16
      वू से उद्धरण
      टेक्सास में अलगाववादियों के साथ अमेरिका की समस्याओं और चुकोटका के गवर्नर के चले जाने के मद्देनजर, मुझे नहीं पता क्यों, मैं चुकोटका-अलास्का भारतीय गणराज्य के गठन को देखता हूं।

      चुकोटका को अकेला छोड़ दो। अलास्का में फोर्ट रॉस है, नोवोरखांगेलस्क को बहाल किया जा सकता है, टेक्सास के लिए, लोगों को मदद की ज़रूरत है, लेकिन लहरें कम होने तक उन्हें अभी अलग रहने दें। और फिर हम देखेंगे कि क्या वे दरवाज़ा खुजलाना शुरू कर देंगे...
  8. +6
    28 फरवरी 2024 13: 04
    यह समझौता लागू नहीं हुआ है. 34 साल बीत गए. हस्ताक्षर निरस्त किया जाना चाहिए। फिर अमेरिका के साथ नई बातचीत शुरू करें. बातचीत की प्रक्रिया 10 साल तक चलेगी। रूसी संघ बातचीत के खिलाफ नहीं है। वहाँ या तो गधा मरेगा या पदीशाह मरेगा।
    1. 0
      4 मार्च 2024 15: 18
      उद्धरण: vlad127490
      यह समझौता लागू नहीं हुआ है. 34 साल बीत गए. हस्ताक्षर निरस्त किया जाना चाहिए। फिर अमेरिका के साथ नई बातचीत शुरू करें. बातचीत की प्रक्रिया 10 साल तक चलेगी। रूसी संघ बातचीत के खिलाफ नहीं है। वहाँ या तो गधा मरेगा या पदीशाह मरेगा।

      वर्तमान पदीशाह के पास ज्यादा समय नहीं बचा है, लेकिन वह अभी भी गधे की सवारी कर सकते हैं...
  9. +10
    28 फरवरी 2024 13: 11
    राजनीति में निकट दृष्टि और दूरदर्शिता समान रूप से खतरनाक हैं। हमारे उपयोगकर्ताओं के पास ऐसी गड़बड़ है। और उन्हें अलास्का और कैलिफ़ोर्निया दोनों दें। और वे अपने मॉनिटर पर विचार कर रहे होंगे। पहले आपको चुच्ची के लिए अलास्का की तरह जीवन बनाने की जरूरत है, और उसके बाद ही अपने होठों को बाहर निकालें। अन्यथा, आप सब कुछ तोड़ देंगे और कहेंगे, "हम सर्वश्रेष्ठ चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला।" इसे तोड़ना मुश्किल नहीं है. लेकिन कुछ ऐसा बनाने की कोशिश करें जिससे पृथ्वी पर सभी लोग प्यार में पड़ जाएं - यह मुश्किल है। चीन में, सिद्धांत को वास्तविकता में बदल दिया गया है। और हम वास्तविकता को सिद्धांत में बदल देते हैं।
    1. Voo
      -2
      28 फरवरी 2024 16: 58
      हमारे उपयोगकर्ताओं में क्या गड़बड़ है। और उन्हें अलास्का और कैलिफोर्निया दोनों दे दीजिए।

      और यदि अचानक, उपयोगकर्ताओं के मन में, किसी गड़बड़ी के बजाय, एक सामान्य विचार आ जाए, तो... यह संविधान के विपरीत होगा, जिसका अर्थ है कि यह देशद्रोह है!
    2. +8
      28 फरवरी 2024 17: 06
      जिंदगी में घुटने टेकना खतरनाक है और बिना उठे आप मर भी सकते हैं। एक ऐसे समझौते पर चर्चा करना जो कानूनी रूप से अमान्य है और "जैसे कि यह काम नहीं किया" का जिक्र करना किसी पागल व्यक्ति के प्रलाप की तरह है। संयुक्त राज्य अमेरिका प्रतिवर्ष रूसी संघ पर एक अप्रमाणित समझौते को आगे बढ़ाता है। सबसे आसान काम संयुक्त राज्य अमेरिका को हस्ताक्षर निरस्तीकरण का नोटिस भेजना है। किसी हस्ताक्षर को रद्द करने के 1001 कारण हैं। उदाहरण के लिए, सीमाओं का क़ानून 35 वर्ष है, कोई यूएसएसआर नहीं है, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा को लगता है कि रूसी संघ के हितों का उल्लंघन किया गया है, आदि। हस्ताक्षर वापस लेने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका को बातचीत फिर से शुरू करने का अनुरोध भेजें। रूसी संघ में क्रेमलिन को बातचीत पसंद है। या शायद रूसी पूंजीपति अपनी निजी जेब से डरते हैं?
      1. +4
        28 फरवरी 2024 22: 50
        किसी हस्ताक्षर को रद्द करने के 1001 कारण हैं।

        उदाहरण के लिए, राज्यों द्वारा रूसी सोने और विदेशी मुद्रा भंडार को फ्रीज करना। प्रतिशोधात्मक प्रतिबंध.
  10. +4
    28 फरवरी 2024 14: 06
    लड़ाई के बाद, वे अपनी मुट्ठी नहीं हिलाते।
    इसलिए, अधिकारी ऐसे मुद्दों का उल्लेख भी नहीं करते हैं, केवल कुछ मीडिया।
    और अधिकारी चुपचाप, बिना किसी धूमधाम के, येल्तसिन, शेवर्नडज़े, पोपोव, गेदर, आदि की कब्रों पर फूल चढ़ाते हैं।
  11. +2
    28 फरवरी 2024 16: 14
    संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जो कुछ भी मृत्यु है वह रूसियों के लाभ के लिए है
  12. +1
    28 फरवरी 2024 18: 29
    खैर, प्रयास क्यों न करें? और फिर देखें कि इसका क्या परिणाम होता है। समझौते अलग थे. और केवल राज्यों के साथ ही नहीं। मुख्य बात यह है कि सीमाओं पर पुनर्विचार करना शुरू करें, और फिर अन्य लोग इसे पकड़ लेंगे) एक मिसाल कायम करें और हर किसी को हर किसी के साथ झगड़ने दें। कई लोग विभिन्न दस्तावेजों पर हस्ताक्षर रद्द कर सकते हैं। आप गहरी खुदाई कर सकते हैं...
  13. 0
    28 फरवरी 2024 19: 11
    अभी इतनी देर नहीं हुई है...
  14. +2
    28 फरवरी 2024 23: 35
    अंततः, रूसी संघ के अधिकारों के उल्लंघन के दसवें वर्ष में, हमारे प्रतिशोधात्मक प्रतिबंध शुरू हुए। वे पहले क्यों मौजूद नहीं थे, क्योंकि उन्होंने हमारे अधिकारियों, कुलीन वर्गों और अन्य मेगा चोरों के विदेशी खातों और अन्य संपत्ति को नहीं छुआ था।
    1. Voo
      0
      29 फरवरी 2024 01: 06
      हमें उम्मीद थी कि यह पारित हो जायेगा. यह पता चला कि यह सफल नहीं हुआ, जिससे उन्हें निराशा हुई।
  15. +3
    29 फरवरी 2024 03: 00
    तटीय किलेबंदी और मिसाइल बैटरियों का एक नेटवर्क बनाना आवश्यक होगा। यह हमारी ही नहीं उनकी भी समस्या होगी. इसके लिए सबसे अच्छा समय वह है जब संयुक्त राज्य अमेरिका किसी प्रकार के युद्ध में फंस जाता है, जहां हम अमेरिकी सैनिकों को खून से लथपथ होने में मदद करेंगे।
  16. +1
    29 फरवरी 2024 09: 15
    शेवर्नडज़े-बेकर लाइन - आपको हमारे क्षेत्र में किसी को भी कुछ भी छोड़ने की ज़रूरत नहीं है, यहां तक ​​कि एक मिलीमीटर भी नहीं। ये एंजेलिस के जंगल में या वहां के द्वीपों पर उनके घर नहीं हैं। उन्हें अपना घर विदेशी लोगों को दे देना चाहिए। हमारा क्षेत्र हमारा है, हमारे परदादाओं ने इसके लिए अपना खून और जीवन दिया!
  17. 0
    29 फरवरी 2024 22: 17
    सिद्धांत रूप में, यह सही है, क्योंकि हमारे पास कोई बेड़ा नहीं है। अफ़सोस.
  18. +2
    3 मार्च 2024 00: 32
    ट्रॉलरों और उनके रक्षकों को मिसाइलों से डुबो दो... भेड़ियों के लिए यही एकमात्र रास्ता है, उन्हें कोई और रास्ता समझ में नहीं आता
  19. +1
    4 मार्च 2024 14: 01
    सबसे पहले हमें नाज़ी यूक्रेन के साथ समस्या को हल करना होगा! जितना तेज़, सबके लिए उतना ही अच्छा।
  20. 0
    4 मार्च 2024 14: 59
    लेखक ने सामयिक मुद्दों को छुआ, लेकिन विषय को कायरतापूर्ण तरीके से प्रस्तुत किया। "अगर" का क्या मतलब है?! सामूहिक पश्चिम, "आधिपत्य" के नेतृत्व में, न केवल हमारे दरवाजे के ठीक नीचे बकवास करता है, बल्कि उस पर सभी प्रकार के अभिशाप भी लगाता है। आपको अपने अधिकारों का दृढ़ता से दावा करना चाहिए, लेकिन जीत के बाद। और चीन के साथ प्रशांत क्षेत्र में जितना संभव हो सके शामिल हों। हमारी वहां समान समस्याएं हैं और एक-दूसरे का समर्थन करने में कोई दिक्कत नहीं होगी। छोटे रॉकेटमैन को भी बड़ा किया जाना चाहिए, दाहिने हिस्से की वास्तव में जरूरत है ताकि जाप और दक्षिण कोरियाई मूर्ख न बनें... फिर यांकीज़ को भेजें... और उन्हें तितलियों को पकड़ने के लिए फार्मस्टेड में भेज दें!
    वैसे: 20 के दशक की शुरुआत में, काउबॉय ने इसके बारे में सोचा था। रैंगल को जब्त करने के लिए - ठीक है, रेड्स इतने चतुर थे कि उन्होंने वहां एक गनबोट भेजी और एक गैरीसन स्थापित किया। यांकीज़ ने अपनी चोंचें चटकाईं, लेकिन खुद को मिटा दिया और निगल लिया। आपको इसी तरह व्यवहार करना होगा, चाय 20वीं सदी नहीं है, जवाब देने के लिए कुछ है, और यह फ्रिस्को से बस कुछ ही दूरी पर है...
  21. 0
    6 मार्च 2024 12: 56
    राज्यों में सब कुछ वैसा ही है - राष्ट्रपति चले गए हैं, और नया अपने नियम, नए स्थापित कर रहा है।

    लेकिन क्या हमारा देश ऐसी नई भू-राजनीतिक चुनौतियों के लिए तैयार है?

    ब्रिटिश मछुआरे तैयार नहीं थे। हंसी